评析：笔者赞同上述第三种意见。人民检察院的抗诉包括对生效裁判的抗诉和对未生效裁判ศ的抗诉，我国民事诉讼法中只规定对生效裁决的抗诉，对未生效的裁é决人民检察院不享有抗诉权。这种抗诉受上诉期限的制约，只能在上诉期过后，判决或者裁定生法律效力后行使。上级人民检察院对下级人民法院已๐经生法律效力的判决或者裁定，认为在认定事实或者适用法律上确有错误的民商事纠纷案件可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定进行抗诉，其上级人民法院在接到人民法院的抗诉书后，应当裁定中止原判ศ决的执行，进入再审程序，对检察机关的抗诉进行审理。先，上级人民法院应当在检察机关抗诉的范围内进行审理，因为上诉与抗诉有着相同的内容，即上级人民法院无论对当事人的上诉还是对检察机关的抗诉，应当审理对其有争议的部分内容，如果没有争议的部ຖ分应当认为是对其认定事实和适用法律的认可和承认。从减少纠纷，节省审判资源的角度出，上级人民法院无需对该部分内容进行审理。其次，人民检察院作为国家的法律监督机关对民商事纠纷案件的抗诉也要经过其上级人民检察院的同意，两级人民检察院所共同认为有错误的部分是抗诉的内容，国家机关行使的是公民的私权，同样遵循“不告不理”的原则。如果没有抗诉的提起，人民法院的判决或裁é定就应当处在执行的状态下，故此，人民法院只能在其抗诉的范围内进行审理。再次，如果检察机关提出的抗诉内容是针对全案的或者是对整个案件的认定事实和适用法律有影响的，上级人民法院应当对全案进行审理，因为从另一角度出，整个案件就是其抗诉的范围。
异议提起：院长对本院已经生法律效力的判决案件提起再审，再审判决后，一方แ当事人不服，向上级人民法院提起上诉的，二审人民法院认为事实不清，证据不足回重审的，上级人民法院是否在撤销再审判ศ决时，对原一审判ศ决也一并撤销？
《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”在过申请执行期限后胜诉的一方แ当事人向人民法院申请强制ๆ执行，人民法院应当不予立案受理，民事诉讼法第二百一十九条基于尊重当事人的意愿规定了申请执行期限。过了执行期限，当事人向人民法院申请强制执行的，人民法院不应予以受理。人民法院受理的目的就是依据民事诉讼法的规定进行强制执行，过申请执行期限，就是丧失请求人民法院强制执行的权利，原有的法律之债便成为自然之债，当事人之间可以自行协商解决。但是，当事人重新า向人民法院起诉的，人民法院对这类经过调解、判决的案件，当事人不得以同一事实、同一理由向人民法院起诉。向人民法院申请执行生效的法律文书是当事人的诉讼权利ำ，此时，当事人不得以同一事实、同一理由向人民法院重新起诉同一当事人，因为ฦ是同一的当事人、同一的标的和同一内容的同一个诉。同一诉只能进行一次诉讼，因此，当事人重新起诉的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
异议提起：在一审判决生效的民商事纠纷案件中，判ศ决后双方แ均不上诉，判决已๐经生法律效力。后来，因原审被告方又向人民法院提出再审申请。人民法院审查现已经生法律效力的判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定启动再审程序。在再审过程中，原审被告又提起反诉，要求一并审理。在这种情况下人民法院是否允许？
异议提起：驳回起诉和驳回诉讼请求是审判民商事纠纷案件中经常出现的裁决结果，随着法律制度的健全和审判实践知识的增强以及审判水平的提高，两种裁决结果混用和滥用的情况在减少，一种是程序上的运用，一种是对实体上裁决的效用基本掌握，但是，在驳回起诉和驳回诉讼请求的区别之点上实践中还是存在比较模糊的现象，如何正确的区分和理解两者的关系仍然是一个ฐ难题。
评析：当事人的诉讼权利ำ分为两个方面，一是程序意义上的诉权，即起诉权。是指当事人自己认为ฦ自己的民事权利受到侵害，要求人民法院予以确认并加以保护的权利，这种权利是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和最高人民法院1992๐年7月14日布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139๗条之规定取得的，即只要具备1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院主管的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖条件的，当事人就具有诉权，人民法院应当立案受理。在立案阶段经审查认为不符合立案条件的应当通知原告不予受理。如果人民法院已经受理，在案件的实体审理阶段现不符合受理条件的应当驳回原告的起诉，因为ฦ原告没有诉权，即起诉的权利。二种是实体权利，即胜诉权。原告向人民法院提起诉讼并不一定等于自己的权利就一定得到法律的保护，就一定能够胜诉。例如，已经过诉讼时效的债权期间，债权人按照法律的规定仍享有起诉权，即诉权，但是没有胜诉权，过诉讼时效期间的诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求。驳回诉讼请求失去的是实体的权利，驳回起诉失去的是程序的权利。
争论之点：对于上述问题的出现，在实践中有两种不同的处理方แ法，其中之一是，二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，回原审人民法院重新审判，由原审人民法院移送有管辖权的人民法院进行审理。其二是，二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，撤销原审判决，直接指令有管辖权的人民法院进行审理。
异议提起：民商事纠纷案件的原告在诉讼过程中，主ว动提出申请撤诉的，审理案件的人民法院作出准予撤诉的裁定，当事人是否可以无须任何理由或者以申请撤诉时的理由没有实现，而重新向人民法院起诉？上诉人撤诉以后是否可以重新า提起上诉？
评析：撤诉又称为撤回起诉，是民事诉讼当事人单方แ意思自治的表现，它符合民事诉讼“不告不理”的基本原则，是当事人从自己利ำ益的角度出对自己权利的处分。日本对原告的撤诉有严格的限制，应当征得被告的同意。德国在上诉人上诉时具有同样的规定。我国民事诉讼法对撤诉的规定不是十分的明确，对撤诉后是否可以重新า起诉的问题只有在最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第144条中规定：“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。故此，笔者对上述争论的问题，认为第三种观点基本正确。先，作为一审案件的当事人原告向人民法院提起诉讼后提出申请撤诉的，如果没有违反最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第161้条规定的情形，即没有违反法律的行为需要依法处理的，出于对当事人的权利的尊重，都应当允许其撤诉，并在撤诉中ณ尽可能详细阐明理由á。但是，即便没有阐述任何理由á的也应当允许其撤诉。如果在撤诉的理由中有关于实体权利处分的内容，在撤诉后已经实施，那么就不应当重新提起诉讼，相反，如果涉及对实体权利的处分没有实施，或者设定的条件没有成就，就应当允许其重新提起诉讼，并在同一人民法院进行审理。同理，上诉审的案件也是如此，上诉人在诉讼中可以撤回上诉，但是在申请撤诉的理由中ณ不应有对实体权利进行处分的内容，即便有上述内容应当作为撤诉的条件，当该条件没有成就时，人民法院又没有作出准予撤诉的裁定的，并仍然在上诉期间内的，可以重新提起上诉。特别注意的是，人民法院做出的准予撤诉的裁定，是依据诉讼程序进行的，那么，原告在重新起诉时应当按照管辖的规定，重新起诉只能在原审人民法院或原审人民法院同级别ี的人民法院或者其上级人民法院作一审，不能在其下级人民法院进行诉讼。