评析：不能ม单独认定案件事实的证据也称为补强证据，是指某一证据不能单独作为ฦ认定案件事实的依据，只有在其他证据以佐证方式辅佐补强的情况下，才能作为定案的依据。这类证据有（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证人证言；（二）与一方แ当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）没有其他证据印证并存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。笔者支持第二种观点，对这类证据在审判ศ实践中的审查判断ษ，人民法院应当注意证据的证明力并根据法官的经验法则ท和逻辑推理来判断。具体案件中，经过当事人的举证仍然不能对证据补强，仅仅依靠现有的证据不能ม对案件的事实予以认定，因此需要法官的认证。实践中法官的主观判断作用不突出，但是，在此种情况下需要法官根据案情作出裁决，而不能拒绝认定或者不认定。
异议提起：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，有四类证据为有完全证明力的证据能够单独作为认定案件事实的证据，当这些证据出现瑕疵应当如何处理？
同时，依据最高人民法院1้988年1月6日给辽宁省高级人民法院《关于如何核定案件受理费问题的批复》中指出，案件受理费，按起诉的请求数额计算，请求数额与实际数额不符的，由人民法院核定。这里指的就是当事人提起诉讼请求时请求争议数额同人民法院审理后认定的数额不符。这里审理认定的数额不符不仅包括一审时审理认定的数额，同样也包含二审认定的数额的不符，所以应当遵循多退少补的原则。
异议提起：在民商事纠纷案件中ณ经常出现原告在诉讼中主张由被告方支付律师代理费用的情况。按照民事诉讼立法本意以及参照国外司法理论与实践，败诉方承当胜诉方律师的代理费用是合理的。但是由于我们国情的复杂，诚实信用的诉讼体制尚未建立起来，恶意诉讼、律师费用协议收取等诸多庞杂问题的存在，争议的内容、标的需要多少诉讼费用等都难以确定。在这种情况下，人民法院是否可以判决败诉方承担胜诉方律师的代理费用？
评析：在民商事纠纷案件中的有关代理人的费用由谁来负担的问题《人民法院诉讼收费办法》没有明确规定，按照法学理论解释应当由败诉方负担或负担一部分。但是，由于我国国情和传统习惯决定的，当事人的代理费用由各自负担，在下列情况下只有可以判决败诉方支付：
争论之点：对于上诉问题的争论有两种观点，其一是，人民检察院对人民法院就诉讼费用负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理；其二是，有关诉讼费用的负担问题，无论是民商事纠纷案件的判决还是裁定大多都有关于诉讼费的负担问题。因此，诉讼费用的负担也是判决和裁定的一部分，因为，只要人民检察院认为判决或者裁定中ณ的诉讼费用负担不合理的就有权提起抗诉。
争论之点：关于被告是否可以负担撤诉案件的诉讼费用的问题，有两ä种相矛盾的观点。一种观点认为ฦ，撤诉案件不应当由被告负担诉讼费用。这是因为，民事诉讼法明确规定撤诉的案件由原告负担一半诉讼费用，撤诉的案件诉讼并未实际生，因此不涉及被告的义务问题，不能由被告承担诉讼费用；另一种观点认为，可以由被告负担诉讼费用。因为，上述案例是基于原被告双方在庭外达成的和解协议而撤诉的，撤诉的前提是被告承担诉讼费用，并且是双方的一种自愿的行为，人民法院应当允许。
第二种和第三种观点都是成立的并且都有各自的道理，只是适用不同的情况的。《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故生之日起二年不行使而消灭。”这是在保险合同中ณ，对第二种情况即人寿保险以外的其他险种的规定，被保险人或者受益人请求赔偿的诉讼时效期间为二年。这是一般的民事权利ำ，应当适用《中华人民共和国民法通则》的一般规定，诉讼时效期间为二年；
此外，鉴于担保法本身是对担保法颁แ布之前的社会现实的反映以及司法实践经验的总结，反映我国执法活动的基本状况，所以，担保法实施之前，法律和相关的司法解释没有规定的，应当适用担保法和司法解释的规定，这也符合司法解释的要求。1994年法8号司法解释也对保证责任期间进行了规定，保证期间应当是当事人意定的期间，如果约定不明应当视为无限的延长，对担保人是不公平的，因此，从公平的原则，适用二年的期间比较适宜。