＇60＇billcນlinton，stateoftheunionaddress，january27，1้998．
＇64＇“notextincນt，”enist，july13，1991้．
对这段话的理解，要视强调的不同方面而定。自由派可能会挑出“进步的”这个词，而保守派则ท可能会挑出“更强大”和“小”这样的字眼。然而，看看争论的内容，就会发现保守派赢得了多数争论。赤字本可以消失，由国防经费减少而可得的和平时期公共事业经费，本来也最终会被支用。但克林顿ู并没有把这些盈余用在自由主义新า的大计划上，相反，他把这些盈余归入国库。“干预”规章当然有所增加，克林顿ู的托拉斯ั惩处者开始处理微软公司，但他们对2๐0世纪90年代末的狂热兼并听之ใ任之。等
＇6๔4＇jerehielstein，totheright：thetransfortionofariofpresauuingtheflakcນatcນhers）（1）一书中讥讽过这类抗议者。＇4＇犹太人社区不断ษ强化的激进主义使得民主党联盟内部更趋紧张，在北方城市暴乱不断ษ的20世纪6๔0年代末，情形更是如此。市区激进分子、知识分子和黑人构成了民主党支持者的半数，他们似乎觉得这种抗议是合法的，而解决之道就是给予更多的金钱和更多的优惠。由贫穷白人和市郊居民构成的民主党的另一半支持者厌恶秩序混乱ກ，并且不明白为ฦ什么要给予黑人特殊照顾。
对于大城市中的美国工人阶级来说，法庭判ศ决最让他们感到愤怒的是规定学校用车接送学生。大多数普通人认为ฦ学校用车接送学生既ຂ不公平，又显得伪善。说它不公平，是因为孩子们得走上好长的路程以求得“种族平衡”；说它伪善，是因为支持这一政策的“自由派精英”总是把自己的孩子送往私立学校或郊区学校就读。1974年，当参议员泰德·肯尼迪（tedkennedy）在波士顿试图对一个反对校车的示威活动发表演讲时，一群愤怒的爱尔兰裔美国人叫喊声盖过了他的声音，并且追着这个自由主义之王掷鸡蛋和西红柿。正如克里斯托弗·拉希（christopherlasch）所说，他们“已经受够了肯尼迪王朝”＇6＇。
智库也是右派知识分子的总指挥中心。传统基金会每年举行一次聚会，参加者包括全国大约375个保守派政策团体。会上，他们有机会交流观点。传统基金会2003年的政策专家手册上列举了2200人和42๐0个政策组织，他们都热切地等待有人来咨询他们。这听起来使人觉得背后有个秘密的总体规划，某种程度上的确如此。大量的保守派基金会在背后支撑右派智库、政策中心、大学奖学金、高品位季刊、学生出版物、电视网络和电台节目。前五大捐赠者——库尔斯家族、斯凯夫家族、科克家族、林德与哈里·布拉德利基金会和约翰·奥林基金会——至今