布鲁金斯研究所的克利福德?温斯顿9和美国企业研究所的约翰?卡尔费johncalfee都认为公路收费是一件进退两难的事……
最后，他们得出的结论是，那些愿意支付最高价格以节省通勤时间的人已经通过搭乘公共交通车，搬到离工作单位近的地方，或选择可以使他们避开交通高峰的工ื作来做到这一点。
杜鲁门并不是惟一一位看重经济学家建议的总统。自从1้946年以来，美国总统一直得到了经济顾问委员会的指导，该委员会是由三位委员和数十名经济学家组成一个ฐ参谋机构。该委员会的办公室就在离白宫只有几步之ใ遥的地方，它的职责不外乎ๆ向总统提出建议，并撰写每年的《总统经济报告》。
经济学家还出现在政府行政部门之外的其他地方。为ฦ了得到政策建议的独立评价，国会依靠国会预算办公室的建议，该机构由经济学家组成。美联储，这个制定国家货币政策的半官方机构也雇佣了数以百计的经济学家来分析美国和全世界的经济展。表2-l列出了这些机构中的一些网站。
了解如何定义并衡量消费者剩余
考察卖者生产一种物品的成本与供给曲线之间的联系
了解如何定义并衡量生产者剩余
知道供给与需求均衡可以使市场总剩余最大
当消费者为购买感恩节晚餐而到商店时，他们可能为火鸡的价格如此之高而感到失望。同时，当农民把他们饲养的火鸡送到市场时，他们希望火鸡的价格能ม再高一些。这些观点并不使人感到เ惊讶：买者总想少付些钱，而卖者总想多得些钱。但是，从整个ฐ社会的角度看，存在一种火鸡的“正确价格”吗？
在以前各章中，我们说明了，在市场经济中供给与需求的力量如何决定了物品与劳务的价格和销售量。但是，到现在为止，我们只是描述了市场配置稀缺资源的方式，而没有直接说明这些市场配置是不是令人满意的问题。换句话说，我们的分析是实证的是什么，而不是规范的应该是什么。我们知道，火鸡的价格调整是要保证火鸡的供给量等于火鸡的需求量。但是，在这种均衡时，火鸡的生产量与消费量是太少、太多，还是正好呢？
在本章中ณ，我们要讨论福利经济学这个题目，即研究资源配置如何影响经济福利ำ。我们从考察买者和卖者从参与市场中ณ得到的利ำ益开始。然后我们考虑社会如何可以使这种利ำ益尽量达到最大。这种分析得出了一个影响深远的结论：市场上供求均衡可以使买者和卖者得到的总收益最大化。
也许你还记得第一章经济学十大原理之一是，市场通常是组织经济活动的一种好方法。福利经济学的研究更充分地解释了这个原理。它还要回答火鸡的正确价格这个问题：在某种意义แ上说，使火鸡供求平衡的价格是最好的价格，因为它使火鸡消费者和火鸡生产者的总福利最大化。
消费者剩余
我们从观察参与市场的买者得到的收益开始我们的福利经济学研究。
支付意愿
设想你有一张崭新的猫王的张专辑。因为ฦ你不是一个猫王迷，你决定把该专辑卖出。这样做的一种方法是举行拍卖。
四个猫王迷出现在你的拍卖会上：约翰、保罗、乔治和林格。他们每一个人都想拥有这张专辑，但每个人愿意为ฦ此付出的价格都有限。表7๕－1表示这四个可能的买者中每一个人想支付的最高价格。这每一个人的最高价格称为支付意愿，它衡量买者对物品的评价是多少。每个ฐ买者都希望以低于自己支付意愿的价格买这张专辑，并拒绝以高于他支付意愿的价格买这张辑，而且，对以正好等于自己้支付意愿的价格买这张专辑是无所谓的态度。
表7-1四个ฐ可能买者的支付意愿
买者支付意愿美元
约翰100
保罗80
乔๒治70
林格50
为了卖出你的专辑，你由低价格，比如10美元，开始叫价。由于4个ฐ买者愿意支付的要多得多，价格很快上升。当约翰报出80美元或略高一点时，叫价停止了。在这一点上，保罗、乔治和林格退出了叫价，因为ฦ他们不愿意叫出任何比80美元高的价格。约翰付给你80美元，并得到了这张专辑。要注意的是，这张专辑将归对该专辑评价最高的买者。
约翰从买到猫王的这张专辑中得到เ什么收益呢？在某种意义上说，约翰现了一个真正的好价格：他愿意为这张专辑支付100่美元，但只为此支付了80美元、我们说，约翰得到了20美元的消费者剩余。消费者剩余是买者愿意为一种物品支付的量减去买者为此实际支付的量。消เ费者剩余衡量买者参与市场的收益。在这个例子中，约翰从参与拍卖中得到了20่美元的收益，因为他对他评价为1้0o美元的东西只支付了80美元。保罗、乔治和林格从参与拍卖中没有得到消เ费者剩余，因为他们没有得到专辑，也没有花一分钱。
现在考虑一个略有点不同的例子。假设你有两ä张相同的猫王专辑要卖。你又向4个可能的买者拍卖它们。为了使事情简单，我们假设，这两张专辑都以相同的价格卖出，而且，没有一个买者想买一张以上的专辑。因此，价格上升到两个买者放弃为止。
在这种情况下，当约翰和保罗报出7๕0美元或略高一点时,叫价停止。在这种价格时，约翰和保罗愿意各买一张专辑，而乔治和林格不愿意出再高的价格。约翰和保罗各自得到的消เ费者剩余等于各自的支付意愿减价格。约翰的消เ费者剩余是30่美元,而保罗的是10美元。现在约翰的消费者剩余高于以前，因为他得到了同样的专辑，但为ฦ此付的钱少了。市场的总消费者剩余是40美元。
用需求曲线衡量消费者剩ທ余
消费者剩ທ余与一种物品的需求曲线密切相关．为ฦ了说明它们们如何相关，我们继续用上述例子,并考虑这张稀有的猫王辑的需求曲线。
我们先用四个ฐ可能ม买者的支付意愿找出这张专集的需求表。表7－2表示ิ与表7－1相对应的需求表。如果价格在1美元以上，市场需求量是零为没有一个ฐ买者愿意出这么多的钱。如价格是在80－100美元之间,，需求量是1，因为ฦ只有约翰愿意出这么高的价格。如果价格在70－80่美元之间需求量是2，因为ฦ约翰和保罗都愿意出这个价格。我们还可以继续这样分析其他价格。用这种方法，就可以根据4个可能买者的支付意愿推出导出需求表。
表7－2表7－l中买者的需求表
价格买者需求量
大于100美元无0่
80－100美元约翰1
70－80美元约翰、保罗2๐
50－70่美元约翰、保罗、乔治3
50美元或以下约翰、保罗、乔治、格林4
图7๕－1画出了与这个需求表相对应的需求曲线．要注意需求曲线的高与买者支付意愿之间的关系。在任何一种数量时需求曲线给出的价格表示边际买者支付意愿，边际买者是如果价格再提高一点就先离开的买者。例如，在四张专集这一数量时，需求曲线的高为50美元，这是林格边际买者愿意为一张专集支付的价格。在3张专辑这一数量时，需求曲线的高是70美元，这是乔治现在的边际买者愿意支付的价格。
由于需求曲线反映了买者的支付意愿，我们还可以用它衡量消费者剩余。图7-2用需求曲线计算我们例子中的消费者剩余。在aທ幅中，价格是80美元或略๓高一点,而需求量是1。要注意价格以上和需求取消以下的面积等于20美元。这个量正好是我们计算的当只卖出一张专辑时的消费者剩ທ余。
图7-2b幅表示ิ当价格是70美元或略高一点时的消费者剩余在这种情况下，价格以上和需求曲线以下的面积等于两个矩形的总面积:在这种价格时，约翰的消费者剩余30美元保罗的10美元这个面积等于40美元。这个量又是我们以前计算的消เ费者剩余。
这个例子的结果对所有需求曲线都是成立的：需求曲线以下和价格以上的面积衡量市场的消费者剩余。原因是需求曲线的高衡量买者对物品的的评价，即以他们对此物品的支付意愿来衡量评价；这种支付意愿愿与市场价格之ใ间的差额是每个买者的消费者剩ທ余。因此，需求曲线以下和价格以上的总面积是一种物品或劳务市场上所有买者消费者剩余的总和。
低价格如何增加消费者剩余
我们提出消费者剩余概ฐ念的目的是对市场结果的合意性作出规范性判断ษ。现在你已经知道了什么是消费者剩余，我们就来看看，这是不是经济福利的好的衡量指标。
设想你是一个ฐ决策者，正努力设计一种好的经济制度。你考虑到消เ费者剩余的大小了吗？消费者剩余，即买者愿意为一种物品付出的量减他们实际付出的量，衡量了消费者从一种物品中得到เ的买者自己感觉到的收益。因此，如果决策者想尊重买者的偏好，消เ费者剩余是经济福利的一种好的衡量标准。
在某些情况下，决策者可能选择不关心消费者剩余，因为他们不尊重驱动买者行为的偏好。例如，吸毒者愿意支付高价格获得海洛因。但我们并不认为，吸毒者可以从低价购买海洛因中得到巨大收益尽管吸毒者会这样认为。从社会的角度来看，这种情况下的支付意愿并不是买者收益的好的衡量指标，消费者剩余也不是经济福利的好的衡量指标，因为吸毒者并不追求自己的最大收益。
价格如何影响消费者剩余：在［a］幅中，价格为p1้，需求量为q1，消费者剩ທ余等于三角形abc的面积。当价格从p1下降到p2๐时，正如bຘ幅所示，需求量从q1增加到q2，消费者剩余增加到三角形adf的面积。消เ费者剩余的增加bຘcfd面积部ຖ分是因为原来的消费者现在支付的少了bຘced面积，部分是因为为ฦ在低价格时新消费者进入市场cef面积。
但是，在大多数市场上，消费者剩ທ余反映了经济福利。经济学家通常假设，当买者作出决策时，他们是理性的，而且,他们的偏好应该得到尊重。在这种情况下，消费者是他们从自己购买的物品中得到了多少收益的最好的判断ษ者。
即问即答画出火鸡的需求曲线。在你画的图中ณ，说明火鸡的价格与那种价格所产生的消费者剩余。用文字解释如何衡量这种消费者剩余。
生产者剩余
现在我们转向市场的另一方，并考虑卖者从参与市场中得到的利益。正如你将看到เ的，我们对卖者福利的分析与我们对买者福利的分析相似。
成本与卖者的意愿
现在设想你是一个房屋所有者，而且你需要油漆你的房子。你找到了4个油漆劳务的出卖者：玛丽、路易斯、乔治亚和格拉玛。如果价格合适,每位油漆工都愿意为你工ื作；你决定让这四个油漆工竞价，并把这项ำ工作拍卖给愿息为最低价格工作的油漆工。
如果得到的价格过了从事这项工作的成本，每个油漆工都愿意接受这项工作。在这里成本这个术语应该解释为油漆工ื的机会成本：它包括油漆工ื口袋中的支出油漆、刷子等和油漆工ื对她们自己时间的评价。表7-ๅ3表示每个油漆工的成本。由于一个油漆工的成本是她愿意接受这份工作的最低价格，所以，成本是她出售她的劳务的意愿。每个油漆工都渴望以高于她的成本的价格出售她的劳务，拒绝以低于她的成本的价格出售她的劳务，而且，对在价格正好等于她的成本时出售她的劳务持无所谓的态度。
当你接受油漆工ื的报价时，价格开始时可以是高的，但由于油漆工竞争工作，价格会很快下降。一旦ຆ格拉玛报出了600美元的价格或大略低一点，她就是唯一留下来的竞价者格拉玛很高兴在这种价格时从事这件上作，因为她的成本仅仅是50่0美元。玛丽、路易斯和乔治亚不愿意以低于6๔美元的价格从事这件工作。要注意的是工作属于能以最低成本从事这项工作的油漆工。
表7๕-3四个可能的卖者成本
卖者成本美元
玛丽900
路易斯800
乔治亚600่
格拉玛500
格拉玛从这项工作中得到了什么收益呢？由于她愿意以5๓00美元从事这项工作，但得到เ了600美元的价格。我们说她得到了100美元的生产者剩余。生产者剩余是卖者得到的量减去生产成本。生产者剩余衡量卖者参与市场的收益。
现在我们考虑一个略有点不同的例子。假设你有两间房子需要油漆。你又向四个油漆工拍卖这份工作为ฦ了使事情简单，我们假设没有一个油漆工ื能油漆两间房子，而且你将付给油漆每间房子相同的钱数。
在这种情况下，当乔治亚和格拉玛每人都为8๖00美元或略低一点的价格了工作时，竞价就停止了。在这种价格时，乔治亚和格拉玛愿意从事这项工作，而玛丽和路易斯不愿报出更低的价格。在价格为800美元时，格拉玛得到了300่美元的生产者剩余，而乔治亚得到了20่0美元的生产者剩余。市场上的总生产者剩余是500美元。
用供给曲线衡量生产者剩余
正如消费者剩余与需求曲线密切相关一样，生产者剩ທ余也与供给曲线密切相关。为了说明如何密切相关，我们继续用刚才的例子。
我们从根据四个油漆工的成本找出油漆服务的供给表开始。表7－4表示与表7－3中ณ成本相对应的供给表。如果价格低于500美元，四个油漆工中ณ没有一个愿意从事这项工作，因此，供给量是零。如果价格在500่-600美元之间，只有格拉玛愿意从事这项工作，因此供给量是1。如果价格在600-ๅ800美元之间，格拉玛和乔治亚愿意从事这项ำ工作，因此供给量是2，以此类推。因此，可以从四个油漆工的成本推导出供给表。
表7－4表7－3๑中卖者的供给表
价格买者需求量
900美元或以上玛丽、路易斯、乔治亚、格拉玛4
800－9๗00美元路易斯、乔治亚、格拉玛3
600－80่0美元乔治亚、格拉玛2
500－600美元格拉玛1
500美元以下无0
图7－4画出了对应于这个供给表的供给曲线。要注意的是，供给曲线的高与卖者的成本相关。在任何一种数量时，供给曲线给出的价格表示边际卖者的成本，这个边际卖者是如果价格再略低一点就先离开市场的卖者。例如，在房子数量为ฦ4时，供给曲线的高是90่0美元，即玛丽边际卖者其油漆服务的成本。在三间房子时，供给曲线的高是80่0美元，即乔治亚现在的边际卖者其油漆服务的成本。
由于供给曲线反映了卖者的成本，我们可以用它来衡量生产者剩余。图7-5๓用供给曲线来计算我们例子中的生产者剩余。在a幅中ณ，我们假设价格是600美元。在这种情况下，供给量是1。要注意的是，价格以下和供给曲线以上的面积等于100美元。这个数量正好是我们以前计算的格拉玛的生产者剩余。
图7－5b幅表示，在价格800่美元时的生产者剩余。在这种情况下，价格以下和供给曲线以上的面积等于两个矩形的总面积。这个面积等于500美元，即我们以前计算的当有两间房子需要油漆时，乔治亚和格拉玛的生产者剩余。从这个例子中得到เ的结论适用于所有供给曲线：价格之下和供给曲线以上的面积衡量市场生产者剩余。逻辑是直截了当的：供给曲线的高衡量卖者的成本，而价格和生产成本之间的差ๆ额是每个卖者的生产者剩余。因此，总面积是所有卖者生产者剩余的总和。
高价格如何增加生产者剩余