次贷危机并非阴谋的结果，因为ฦ很多过程都是公开的，可以说它是一个阳谋，通过这个阳谋，美国解决了一个ฐ最令它头痛的问题。当然，由于“动作”太大，在金融衍生品方面走得太远，它也不得不面对风险被急剧放大所导致的一系列后果。
美国次贷危机，具体说就是美国房地产市场的次级按揭贷款危机。次级按揭贷款是相对于资信条件较好的按揭贷款而言的。所谓的次级抵押贷款是指向低收入、少数族群、受教育水平低、金融知识匮乏็的家庭和个人放的住房抵押贷款。由于按揭贷款人没有或缺乏足够的收入、还款能力证明或者其他负债较重，他们的资信条件较“次”，这类房地产的按揭贷款，就因此被称为次级按揭贷款。让我们看看这个过程是怎么完成的吧。第一步：按揭并不是每个人都能买得起房，但是，在按揭贷款的帮助下，许多人就能实现住房了。
2๐007年4๒月2๐日，以美国新世纪金融公司申请破产保护为开端，美国的次贷危机逐步演化成为ฦ信用违约掉期危机，美国金融体系特别是投资银行体系遭受沉重打击；由于经济的全球化，美国金融危机迅蔓延为全球金融危机，欧盟、英国、俄罗斯、日本、韩国、新加坡诸国股市连续暴跌，俄罗斯甚至被迫几次关闭证券่交易市场；金融危机严重伤及美国实体经济，美国政府于200่8年11月27๕日公布的4份报告表明，美国失业人数仍处于经济衰退期的水平，消费者支出降幅达到2001年“9·11”恐怖袭击事件以来的最高水平，工厂订单量骤减，新房销售量也降至近18๖年来的最低点。
美国利ำ用外部资本支持本国经济展，一方面要向各国政府和央行行数额庞大的政府债券，另一方แ面则要依靠其雄居世界金融核心的美国华尔街金融业，开展投资银行和资产管理业务，为美国企业特别ี是金融机构所需股票、债券่，以及由资产管理公司支配的数以万亿美元计的投资基金。由á于美国政府金融监管的缺失，金融组织毫无节制ๆ的金融创新导致全球衍生品市场规模急剧膨胀。金融衍生品带给人们的一个最大的幻觉是：财富可以通过其持续获得，实体经济已经不再重要！此前的全球经济增长更多地得益于全球资产价格的自我循环上涨，靠的是财富效应带来的资产增值空间。其中，由华尔街金融业主ว导的债券市场是保证全球资产价格循环上涨的主要资金融通渠道。当然，世界上从来没有不破的泡沫。由房地产泡沫破裂引起的美国次贷危机和其后的全球金融危机，不仅令华尔街五大投行悉数“覆没”，也将那些贪婪的“始作俑者”掷入失业者队伍。笔者认为，美国金融危机爆的根本原因，表面上看是美国金融衍生品的过度创新า导致的市场崩盘，实际上是隐藏其后的、美国大规模利用外国资本和为保持财产性收入增长而进行的过度消费。可以说，美国金融危机的本质是资产膨胀型消费模式的不可持续。不同于上述教科书式的分析，本书给我们展示ิ的是美国金融决策体系与华尔街之间相互媾和，通过无限度的金融创新甚至是救市，向世界各国分散风险的一个ฐ巨大陷阱的构造过程。美国为了实现利益的最大化，不惜通过美元、金融、石油甚至战争的方式，以掠夺全球的财富为主要目标，这是一种极端追求利益的国家经营方式。要实现这个目标，就要尽可能采取极致的手段，金融就是一个极致的手段，为了最大限度地实现美国掠夺全球资源的国家目标和满足投资机构的贪婪欲望，白宫、美联储与华尔街相互利用，最终导致次贷危机这一历史性大灾难的爆。
2日本人危机意识十分强烈官民共担战略储备环球时报第3版，2004๒年6月18日。
3李中ณ海ร普京八年：俄罗斯复兴之ใ路经济卷经济管理出版社，2008。
4中国需要怎样的矿产资源战略中国矿业报，2004年4月14๒日。
5国内钢企蓄力“铁矿石定价权”中国矿业报，2008年4月2日。
6外资圈占中国世界级金矿储量巨大令人心跳中央电å视台，2008๖年4月11้日。
7我国稀土自主研能力薄弱出口价十年下降4๒6%中华工商时报，200่6๔年3月30日。
8杨圣明美国金融危机的由来与根源人民日报，2008年11月21日。
9美对华高科技出口管制升级科技中国，2๐007年7月12๐日。
10่弗里茨·马克卢普美国的知识生产与分配孙耀君，译中国人民大学出版社，20่07。
11้全国两万多家大中型国企仅25๓%有研机构中国青年报，200่6年6月29日。
12徐冠华力陈科研三种“病”科学资源浪费严重京华时报，2003年12๐月5日。
13时寒冰教育支出占gdp的比重为何连年下降？上海证券报，2๐006年3月7日。
1้4科研项目成“圈钱”工具浪ฐ费黑洞触目惊心新华社，200่6年5月29日。
15同第10条。
《中国怎么办》之ใ民富国强启动内需内需不振的巨大风险2
第二次世界大战结束后，从废墟上爬起来的日本，像谜一样，以迅雷不及掩耳之势展起来，其国力增长度之快，令世界震惊。解开这个谜团，不仅对我国解决目前的现实问题具有重要参考价值，对我国构思长期的展规划、实现民族复兴亦具有重要价值。日本既给我们带来了经验，也带来了教训。经验是民富则国强，教训是民穷则国衰。我们现在所面临ภ的最重要的问题，不是高工资导致的生产成本过高问题，而是工ื资落后于gdp增所引的内需不振问题。低工资状态下的廉价劳动力，虽然可以降低生产成本，却让我国经济难以走出粗放式展的模式。要想实现国强，须先实现民富，因此，在人均gdp过1000美元之ใ后，我们先应该在国民收入分配中向国民个人倾斜。唯有此，中ณ国经济才能冲破内需不振的羁绊，实现最优效率的增长。
内需萎靡不振一直是困扰中国经济展的头号障碍。随着次贷危机的恶化，我国政府开始把启动内需作为刺激经济展的要目标。20่08年11月9๗日，国务院常务会议确定了当前进一步扩大内需、促进经济增长的10项措施，其主要目的就在于激活内需。拉动内需是确保经济可持续展的一个重要前提。但是，中国的内需屡拉不动。20่06年11月2๐3日，中国人民银行副行长苏宁表示，我国最终消费1占gdp的比重已从20่世纪80年代过62%下降到2005年的52๐1%，居民消费率2๐也从199๗1年的488%ื下降到2005๓年的382๐%，均达历史最低水平。储蓄率3则ท从2001年的3๑89%上升到เ2005年的4๒79%，5年间快增长了9个百分点。储蓄率过高、消费率过低的结构性矛盾引的一系列问题，已成为当前金融调控需要应对的突出挑战。这一趋势还在延续。2๐007年，美国居民消费占gdp比重高达72%，而同期，中国居民消费仅占gdp的35๓%，加上政府消เ费也只占49%ื。4投资、消费和出口被认为是拉动经济高展的“三驾马车”，但长期以来，我国一直是“重投资，重出口，轻消费”，经济增长主要靠投资和出口拉动，而国内消费的贡献则ท较小。
经济展过于依赖投资和出口存在很大的隐患。投资如果越或脱离消费需求走在前面，会导致投资规模膨胀，进而导致产能过剩ທ、库存增加、价格下跌，增大金融风险和经济运行风险，并使腐败有机可乘。商务部的调查显示，我国绝大多数消费品和生产资料都供过于求，工业品生产能力利用率有半数低于50%。经济展过于依赖出口同样存在很多弊端。
其一，当经济展严重依赖外部需求时，意味着我国商品处于买方市场5格局下，国外消费者占据着主动权，他们通过挑起国内企业的恶性竞争获得更低的售价，导致国内大量资源型产品、劳动密集型产品被贱卖。由于我国企业获取的利润很有限，无法给予工人更多的工ื资，从而形成进一步依赖国外消เ费市场的恶性循环，严重威胁着我国的经济安全。
其二，由于我国内需不振，产能过剩，为ฦ了在和周边国家的竞争中脱颖而出，使国外的消费者接受我们的产品，政府往往会对电价、油价等进行财政补贴，以维持我国相关产品的成本优势和价格优势，这实际上意味着财政间接补贴国外的消费者，导致中国国民福利ำ外流。
《中国怎么เ办》之民富国强启动内需什么抑制了内需1
其三，国外的消费者在购买中国廉价商品的同时，也造成了对中国的贸易逆差，外国政府常常以此为由，对中国出台不公正的带有明显的贸易保护主义色彩的政策，或者以此为由对中国的货币政策等进行干预。从1995年开始，中ณ国已连续成为全球遭受反倾销调查最多的国家。随着贸易摩擦越来越多，我国企业的出口压力越来越大，不确定性风险也越来越大。为了寻求贸易平衡，中国往往会集中采购相关国家的产品。比如，每一次中美战略经济对话前后，中国都会赴美集中大量采购美国的相关商品。
在奥巴马上任后，出于对美国失业率上升的担忧，他可能在贸易保护方แ面采取行动。而此前，奥巴马已๐经向美国全国纺织团体协进会做出明确表态：将对中国纺织品采取监控机制ๆ，以确保中国没有违反相关法规与条约；支持在各自由á贸易协议中，保留“yamfor9ard”的原产地规定；支持《贝瑞修订案》中关于美国国防部军用服饰品只采购“美国制”纺织品的规范。来自于国外市场的风险，成为悬在中国企业头上的一把达摩克利斯之剑，这种不确定性风险给中国相关企业的展和规划带来了非常大的困惑。
其四，经济安全受制于人，就可能在外围力量的影响下，生经济动荡，甚至引经济危机。我们知道，经济危机是指经济系统没有产生足够的消费价值，亦即生产能力过剩的危机。根据马克思经济学的观点，生产过剩包括三种形式：一是产出或产品过剩，反映在市场上就是供给过剩；二是资本实物资本和货币资本过剩；三是劳力过剩，表现为就业率下降或失业率上升。
由á于内需不足，我国许多商品的供给是过剩的。国内纳入国家监控的65๓0余种商品类别，产能长期过剩的就有6๔20余种之多，导致全国40%的产品必须长期依赖国际市场才能“低价倾销”。6供给过剩是生产过剩的初级形态，很容易转化成产能过剩。事实上，产能过剩的现象在我国已๐经非常普遍。但是，中国过剩ທ的产能与美国等达国家的消费尤其美国消费信贷支持下的过度消เ费，通过出口实现了对接，这种对接消化了中国部分过剩产能，减小了中国生生产过剩危机的可能ม性。问题是，随着次贷危机的恶化，倘若达国家实行严å格的贸易保护主义，限制中ณ国相关商品的出口，或者因国家之间生纠纷与争执，导致经济制裁问题出现，就有可能使我国的产品由于出口不畅而生严重过剩，进而引生产过剩危机甚至经济危机。所谓居安思危，为了确保中国的经济安全，这一潜在危机是我们必须ี要正视的。
其五，内需不振，拖住了中国进行产业结构调整的进度。高耗能ม、高污染、高损耗资源的展模式，虽然确保了gdp增长度，但给中ณ国的环境带来了污染，给经济展甚至给中华民族的繁衍生息带来了巨大的隐患。国家人口和计划生育委员会科学技术研究所曾对1981้～1996年间公开表的、来源于39个市县、256๔份文献共1้1726人的精子分析数据进行研究后现，由于环境污染等因素，我国男性的精ye质量正以每年1%的度下降，精子数量降幅达40%以上。
这还是过去的数据。全国人大代表、两院院士钟南山指出：由于环境污染等因素带来的食品问题越来越突出，男性的精子浓度比40年前下降了将近一半，以前每毫升含5๓000万～1亿个精子算是正常，现在3000万就算正常了。如果不采取相应的解决办法，再过50年很多人将生不了孩子。7事实上，现在全国各大治疗不孕不育的医院，都经常是人满为ฦ患。
环境污染给中国人的生存环境带来的严重后果，正在让我们这个民族付出代价。中国越来越难以承受这种初级的展模式，亟须ี实现转型。而要实现产业结构的调整，必须有内需的启动作为前提。否则，一旦外部需求下降，产业结构调整就可能被迫中断，次贷危机恶化后，中国重新鼓励钢铁ກ等过剩行业的展即为一个例子。
《中国怎么办》之ใ民富国强启动内需什么抑制ๆ了内需2
每当谈起中国的内需问题，许多研究机构不约而同地把能否激活消费、拉动内需和我国工资较低的现状联系在了一起，开出的药方也是提高工资、让民众有钱消费，这难道仅仅是巧ู合？这一结论与我国现实情况相符。中央党校《学习时报》副编审邓聿文曾撰文指出：由于资本的利益机制ๆ在于以最小的劳动成本获取最大的利ำ润，劳动者的工资总是被不断压缩，消费市场相对缩小。所以马克思指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费。”在过去，我们把经济危机看做资本主义社会独有的现象，认为是资本主义生产的无限扩大与消费的相对不足这一矛盾所致。但现在看来，只要实行市场经济，不论姓资姓社，都会出现经济危机。因为作为经济危机表征的生产过剩、消费不足，也已经存在于我们的社会，而且已经有好长时间了。
因此，从根源上来讲，抑制ๆ内需的最根本原因在于民众收入没有与经济保持同步增长，没钱消费。就我国具体情况而言，又表现在以下几个方面：第一，在我国的国民收入分配机制中，财富分配向政府和企业倾斜，公众收入较低。笔者在本书第2๐章曾经提到过：“由于工资过低，导致无法产生出与产品供应相配套的内部需求，即内部需求是残缺的。由此，不得不进一步依靠外部需求，国内的生产与国外的需求构成一种平衡，而要依靠外部需求，又常常进一步压低工ื人工资，从而形成了一种恶性循环。”
国家改委公布的《中ณ国居民收入分配年度报告2006》指出：从资金流量核算结果来看，20世纪90年代以来，我国国民收入分配出现了向政府和企业倾斜的现象，政府和企业可支配收入占国民可支配收入的比重不断上升，而居民可支配收入占国民可支配收入的比重持续下降。并且，政府占国民可支配收入的比重仍保持扩大之势。而根据国际上通常的展路径，当人均gdp过100่0美元之后，居民可支配收入占国民可支配收入的比重通常是上升的。9这一趋势延续至今。国家税务总局布的统计数据显示ิ，2008๖年上半年，全国税收收入不包括关税、耕地占用税和契税，未扣减出口退税稳定较快增长，累计完成3255๓3亿元，比上年同期增长3๑05%，增收7606亿元。而同期的gdp增为10่4%ื，税收增长度是gdp增的3倍。另有一些数据亦支持这一点。我国工资长期处于较低状态。国际劳工组织公布的数据显示，200่0～200่5年间，中国的人均产出增长了634%，过了印度的269%和东盟的155๓%。这一数据显示ิ出中国经济的增长是有效率而且是健康的。但是，该报告也指出高劳动生产率却并没有体现在工资水平的增长上，这表明公民没有充分分享到เ劳动生产率提高的成果。由于工ื资增长缓慢，造成我国消费长期低迷不振。
这与世界银行2007年2月布的一份报告结论相同。世界银行认为，造成中国消费长期低迷的原因并不是公民的高储蓄，而是工资水平跟不上经济展度。许多关于刺激中国消เ费的传统看法主ว要将注意力集中在中国过高的家庭储蓄上，但实际上，中国消费的下降可以用工ื资等收入占经济比重在过去的变化来解释。工资水平作为衡量居民收入的指标，其在经济指标中ณ的比重呈现持续下降态势，远远低于美国57%ื的水平。10近年来，我国gdp以9%左右的度增长，各级政府的财政收入也以年均20%的度增长，但工资占gdp的比例，则从1989๗年的16%下降到2003年的12%。11为ฦ了拉动内需，我国从1988年开始出台了一系列鼓励消费的措施，但效果平平，工资涨幅低于gdp增不能说不是一个根本性原因—收入低拖了内需的后腿。因此，我们现在所面临的最重要的问题，不是高工资导致的生产成本过高问题，而是工资落后于gdp增所引的内需不振问题。低工资状态下的廉价劳动力，虽然可以降低生产成本，却让我国经济难以走出粗放式展的模式。这种定位在中国和印度之间体现得很明显，《人民日报·海外版》披露的数据显示，在制造业领域，我国的劳动力价格甚至比20่世纪90年代才开始快增长的印度还要低10%。印度平均工ื资水平在2003、2004和2005年这三年分别上涨了1้145%、11้6%和14%，远远高于印度当年的gdp增长度。高工资加快了高技术人才的培养步伐，并有利于留住人才，印度软件业的快展就得益于此。
《中国怎么เ办》之民富国强启动内需什么抑制了内需3
近年来，无论是在印度、美国还是欧洲各国，劳动力工资都在提高。在美国，单位劳动力成本出现了将近25年来的最快增长。2006年的数据显示，德、法等国的失业率当时都处于几年来的最低水平，过低的失业率加了工ื资上涨的步伐。12我国居民收入的增长度也低于俄罗斯。1้999～2006年间，俄罗斯ั经济年均增长6๔%，而同期俄罗斯的人均实际工ื资和人均实际收入的增长度，比gdp的增长度高出2倍。俄罗斯财政部部长库德林还宣布，根据俄罗斯ั200่7～2009年预算计划，未来3年，实际工资还将提高50%ื。对比之下，显出我们应努力的方向。另外，贫富差距的拉大也是制约我国内需启动的一个重要因素。一个最常见的数据是：2๐0%的人拥有80%ื的银行储蓄。而在房价上涨过程中，部分先富起来的人炒房，推高房价，进一步抑制了普通民众的购买力和消เ费动力。
第二，社会保障机制不健全，公共产品的市场化倾向蚕食了民众的消เ费能力。社ุ会保障健全的国家，民众对未来不确定性预ไ期的担忧小，后顾之忧小，自然也敢于消费。反之，社ุ会保障机制不健全的国家，民众对未来担忧大，他们会不由自主地养成储蓄的习惯，不敢轻易去消费。同时，由于社会保障机制不健全，民众需要承担医疗、教育、养老支出，并受到高房价的困扰，这些负担蚕食了民众的消费能力。###原副部ຖ长张保庆曾经坦言：“我和我夫人两个ฐ人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学。”我国消费体制改革与收入分配体制改革并未同步进行。一方แ面住房商品化、教育产业化、医疗市场化等进程迅展开；另一方面，公众的收入结构改革滞后，人们因住房商品化、教育产业化、医疗市场化等增加的消费支出，没有能由收入货币工资的相应增加而得到充分补偿。虽然，从1998๖～20่05年，我国财政社ุ会保障经费年支出虽然由5๓98亿元增长到เ3600亿元左ุ右，年均增长294%ื，占财政总支出的比重也从55%增长到เ11%，但与达国家相比美国占70%以上，这一比例依然过低。2๐007年5๓月日，中国社会科学院布了20่07年《社ุ会保障绿皮书》。绿皮书指出，19๗90～2004年，我国城镇居民人均可支配收入由15102元增加到เ942๐16元，增加524๒倍；农村居民人均纯收入由á6863元增加到4039๗6元，增加489倍。与此同时，我国城乡居民人均医疗保健支出分别增加了19๗5๓7倍和586倍，居民卫生支出的增远出其收入增长度。教育支出同样如此。全国高校的人均学费在199๗0年时不足500元，到2๐004年就已经上涨到50่00多元，上涨了10倍以上。
尤其须要强调的是，房价的过快增长是蚕食民众购买力、制约内需启动的一个极其重要的因素。由于房价连年持续快上涨，偏离民众的实际购买力越来越远。在许多城市，购买一套房，相当于消耗掉一个中等收入家庭一辈子的收入。至于那些按揭买房者，在长达1้0年、20年、30年甚至更长的时间内，背负着沉重的还贷压力，平常不得不节衣缩食，高房价透支了他们未来几十年的消费能力。当开商等少数既得利益集团获取巨额财富的时候，牺牲掉的是民生和推动中国经济展的一大动力—内需。支出增远过居民收入增，无法实现藏富于民的设想，难以让民众真正分享经济展的成果。同时也使我国居民生活压力较重、对未来不确定性预期的担忧加大，严å重抑制消费需求的释放，导致内需屡拉不动，从而成为制约我国经济可持续展的一个致命缺陷。第三，行政管理支出增长过快，挤压了公共产品领域的财政投入。
《中国怎么办》之民富国强启动内需日本国力腾飞之谜启示中国1
2๐006年，全国两ä会期间，国务院参事、全国政协常委任玉岭指出：“我国行政管理经费增长之快，行政成本之ใ高，已经达到世界少有的地步。尤其值得注意的是，近年来行政管理费用的增长还在上升。”任玉岭指出，目前我国共有12๐亿人口生活困难，而197๕8～2๐003年这25年间，我国的行政管理费用已增长88倍，高于同期财政收入增长和gdp增长。行政管理费用占财政总支出的比重在1978๖年仅为471้%ื，到2003年上升到1้903๑%。将2003年行政管理费用同2000年相比，3年内增长1923亿元，平均每年增长23%。14任玉岭的观点与财政部ຖ官方网站一篇研究报告中的数据不谋而合。该报告指出：如果以行政管理成本支出情况分析，行政支出成本确实存在着不断膨胀的事实，公共财政支出的有效性还有很大的潜力可挖。这种膨胀基本体现在：一方面行政管理费用的绝对支出从改革开放初期1978年的529๗亿元，增加到2003年的469126亿元，增长了88๖倍，同期的财政收入与财政支出分别增长1918๖倍、2197๕倍，政府成本支出增长的倍数分别高出同期财政收入与总支出增长的6882倍和6603倍；另一方面，在国际上比较，中国的行政管理费占财政总支出的比重要比达国家高出很多。以20่03年为例，中ณ国的行政管理财政支出已๐上升到เ1903%，远远高于日本的2๐38%、英国的419%、韩国的506%ื、法国的65%、加拿大的71%和美国的99%。1้5行政管理支出增长过快与“三公”公车、公款吃喝、公费旅๓游消费不无关系。2๐008年1้1月日，在中央电视台《新闻1้+1》节目中，央视特邀观察员、全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌指出：“我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年9000亿元。”
而“三公”消费增长过快又与行政机关的膨胀有关。王锡锌指出：“我们辽宁的铁岭市，一个304万人口的地级市，居然有9个ฐ副市长，而办公部门居然有20个ฐ副秘书长。另外有一个山东的贫困县只有30多万人口，居然有15个县长助理，的确是令人震惊。”1620่08年11月，辽宁铁岭市有9๗个副市长、2๐0่个副秘书长，河南新乡市有11้个副市长、16个副秘书长，贫困县湖南平江有10个副县长、4个县长助理等现象，成为全国各大媒体热炒的焦点话题。这些全部源于政府网站的信息，反映出机构臃肿、官员过多的弊端。政府机构越大，开支自然越大。2007年，国家财政税收增加了31%，达到เ51万亿元，占gdp的21%ื，相当于37亿城镇居民的可支配收入、12๐3๑亿农民的纯收入。17第四，由á于惩罚性措施不够严å厉和系统，执法不严，使得我国消费领域的社会信用水平较低，一些生产厂商在商品或劳务时利用以劣充优甚至以毒充优，或者虚高成本、哄抬价格，牟取暴利，欺骗消费者，使得消费者不敢消费。三聚氰胺“毒奶粉”事件就是一个非常明显的例子。
在三鹿婴幼儿奶粉被查出三聚氰胺之后，国内的许多知名奶粉品牌也相继现了问题。由于越来越多的媒体揭露，三聚氰胺乃是行业内的“潜规则”，导致消เ费者对国产品牌的信任度大大降低。价格高昂的进口奶粉销量大增。18如果不是此后外资品牌也相继被查出三聚氰胺，除了为数不多的几个国产品牌在行业风暴中ณ保持了清白，恐怕大部分奶业民族品牌都在劫难逃。
2008年11月29日，新华社ุ援引美联社27日自美国加州圣何塞的一则电å讯说，几种美国大牌婴儿配方奶粉中检测出了有毒物质，这引起了家长们的担忧和困惑，一个消费者组织和伊利诺伊州检察长要求美国食品和药物管理局召回问题奶粉。美国三大婴儿配方奶粉制ๆ造商之一美赞臣公司的言人彼得·帕拉多西说：“颇็感困惑的妈妈们的电话潮水般涌来。”
外资品牌的奶粉出现问题，并不值得国内企业庆幸。这是全球消费者乃至整个人类的一场悲哀。作为危害婴幼儿健康的有毒奶粉事件，无论生在任何一个国家、任何一个品牌身上，都是令人痛心的，须以严厉的监督、检测、惩罚机制来确保奶粉的质量与安全。除了“毒奶粉”事件，在商品房投诉中，面积缩水、质量问题，永远是位居投诉前两位的焦点，但以中国现有的法律体系，欺诈者为此所付出的赔偿往往小于被侵权者的维权成本。这些因素า都恶化了消费环境，影响了我国内需的拉动。
《中ณ国怎么เ办》之民富国强启动内需日本国力腾飞之谜启示ิ中国2
第二次世界大战结束后，从废墟上爬起来的日本，像谜一样，以迅雷不及掩耳之势展起来，其国力增长度之快，令世界震惊。解开这个谜团，不仅对我国解决目前的现实问题具有重要参考价值，对我国构思长期的展规划、实现民族复兴亦具有重要价值。日本的经济展始于19๗55年。从1้9๗55年开始的“神武景气”19๗期间，国民生产总值年增长12๐%，消费热逐渐升温，从195๓7年开始，消费品的“三大神器”—洗衣机、电å冰箱、黑白电视机迅普及，进入寻常百姓家。家用工业品的增长率中，电å视机达到47倍，电冰箱达到24倍，普通工人2个月的工资即可买1้台电视机。日本的消费时代开始来临。接着，从1958～196๔1年，日本经济又经历了一场长达42个月的景气，过了“神武景气”，日本人称为“岩户景气”20。在这一期间，国民生产总值每年递增10%以上。经济结构生重大变化，重化学工业投资迅增长，生产大幅度增加。钢铁、机械、电力等产业部门形成投资引投资的循环过程。同时随着工资的提高，食品消费比例下降，耐用消费品、娱乐和交际费用比重增加，娱乐消费意识上升，保龄球、高尔夫球、滑雪、旅行成为时尚，追求生活舒适成为时代潮流，日本出现了“大众消费社会”。由á于消费内容趋于均衡和一致，在将近一半的国民中产生了“中流阶层意识”。
从“神武景气”到“岩户景气”，日本经济的展，都是以内需的启动为基础的，而中产阶级的展壮大，为内需的成长注入了勃勃生机。在此期间，为了扶持本国产业的展，日本实行了严格的进口限制政策。可见，日本经济的起步，内需的贡献功不可没。受此启，日本经济学家充分认识到了提高国民收入给经济展带来的强大生机。于是，日本推出了更雄心勃勃的计划，为日本经济不可思议的腾飞奠定了坚实的基础。1960年12月2๐7日，是改变日本国运的一天。这一天，日本池田内阁为了推动日本经济的展，采纳经济学家下村治的建议，通过了国民收入倍增计划。国民收入倍增计划的主导思想是：用国民收入的增长来带动经济总量的增长，而不是像传统的习惯那样，用经济总量的增长来带动国民收入的增长。
国民收入倍增计划的时间为10年，它把国民收入倍增作为第一目标或者核心目标—10年后实现国民生产总值及人均国民收入增长1倍以上：国民生产总值和国民收入年平均增长度为78%，人均国民收入年平均增长度为69%ื。具体内容主ว要包括：充实社ุ会资本；产业结构高度优化，提高高生产率部门在产业中的比重；促进对外贸易和国际经济合作；培训人才，振兴科学技术；缓和二重结构，确保社会安定。这一计划的主要目的在于使经济达到极大的增长，提高人民的生活水平以及实现充分就业，消除日本的经济结构不平衡状况。
国民收入倍增计划在日本实施的结果是：国民生产总值和国民收入的实际年平均增长率达到1้1้6%和115%，远远过了计划ฐ规定的目标。196๔7年，日本提前完成翻一番๘的目标，实际国民收入增加了一倍。到1970年该计划完成之ใ时，日本的国民生产总值已先后过法国和德国，仅次于美国，跃居世界第二位。
《中国怎么办》之民富国强启动内需中国应如何启动内需1้
通过另一组数据，我们能够更清楚地了解日本国力迅提升的秘密。日本经济从20世纪5๓0่年代进入快增长时期，在实施国民收入倍增计划之后，日本国民工资的增长度每年比美国快70่%，到19๗80่年工资水平就已经与美国持平。高工资提高了消费能力和国民的敬业精神，为ฦ其经济展注入了强劲而持久ื的活力，使日本成为世界经济强国。这说明，国强民富乃是相伴而生，国强必须有民富作为基础。21现在，我们再拿日本跟美国做一个ฐ对比。美国的黄金展阶段是1้942～1962年，其人均gdp在1942年次过1000่美元，在经历2๐0年时间后，1้962年人均gdp达到3144美元。日本的黄金展阶段是19๗66～197๕3年，其人均gdp从1966年的10่71美元，经过7年的增长变为197๕3年的3348๖美元。
在1้000美元至3๑000美元的阶段，美国和日本的政府、企业和居民在初次分配中的份额大致为ฦ1:4:5。而在经过了再分配后，1948～19๗62年，美国企业在国民可支配收入中占有主体地位，虽然所占份额有所下降，但仍在80่%以上；政府和居民在国民可支配收入中的份额均较小，年均不到11%ื，都呈现缓慢上升趋势，政府、企业和居民三者之间的最终分配比例关系大致为1้:8๖:1。1965～19๗73年，日本的企业在国民可支配收入中ณ所占份额较小，平均为75%；政府部门在国民可支配收入中所占份额也不多，约占16%左右，变化趋势是略๓有上升；居民与非营利机构在国民可支配收入中ณ占有主体地位，占国民可支配收入的75%以上，政府、企业和居民三者之间的比例关系大致为15๓:1:75๓。22通过对比不难现，日本人均gdp从突破1000美元到突破3๑000美元，只用了7年的时间，而美国从人均gdp突破1000美元到突破3๑000่美元，用了20年的时间。原因在于，日本的财富分配是向居民个人集中的，而美国则是向企业集中的。两者相比，可以看出：日本居民收入的快增长比美国财富向企业的集中，更能促进消费能力的提升。同时，日本居民收入的增长，也为ฦ日本海外投资创น造了条件，更有利于日本海外资源的收购和海外市场的扩张。
由此，建立在民富基础上的日本，国力以不可思议的度展起来。20世纪80年代，日本在美国大肆收购，大有买下整个美国之势，“美国正在变成日本的第41个ฐ县”的名言在日本广为流传。如果不是美国动用货币武器给冲昏了头脑的日本一次刻骨铭心的回击，今天的日本不知道该多么令人畏惧！美国、日本等达国家的经验证明，在人均gdp过10่00美元之后，收入分配越是向国民个人倾斜的国家，其经济展越迅、国力越强大。20่世纪90年代初，被美国用货币战争大伤元气的日本，经济显露出衰退迹象。倘若日本再次实行类似国民收入倍增计划这样的宏大计划，日本经济或许能走出泥潭，实现二次腾飞。遗憾ย的是，日本试图通过扩大产能，保持单向的贸易优势，占据国外市场，而不是像2๐0世纪60年代那样，增加国民的收入，拉动起内需，结果导致了巨เ大的产能过剩ທ。日本既给我们带来了经验，也带来了教训。经验是民富则国强，教训是民穷则国衰。
要想实现国强，须ี先实现民富，因此，在人均gdp过1000美元之后，我们先应该在国民收入分配中向国民个人倾斜，其次是企业，最后才是政府，而不是延续目前的向政府和企业倾斜的现状。唯有此，中ณ国经济才能冲破内需不振的羁绊，实现最优效率的增长。其实，民富国强的道理，中ณ国古人早就认识到了。
墨翟强调古代的明君“其用财节，其自养俭，民富国治”。《荀子·富国篇》中ณ对于“国富”与“民富”的关系做出了的论述：“足国之道，节用裕ษ民，而善臧其余。节用以礼，裕民以政。彼裕民，故多余。裕民则民富，民富则ท田肥以易，田肥以易则出实百倍。上以法取焉，而下以礼节用之，余若丘山，不时焚烧，无所臧之ใ。夫君子奚患乎无余？”
民富是国强的基础，民穷则是国衰之先兆。公元58๖9年，隋灭陈，统一全国，隋朝统治者通过对税收等政策的调整，积富于国。据《通典》记载：“西京太仓，东京含嘉仓、洛口仓，华州ะ永丰仓，陕州太原仓，储米粟多者千万石，少者不减数百万石。天下义仓，又皆充满。”《资治通鉴》也提到เ朔州ะ“仓粟烂积”，涿州临ภ朔宫“仓库山积”，《隋书·李景传》则ท强调北平“粟帛ຑ山积”，以至于史学家忍不住感叹“古今国计之富莫如隋”。但是，隋朝却是短命朝代，原因是民穷，即使在闹大饥荒之时，杨坚也守着充盈的仓库拒绝开仓救灾。故唐太宗评价杨坚说：“不怜百姓而惜仓库……凡理国者，务积于人，不在盈其仓库。”隋炀帝时，变本加厉地掠夺百姓，国库虽然保持充盈状态，却最终葬送了江山社稷。
民富是国强之根本。要促进消费，拉动内需，必须实现民富。
《中国怎么办》之民富国强启动内需中ณ国应如何启动内需2
在认识到制约我国内需启动的根本原因后，通过与日本的经验教训做对比，我们就能找到针对性的解决办法。刺激消费需求的核心在于增加居民收入，最终实现民众“有钱可花、有钱敢花”的目标。要做到这一点，中国可以效法日本，实施类似于国民收入倍增计划ฐ这样的计划。
第一，增加民众的可支配收入。经济学理论与美日等达国家的实践表明，在一国人均gdp处于1000美元～300่0美元这一阶段，随着产业结构的不断优化、消费结构的逐步升级以及社会结构的全面深化，国民经济的高增长和社ุ会进步将面临难得的机遇。20่03年我国跨过了人均gdp1้000美元的门槛，正在经历这一黄金展阶段，应该使财富在分配过程中向居民个人大幅倾斜ฒ。只有这样，才能让民众有钱消费。
许多研究者认为，中国应该走以下展路径：先展经济，等有了足够的资金再去解决民生问题，再增加民众的收入。事实上，这种做法不仅使民生问题的解决和民众收入的提高变得遥远，而且严重制约了我国经济的可持续展。有人认为ฦ，税收收入会增加财政收入，促进政府的消费，进而带动起全社ุ会的消费。然而，国外学者通过大量的数据早ຉ就得出了一个相反的结论：政府消เ费与经济增长之间是负相关的。23又有人提出，以政府投资来带动消费增长。结果怎么样呢？建国以来，国家财政收入大多投入到直接的经济建设活动中。然而，政府直接参与经济建设的弊病非常明显。政府财政支出的能ม力毕竟有限，大量投入到经济建设，则意味着投入社会保障领域资金的减少。同时，其结果是在一些地方楼堂馆所越建越多，形象工程越建越多，真正落到实处的不多。社保体系的不完善，将直接导致老百姓害怕风险波动、花钱谨慎，更会使低收入的人群陷入困境。“有钱不敢花”，或是贫者更贫，消เ费不畅，最终会抑制经济增长，抑制财政收入的增加，形成恶性循环。可见，一旦财政体制异变成为“经济建设财政”，其结果反而会恶化增长方式。24