评析：第二种观点是合理的。先，就合同而言，合同的内容是非常丰富的，但是合同的标的、数量、质量、价格、价金和履行期限及违约责任是合同的基本条款，其它条款可以增加或减少，但是上述条款必须齐备。人民法院一旦ຆ审理合同纠纷案件，就必须ี对上述几个方面进行审理，对价金支付的确认就应当视为对质量的确认，因为，对价金的支付必然涉แ及质量问题，当事人之间没有提及的，应当视为对质量的认可。其次，从诉的本身来看，是否为同一个诉是关键所在，如果是同一个诉，就不能产生两个诉讼。我们知道，诉的要素包括当事人、标的和理由。合同纠纷中的价金以及质量等问题的诉讼都是同一当事人、同一标的和同一内容，该理由á并非作为原告的主张，它包含三个方面，一是双方当事人之ใ间民事法律关系生、变更或者消灭的事实；二是当事人所主张的权利遭到对方侵害或与对方แ生争议的事实；三是双方แ都属于符合当事人条件的事实，因此，就同一当事人、同一标的、同一理由á的民事纠纷不应当分别审理。
同理，就同一理由、同一标的、同一当事人的民商事纠纷案件也不能以不同案由进行重新起诉。如上例中买卖合同货款纠纷案件，另一方当事人为了对抗给付货款的义แ务，在本诉中已经查明所购买的产品没有质量问题或者在本诉中ณ尚未现质量问题，而在案件判决生效后现有质量问题的，以质量纠纷重新า立案是不允许的，只能通过再审或申诉程序来处理。在一审被驳回诉讼请求的案件，即使原告又提出能证明其主张的证据，如果原告提出的新证据确实足以推翻原判ศ决的，也不能单独提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款的规定提起再审。
二、以司法实践为中心。在进行理论问题的研究和探讨的同时着重解决实践中的问题。通俗、易懂、实用是本书的特征。无论采用何种方แ法和方式进行研究和探索，最终的目的是为司法实践服务，解决实际问题，避免脱离实践为了研究而研究。
本书汇集的大多是在审判实践中进行过专门研究和思考的问题。主ว要以最高人民法院的司法解释、司法信箱的解答和审判实践中已经生效的判例为依托，并在此基础上进行研究和完善，自认为具有普遍性、典型性和影响性的，主要是个人的理解和体会并与司法实践密切相关。论述的是一家之言，但衷心的希望她能够成为广大法官和律师的忠实伴侣。
评析：有关案外人对人民法院已经生法律效力的调解或判决的案件认为该案件的认定事实、适用法律或者处理结果侵犯其合法权益（包括人身权和财产权）的向人民法院提起诉讼的应当如何进行处理的问题，上述两ä种观点各有其道理，应当区别不同情况对待：
一是案外人认为人民法院已经审结作出判决的案件，是基于案件的处理结果侵犯了其合法权益的，如果不是该案件的法律事实（错误认定事实）和法律关系（遗漏其参与诉讼而使其权益遭受侵害）引起的，与人民法院审理的案件不是同一法律关系，案外人不是本案的当事人，而只是基于相同的事实和理由，但是其权益的侵害与审结的案件当事人之ใ间不是基于合同的关系而是同一事实，因法律规定而引起的纠纷的可以依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院按照第一审程序进行审判ศ，案外人可以单独提起诉讼。
二是案外人认为人民法院审理作出判决的案件是基于案件本身的事实与其有利害关系，或者案件的处理结果与其有法律上的利ำ害关系，原本应当作为审判过的案件的当事人的，或者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，原审判决确有错误，因错误的判决对其造成侵害的，应当按照ั审判监督程序对原判决进行再审，认为案外人应当参加到诉讼中的由其参加诉讼。
三是案外人对人民法院已经生效的调解有意见，认为双方当事人在调解过程中以及调解结果侵犯其合法权益的，有两种情形，其一是因错误调解的结果对其侵权的，案外人可以不参加诉讼，通过重新า起诉来向侵权方แ主张权利ำ；其二是调解的内容直接侵犯了案外人的权益，而标的物又是同一的，应当通过再审对原来的调解予以纠正。
【症结之六】双方当事人因合同履行生纠纷，一方แ当事人依据合同履行地和被告住所地的规定在自己้的住所地的人民法院起诉，本案的第三人以其中一方当事人侵权为由也向自己住所地的人民法院起诉是否适当？
异议提起：因合同纠纷进行诉讼的双方当事人，一方以合同纠纷为案由在合同的履行地的人民法院提起诉讼，另一方แ当事人以侵权为由á向其他人民法院起诉的应当如何处理的问题，反映到对一个案件的不同处理方法。某文化展有限公司与某酒业有限公司签订随片广告合同，合同约定：某文化展有限公司在全国各地省、地区级几十家电å视台播放电视剧并播送随片广告，某酒业有限公司购买播送广告的时段。因电视片的收视率不高，广告也未达到预期的效果。双方当事人遂因广告费用问题生纠纷。某文化展有限公司根据合同的约定，在自己所在地的人民法院提起诉讼并作出一审判决，某酒业有限公司不服，向其上级人民法院提起上诉，二审人民法院驳回上诉，维持原判。本案中的第三人某酒厂以某文化展有限公司侵权为由在自己้住所地的人民法院提起诉讼。
争论之点：对上述诉讼渠道能ม否畅通有两种基本的观点：一种观点认为，就同一事实、同一法律关系、同一当事人的民商事案件不能以不同案由进行多次起诉。人民法院一旦ຆ作出生效的判决或者裁定，只能通过再审或申诉程序来处理，即使被告提出能证明其主张的证据，足以推翻原判决的，也不能单独提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款的规定进行再审；另一种观点认为，原审人民法院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”某酒厂以某文化展有限公司侵权为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由á侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”所以，某酒厂有权在自己้的住所地单独提起侵权诉讼。
评析：笔者认为ฦ第一种观点是正确的。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条的规定执行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的诉讼，主要是指以买卖合同、加工合同、财产租赁合同、融资合同、补偿合同等为内容的诉讼。因侵权行为提起诉讼，由á侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里所提出的侵权行为指的是当事人的人身权利和财产权利遭受故意或过失的侵害行为。主要是指损害赔偿纠纷，此外，还包括一些生产单位生产假冒伪劣产品，损害消费者利ำ益，因购买假种子、假农药、假化肥而造成农民的重大经济损失。因生产伪劣食品损害人们的身心健康。从中ณ我们可以看出，民事行为有合同行为和侵权行为之分，与此相对应的，民事责任有合同责任和侵权责任之分。侵权责任与合同责任应当是并存的两ä个责任。违约责任与侵权责任虽然都是违反民事法律规范的民事责任，但是两者有着明显的区别：（一）责任的性质不同。违约责任是以事先签订的合同为前提的，违约人违反了双方แ当事人在合同中约定的义务，债权债务关系设立在前，违约行为生在后，所侵犯的是合同中ณ双方的相对权利，即债权；而侵权责任则是侵权损害生之后才开始产生的债权债务关系，即侵权行为ฦ之前，侵权人与权利人之间没有债权债务关系，它所侵犯的是财产权、人身权等绝对权利，并非债权。换言之ใ，在侵权之诉中不涉及合同的内容。（二）责任的依据不同。违约责任是依照合同双方依法订立的合同条款和《中华人民共和国合同法》等法律中有关违约责任的规定，如《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方แ不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施ๅ或者赔偿损失等违约责任。”而侵权责任主要是依据《民法通则ท》第三节等有关的侵权行为ฦ的条款予以追究处理。（三）责任的后果和承担方式不同。违约责任中，一方违约，不履行应尽的义แ务，虽未给对方造成损失也要负担民事责任。如继续履行合同、支付违约金等。违约责任的承担方式，如赔偿损失、支付违约金等都具有财产内容；侵权责任不同，侵权行为没有使他人财产造成任何损失，行为ฦ人就不负有财产内容的民事责任。侵权责任除可以采取赔偿损失等财产性的承担方แ式外，还可以采取消除影响，恢复名誉等非财产性的承担责任的方แ式。（四）在某些特殊的情况下存在合同中ณ的违约责任与侵权责任竞合的情形，但是也只能通过合同之ใ诉一并解决。因此，某酒厂与另外两方当事人之间仍然是同一事实、同一法律关系和同一当事人的合同纠纷之诉，不应分别立案审理。