评析：有关案外人对人民法院已经生法律效力的调解或判决的案件认为该案件的认定事实、适用法律或者处理结果侵犯其合法权益（包括人身权和财产权）的向人民法院提起诉讼的应当如何进行处理的问题，上述两种观点各有其道理，应当区别不同情况对待：
二是案外人认为人民法院审理作出判ศ决的案件是基于案件本身的事实与其有利害关系，或者案件的处理结果与其有法律上的利害关系，原本应当作为审判过的案件的当事人的，或者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，原审判ศ决确有错误，因错误的判ศ决对其造成侵害的，应当按照审判监督程序对原判决进行再审，认为案外人应当参加到诉讼中的由其参加诉讼。
所以说，诉既有程序意义上的诉又有实体意义上的诉。程序意义上的诉，就是民事权利主体依据民事诉讼法的规定向人民法院提出要求人民法院通过审判对其权利予以保护的请求，实体意义上的诉就是民事权利主体依据民事实体法律的规定，向人民法院提出要求对其权利的保护和对侵犯其权利的当事人予以处罚的请求。所以，一个完整的诉应当包含上述两ä方面的内容。
诉的构成的意义就是使我们在审判实践中，注意区分一个案件或者一个纠纷的提起是否是一个完整的诉，决定于人民法院能ม否给予正确案由以及是否能够受理的问题，同时也是将此诉与彼诉区别开来，正确地理解为什么“一诉不再理”的精神所在。
【症结之八】二审中ณ现一审违反级别管辖规定，如何处理？
异议提起：人民法院受理当事人对第一审人民法院判决或者裁定不服，向二审人民法院提起上诉的案件，二审人民法院在审理过程中ณ现，第一审人民法院审理的民商事纠纷案件违反最高人民法院《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》以及各高级人民法院有关本辖区各级人民法院管辖的规定，二审人民法院应当如何处理？
争论之点：对于上述问题的出现，在实践中有两ä种不同的处理方法，其中之ใ一是，二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，回原审人民法院重新审判，由原审人民法院移送有管辖权的人民法院进行审理。其二是，二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，撤销原审判决，直接指令有管辖权的人民法院进行审理。
评析：我国民事诉讼法中关于级别管辖的规定应当是我国的特色，无论是英美的普通法系国家还是大6法系国家都有关于事物管辖的规定，在事物管辖中从英美的关于商事诉讼从没有数额的规定到法国、德国直至日本，从划分最小的标的额到เ分段的标的额逐渐与我国的级别管辖相连接，但是，我国的级别管辖与其他国家还是不尽相同，是以案件的性、影响的范围和案件繁简程度等标准来确定级别管辖的，理论界认为存在较大的弊端。但是鉴于目前我国的特点和执法环境等各种因素问题，只能按照现行的规定执行。关于上面提及到的问题，笔者认为，上述两种观点都有其道理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条至二十一条的规定，在立法时考虑到案件的繁简程度，现在有关级别管辖存在争议的问题在诉讼标的额上，最高人民法院规定，无论是哪一级别的人民法院都应当按照自己的管辖范围受理案件，但是，实际情况并非如此。由于利益驱动、地方保护主义的影响，争管辖、乱管辖的案件非常普遍，有下级人民法院争管上级人民法院管辖的案件，也有上级人民法院争管下级人民法院管辖的案件，本问题的争论之点涉及上述两种情况，对此，二审人民法院应当按照第一种方法处理比较适当，即二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，回原审人民法院重新审判ศ，由原审人民法院指令有管辖权的人民法院进行审理。虽然回原审人民法院重新审判，但是，审判的结果既可以是作出实体的判决也可以是程序的裁é决，并非一定作出实体的判决；按照第二种观点直接指令有管辖权的人民法院受理没有法律依据。