评析：笔者认为上述四种观点都有各自的道理，一审人民法院驳回原告的起诉，原告不服一审人民法院的判决向上一级人民法院提起上诉。二审人民法院经审理认为ฦ原审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原审原告依然不服提起再审，经上级人民法院审查认为，一、二审人民法院驳回起诉的裁定确有错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百七十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2o5条之规定，可以由á上级人民法院按照审判监督程序提审或者指令第二审人民法院再审，或者由第二审人民法院按照审判监督程序自行再审，不能指令第一审人民法院再审。因为我国实行的是两审终审制，最后执行的是二审的生效判决，对终审判ศ决的再审就是对整个案件的再审。决定再审的裁é定无需撤销原裁é定。经再审后，确定撤销原裁定的，即应在新的裁é定中予以明确表述即可。
异议提起：人民法院在审理民商事合同纠纷案件中，有时会出现一方当事人对一审人民法院作出的判决不服，向二审人民法院提起上诉并递交上诉状和交纳上诉费后便下落不明。二审人民法院应当如何处理？
一是案外人认为人民法院已经审结作出判决的案件，是基于案件的处理结果侵犯了其合法权益的，如果不是该案件的法律事实（错误认定事实）和法律关系（遗漏其参与诉讼而使其权益遭受侵害）引起的，与人民法院审理的案件不是同一法律关系，案外人不是本案的当事人，而只是基于相同的事实和理由，但是其权益的侵害与审结的案件当事人之间不是基于合同的关系而是同一事实，因法律规定而引起的纠纷的可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院按照ั第一审程序进行审判，案外人可以单独提起诉讼。
三是案外人对人民法院已经生效的调解有意见，认为双方当事人在调解过程中以及调解结果侵犯其合法权益的，有两种情形，其一是因错误调解的结果对其侵权的，案外人可以不参加诉讼，通过重新起诉来向侵权方แ主张权利；其二是调解的内容直接侵犯了案外人的权益，而标的物又是同一的，应当通过再审对原来的调解予以纠正。
关于诉的要素有“两元素说”、“三元素说”和“四元素说”等等。笔者赞成三元素า说，即诉包含诉讼标的、诉讼理由á和当事人。这是因为，民事诉讼的基本原则是“不告不理”的原则，每个诉都有当事人，如果没有当事人就不能称其为ฦ诉，当事人也是区别此诉与彼诉的重要依据，所以，二元素的主ว张有明显的缺陷。四元素的观点是指包括当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求，诉的目的就是向人民法院提出诉讼请求，而获得司法救济，因此这种观点过于繁杂，并有混淆诉与诉权的区别之嫌。
【症结之二】当事人提起给付之诉的，是否必须含有确认之ใ诉的内容？变更之ใ诉是否可以独立存在？
争论之点：驳回起诉，原告丧失的是程序意义上的诉权，驳回诉讼请求丧失的是实体意义上的胜诉权，在此问题上已经达成共识，在驳回起诉和驳回诉讼请求之后现新的证据是否可以另行起诉还是通过再审或申诉程序来处理以及理论依据是当前的争论之点。
评析：当事人的诉讼权利分为ฦ两个方面，一是程序意义上的诉权，即起诉权。是指当事人自己认为自己้的民事权利受到侵害，要求人民法院予以确认并加以保护的权利，这种权利是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和最高人民法院19๗92年7月14日布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第13๑9条之规定取得的，即只要具备1้、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；2、有明确的被告；3๑、有具体的诉讼请求和事实、理由；4๒、属于人民法院主管的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖条件的，当事人就具有诉权，人民法院应当立案受理。在立案阶段经审查认为不符合立案条件的应当通知原告不予受理。如果人民法院已经受理，在案件的实体审理阶段现不符合受理条件的应当驳回原告的起诉，因为ฦ原告没有诉权，即起诉的权利。二种是实体权利，即胜诉权。原告向人民法院提起诉讼并不一定等于自己的权利就一定得到法律的保护，就一定能够胜诉。例如，已经过诉讼时效的债权期间，债权人按照法律的规定仍享有起诉权，即诉权，但是没有胜诉权，过诉讼时效期间的诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求。驳回诉讼请求失去的是实体的权利，驳回起诉失去的是程序的权利。
驳回起诉，用裁定的形式。驳回起诉，当事人丧失的是程序意义上的起诉权，引用的条款是《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中ณ华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139๗条的规定。驳回起诉不仅仅是因为当事人没有起诉的权利ำ，还包括当事人虽然具有诉权，但是由于权利的瑕疵，或者称为当事人起诉的权利尚未成就。例如，在某一建筑分包合同中，承包商与分包商约定，当双方全部工程结算时，分包商有权以承包商的名义向包方แ请求给付工程款。但是，由于分包商资金紧张，在分包工程刚刚进行不足一半时便向人民法院起诉，要求包方แ给付工程费，此时，人民法院应当驳回分包商的起诉，当其与承包商结算后可以重新向人民法院起诉。
驳回诉讼请求是人民法院受理案件后，经过对案件的实体审理，认为ฦ当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，当事人丧失请求人民法院就双方แ当事人间的民事权益之争有利于自己裁判的实体意义แ上的胜诉权，用判决的方式驳回当事人诉讼请求。在判决中根据案件的性质，适用具体的相关的实体法。但是，双方当事人之间的债权债务并没有消失，当事人可以通过双方แ自愿协商或其他方式主张权利，债权便成为自然之ใ债。就驳回诉讼请求案件的本身来讲，如果没有新า的事实和证据不能重新起诉。一审的案件可以通过上诉的程序，二审的案件可以通过再审程序解决。只有这样，才能依法保护当事人的合法权利（诉讼权利和民事权利）不受侵犯。