评析：笔者认为，第二种观点是正确的。这是因为ฦ，我国民事诉讼法中的抗诉，是指人民检察院对人民法院已经生效的判决、裁定现有提起抗诉的法定情形，提请人民法院对案件进行审理的诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民检察院可以对人民法院已经生法律效力的判ศ决、裁定提出抗诉，但是，没有规定人民检察院可以对调解书提出抗诉。人民检察院能否对人民法院的民事调解书提出抗诉的问题，应当依据199๗9年1月26日最高人民法院审判委员会第1้o41次会议通过的法释[ຑ1999๗]4号最高人民法院给黑龙江、河南两ä省高级人民法院的《关于人民检察院对民事调解书提出抗诉人民法院应否受理的批复》中的规定，依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之ใ规定，人民检察院可以对人民法院已经生法律效力的判决、裁定提出抗诉，但是，没有规定人民检察院可以对人民法院制作的调解书提出抗诉的规定，因此，人民检察院对人民法院制作的调解书提出抗诉的，人民法院不予受理。但是，实践中，有一些调解书确实违反法律、法规的强制性和禁止性规定，或者在双方当事人之ใ间的调解侵犯了国家、集体或者第三人的合法权益的，人民法院可以依照审判监督的程序予以纠正。
异议提起：人民检察院能否对人民法院作出的撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉的问题，民事诉讼法和仲裁法并没有明确的规定。但是，如果人民检察院认为，人民法院作出的撤销仲裁裁决的民事裁定在认定事实和适用法律确有错误，应当如何处理？
【症结二十】再审上诉回重审的案件，是否应当在撤销再审判决的同时对原有的一审判决也一并撤销？
争论之点：对上述问题存在两种不同观点，一种观点认为，二审回重审的裁定在撤销再审判决的同时也应当撤销原有的一审判决，这是因为，以院长提起再审的裁定中ณ明确原有的一审判ศ决中止执行，另行组成合议庭对该案件重新进行审理。再审判决中又撤销原有的一审判决，二审判决又撤销了再审判决，原有的一审判决应自动生效；其次，回重审的案件进行重审时之前不应当有判决，而再审的案件之前有一个ฐ生效的判ศ决；另一种观点认为，二审判决不应当撤销原有的一审判决。因为，二审只能对再审判决进行审理而无权审理原有的一审判决，二审撤销再审判决，原有的一审判决并不能自动生效，因为中ณ间存在一个提起再审的裁é定，该案件又回到撤销原有的一审判决，另行组成合议庭的效力待定状态，重审之前没有生效的判决，再审之前应当有一生效的判决没有法律依据。
【症结十六】再审案件中原审被告能否提起反诉？
争论之点：再审程序中，原审被告是否可以提起反诉的问题，有两种相反的观点，一种观点认为，应当允许原审被告提起反诉。这是因为，人民法院依照审判监督程序审理的案件，依据民事诉讼法第一百八十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，在第一审程序中，被告是可以提起反诉的；另一种观点认为，虽然民事诉讼法第一百八十四条作出对生法律效力的判决、裁定再审的由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理的规定，但是，审判监督程序与第一审程序不同，不是根据当事人的诉讼请求启动的，而是根据再审申请启动的，审查的范围仅仅限于再审的范围，原审被告只能ม针对再审的范围提出抗辩，不能提起反诉。
争论之点：驳回起诉，原告丧失的是程序意义上的诉权，驳回诉讼请求丧失的是实体意义上的胜诉权，在此问题上已๐经达成共识，在驳回起诉和驳回诉讼请求之后现新า的证据是否可以另行起诉还是通过再审或申诉程序来处理以及理论依据是当前的争论之点。
驳回起诉，用裁定的形式。驳回起诉，当事人丧失的是程序意义แ上的起诉权，引用的条款是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定。驳回起诉不仅仅是因为当事人没有起诉的权利，还包括当事人虽然具有诉权，但是由于权利的瑕疵，或者称为当事人起诉的权利尚未成就。例如，在某一建筑分包合同中，承包商与分包商约定，当双方全部ຖ工程结算时，分包商有权以承包商的名义แ向包方请求给付工程款。但是，由于分包商资金紧张，在分包工程刚刚进行不足一半时便向人民法院起诉，要求包方给付工程费，此时，人民法院应当驳回分包商的起诉，当其与承包商结算后可以重新า向人民法院起诉。