评析：当事人之间因合同纠纷案件进行诉讼，由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。因侵权纠纷提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这是民事诉讼法的明文规定。败诉的一方当事人又以对方侵权为ฦ由向其他人民法院告诉侵权的，不应当受理。这是因为：（一）依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十九条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。”第一种责任是违反合同的民事责任，称为违约责任或者合同责任。是指合同当事人对自己违反合同义แ务所引起的法律后果应当承担的民事法律责任。侵权的民事责任，是指违法行为人对侵犯他人的财产权、人身权所造成的法律后果应当承担的民事责任。主要是指侵犯财产所有权、知识产权、人格权和生命健康权等。（二）合同中的违约责任与侵权责任是不同的，违约责任以事先签订的合同为前提，违约人因违反双方合同中约定的义务，债权债务关系设立在前，违约行为生在后，所侵犯的是合同双方相对的权利，即债权。违约责任是依照合同双方依法订立的条款及《合同法》、《民法通则》等法律中有关责任的规定来确定。违约责任中，一方违约，不履行应尽的义务，虽未给对方แ造成损失也应当负民事责任。而侵权责任则是在侵权损害生之后才开始产生的债权债务关系，所侵犯的是财产权和人身的绝对权利。侵权责任的追究主要是根据《民法通则ท》等法律中ณ有关侵权行为ฦ的条款的规定予以追究处理的。侵权责任如果没有使他人遭受任何财产损失，行为人只可以采取消除影响，恢复名誉等非财产性的承担责任方式。违约责任和侵权责任是两种不同的责任，通常情况下不能同时存在于两个相同的当事人之间。（三）无论是在理论上还是在实践中确实存在既有违约责任又同时存在侵权责任的案例，如买卖合同中，买受人购买了出卖人没有经过出产检验的不合格的产品，因该产品在生产中缺少了一道安装程序，导致买受人的产品不能正常适用，同时在试用中造成了合作企业财产和人员的人身损害。此例中ณ就是违约责任与侵权责任同时存在，即违约责任与侵权责任的竞合。违约责任与侵权责任的竞合，是债务人的违法行为既ຂ符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约责任引债权人索赔的请求权，侵权责任也引债权人索赔的请求权，两ä个请求权有重叠之处，形成请求权的竞合。如何允许债权人不受限制地行使两个请求权，就会导致债务人因请求权重叠而承当双重的民事责任，违反公平的原则。对此，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方แ的违约行为，侵害对方的人身、财产权益的，受损害方แ有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”进一步从法律上明确了侵权责任和违约责任只能单一选择请求权的主张。如何解决竞合责任。笔者认为受害人既或请求侵害人承担违约的民事责任，抑或使其承当侵权的民事责任。二者只能选择其一，不得行使两个请求权。
异议提起：某经贸公司起诉某钢铁厂，要求其返还多支付的货款一百万元。在人民法院审理的过程中ณ，某钢铁ກ厂答辩称，不仅钢๐铁厂不欠某经贸公司的货款，而且某钢๐铁ກ厂还多向其价值七十余万元的钢材，并向法庭出示ิ多货的铁路运单和出库单等证据。但是某钢铁厂并没有提起反诉。那么，人民法院在审理过程中是否可以判令某经贸公司支付尚欠的货款七十万元？
【症结二十二】债务人怠于履行债务，并且放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的，债权人如何保护自己้债权？
争论之点：对此问题，实践中有两种意见，其一是，债权人现债务人怠于履行债务，或者放弃到期债权或者无偿转让财产，以及明显以不合理的低价转让财产的，债权人可以行使撤销权，撤销债务人的行为；其二是债权人可以向人民法院提起诉讼，以债务人和财产受让人为被告，要求债务人承担民事责任，财产的受让人在接受财产的范围内承担连带责任。
（二）当事人对二审人民法院作出的裁决不服申ã请再审的，也分两种情况处理：
二是对于事实不清、证据不足的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定可以回重审，但是，根据最高人民法院2oo2年4๒月15日最高人民法院审判委员会第1221次会议通过法释[2oo2]ຓ24号《关于人民法院对民事案件回重审有关问题的规定》的司法解释，一般的二审案件事实不清的，只能一次回重审，对再审的没有明确规定，考虑到再审启动时再审的人民法院已经对案件的事实有了一定的认识和掌握，同时考虑到节省审判资源，以及再审程序自身的特点，不能完全适用二审程序，故此，二审人民法院再审的案件应当直接对事实和证据进行认定，不应回重审。
争论之点：在过上诉期限提出上诉的,原则上不予受理。但是，在实践中，有两种情形应当如何处理：其一是，一方当事人的上诉已๐经过上诉期限，但是，二审人民法院在接收上诉状时未现已经过上诉期间，但是未予立案登记的；其二是，当事人提出上诉时已经过上诉期限，二审人民法院给予立案登记的。对此争论的观点：一是以通知的方แ式通知上诉方不予受理；二是驳回上诉人的上诉。
评析：对此类争论的问题，是根据当事人所提供的上诉状和证据进行书面审理，还是应当按自动撤诉处理？笔者认为无论提起上诉的当事人是否为ฦ了抗拒执行，拖延诉讼时间或其他原因都应当按照ั规定的程序，根据具体情况分别ี处理：
二是不属于上述情况，当事人提起的上诉请求意图改变原审的裁判，并且提供大量的证据，那么，就不应当进行书面审理。如果进行书面审理就违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条关于证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证……。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，关于证据应当在法庭上出示ิ，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为ฦ认定案件事实的依据的规定。所以，不能ม迳行判决，应当依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定公告送达通知其开庭，提起上诉的当事人经公告传唤没有到庭的，可以裁é定按自动撤诉处理，该裁定继续用公告送达。
异议提起：因合同纠纷进行诉讼的双方当事人，一方以合同纠纷为案由在合同的履行地的人民法院提起诉讼，另一方当事人以侵权为由á向其他人民法院起诉的应当如何处理的问题，反映到เ对一个案件的不同处理方法。某文化展有限公司与某酒业有限公司签订随片广告合同，合同约定：某文化展有限公司在全国各地省、地区级几十家电视台播放电视剧ຕ并播送随片广告，某酒业有限公司购买播送广告的时段。因电视片的收视率不高，广告也未达到预期的效果。双方当事人遂因广告费用问题生纠纷。某文化展有限公司根据合同的约定，在自己้所在地的人民法院提起诉讼并作出一审判决，某酒业有限公司不服，向其上级人民法院提起上诉，二审人民法院驳回上诉，维持原判。本案中的第三人某酒厂以某文化展有限公司侵权为由在自己้住所地的人民法院提起诉讼。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条的规定执行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的诉讼，主ว要是指以买卖合同、加工合同、财产租赁合同、融资合同、补偿合同等为内容的诉讼。因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里所提出的侵权行为指的是当事人的人身权利和财产权利遭受故意或过失的侵害行为。主要是指损害赔偿纠纷，此外，还包括一些生产单位生产假冒伪劣产品，损害消费者利益，因购买假种子、假农药、假化肥而造成农民的重大经济损失。因生产伪劣食品损害人们的身心健康。从中ณ我们可以看出，民事行为ฦ有合同行为和侵权行为之分，与此相对应的，民事责任有合同责任和侵权责任之分。侵权责任与合同责任应当是并存的两个ฐ责任。违约责任与侵权责任虽然都是违反民事法律规范的民事责任，但是两者有着明显的区别：（一）责任的性质不同。违约责任是以事先签订的合同为前提的，违约人违反了双方当事人在合同中ณ约定的义แ务，债权债务关系设立在前，违约行为生在后，所侵犯的是合同中双方的相对权利ำ，即债权；而侵权责任则是侵权损害生之后才开始产生的债权债务关系，即侵权行为之前，侵权人与权利人之ใ间没有债权债务关系，它所侵犯的是财产权、人身权等绝对权利ำ，并非债权。换言之，在侵权之诉中ณ不涉及合同的内容。（二）责任的依据不同。违约责任是依照合同双方依法订立的合同条款和《中华人民共和国合同法》等法律中有关违约责任的规定，如《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而侵权责任主要是依据《民法通则》第三节等有关的侵权行为的条款予以追究处理。（三）责任的后果和承担方แ式不同。违约责任中，一方违约，不履行应尽的义务，虽未给对方造成损失也要负担民事责任。如继续履行合同、支付违约金等。违约责任的承担方แ式，如赔偿损失、支付违约金等都具有财产内容；侵权责任不同，侵权行为没有使他人财产造成任何损失，行为人就不负有财产内容的民事责任。侵权责任除可以采取赔偿损失等财产性的承担方式外，还可以采取消除影响，恢复名誉等非财产性的承担责任的方式。（四）在某些特殊的情况下存在合同中的违约责任与侵权责任竞合的情形，但是也只能通过合同之诉一并解决。因此，某酒厂与另外两方当事人之间仍然是同一事实、同一法律关系和同一当事人的合同纠纷之诉，不应分别立案审理。
争论之点：上述问题争论的焦点在于：给付之ใ诉中是否必须具有确认之诉的内容。关于确认之诉可以单独提起的问题上已经达成共识，变更之诉是否可以单独存在，有两种相反的观点，一种意见认为应该独立存在的，另一种意见表示不能单独存在。
变更之诉又称为形成之诉，是一种独立的诉讼，它并不依附于确认之诉或者给付之诉，但是，并不是绝对的，它们之间是有联系的，如在联营合同纠纷中，如果一方要求变更合同，那么，不仅可能改变双方当事人的主体，还要变更当事人的关系，而且当事人之间会产生新的给付的内容，由此可能导致给付之诉的出现。
二是方式不同。政府部门的调整、划拨是无偿的，资产转移无需支付对价。平等主体间的资产转移是商品交易的结果，是等价有偿的。
三是地位不同。政府及其主管部ຖ门与被调整和划转资产的各方当事人之间的法律关系中的地位是不平等的，具有从属关系。平等主体间的各方แ当事人地位是平等的。
四是法律关系不同。政府主ว管部门与被调整和划转资产的各方当事人之间是因划转引起的法律关系。平等主体间的各方当事人的法律关系是基于划ฐ转之外的法律关系。