争论之点：对于上述纠纷的界定有两ä种不同的观点，其一是，该纠纷不属于人民法院主管。因为我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。当事人在民事诉讼中的地位平等。政府主管部门的调整不是平等主ว体之间的民事纠纷，政府与被调整的各部门之ใ间是行政隶属关系，不应归人民法院主管；其二是，该纠纷应当归人民法院主管。因为，它属于自然人之间、法人之间、自然人与法人之ใ间的财产关系和人身关系，人民法院不予受理，当事人的权利无法保障。
但是，如果作为债权人起诉划转企业与被划转企业的债权债务纠纷则属于民商事纠纷案件，人民法院应当受理。即划转资产的两个或者多个企业作为被告与划转企业之外的其他债权人作为原告的民商事纠纷，人民法院应当受理。
【症结二十四】人民检察院能ม否对撤销仲裁裁é决的民事裁定提起抗诉？
争论之点：对上述问题的处理，有两种观点，一种观点认为，人民检察院是国家的法律监督机关，有权对人民法院审判程序和实体是否合法实施监督。所以，无论是一般的裁定还是撤销仲裁é裁决的民事裁定都有权进行监督亦有权提出抗诉；另一种观点认为，人民检察院的监督应当按照法律规定的程序来进行，抗诉也应当按照ั法律的规定程序实施，法律没有规定人民检察院对人民法院撤销仲裁裁决的民事裁é定抗诉的，就不具有抗诉权。
异议提起：院长对本院已经生法律效力的判决案件提起再审，再审判决后，一方当事人不服，向上级人民法院提起上诉的，二审人民法院认为事实不清，证据不足回重审的，上级人民法院是否在撤销再审判决时，对原一审判决也一并撤销？
评析：第二种观点是正确的。本案中人民法院审理二审民商事纠纷案件，只能ม对经过第一审人民法院审判ศ过，尚未生法律效力的再审判决、提起上诉的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十五条和第一百五十六条的规定，作出维持原判ศ、回重审或者改判、以及调解的结果，并且仅仅是对再审的尚未生效的判ศ决。因此，二审人民法院无权对原有的一审判决进行染指。如果上级人民法院按照ั审判监督程序对再审案件进行审判，才有权对原有的一审判决予以撤销。
异议提起：在一审判ศ决生效的民商事纠纷案件中，判ศ决后双方均不上诉，判决已经生法律效力。后来，因原审被告方又向人民法院提出再审申请。人民法院审查现已经生法律效力的判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定启动再审程序。在再审过程中ณ，原审被告又提起反诉，要求一并审理。在这种情况下人民法院是否允许？
评析：针对上述争论的观点，笔者认为，人民法院不应当允许原审被告在再审中提起反诉。这是因为，再审程序是对人民法院已经生法律效力的判决、裁定或调解，现在认定事实或适用法律上确有错误时，重新า对案件进行审判的诉讼程序，它不是审理民商事案件的必经程序，只是作为ฦ一种补救程序，虽然也规定了原来是一审的按一审程序，二审的按二审程序，但是毕竟有其特殊性，不能完全照抄照搬一审程序。事实上，再审是对已๐经生法律效力的判决的原审判决进行审查，不仅仅是解决当事人的诉争，而且是根据当事人的申请启动的，审查的范围应当局限在确认确有错误的部分，不仅不能出再审的范围，更不能过原审的范围，即便当事人所反诉的内容就是原审争议的部分而原审未作出裁决，或者其反诉的内容就是启动再审程序过程中认定有错误的部ຖ分也包含在一审的争议部ຖ分之中。故此，在启动再审程序后原审被告提起反诉的，人民法院应不予受理反诉部分的内容。
评析：当事人的诉讼权利ำ分为两个方แ面，一是程序意义上的诉权，即起诉权。是指当事人自己认为自己的民事权利受到侵害，要求人民法院予以确认并加以保护的权利，这种权利是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和最高人民法院1992年7月14日布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139๗条之ใ规定取得的，即只要具备1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4๒、属于人民法院主管的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖条件的，当事人就具有诉权，人民法院应当立案受理。在立案阶段经审查认为不符合立案条件的应当通知原告不予受理。如果人民法院已经受理，在案件的实体审理阶段现不符合受理条件的应当驳回原告的起诉，因为ฦ原告没有诉权，即起诉的权利。二种是实体权利，即胜诉权。原告向人民法院提起诉讼并不一定等于自己的权利就一定得到法律的保护，就一定能ม够胜诉。例如，已๐经过诉讼时效的债权期间，债权人按照法律的规定仍享有起诉权，即诉权，但是没有胜诉权，过诉讼时效期间的诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求。驳回诉讼请求失去的是实体的权利，驳回起诉失去的是程序的权利。
驳回诉讼请求是人民法院受理案件后，经过对案件的实体审理，认为当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，当事人丧失请求人民法院就双方当事人间的民事权益之争有利于自己裁判的实体意义上的胜诉权，用判ศ决的方式驳回当事人诉讼请求。在判决中根据案件的性质，适用具体的相关的实体法。但是，双方当事人之间的债权债务并没有消失，当事人可以通过双方自愿协商或其他方式主张权利，债权便成为自然之债。就驳回诉讼请求案件的本身来讲，如果没有新的事实和证据不能重新起诉。一审的案件可以通过上诉的程序，二审的案件可以通过再审程序解决。只有这样，才能依法保护当事人的合法权利（诉讼权利和民事权利）不受侵犯。