评析：人民法院主管的民商事纠纷案件的范围就是上述症结中所阐述的“两ä个标准，三个方แ面”。主ว体标准包括民事诉讼法所规定的，调整的民事主体必须是自然人、法人、或者其他组织才能ม作为主体，二是这些主体之间是平等的。内容标准中要求民商事纠纷只能ม是解决民事领域内的财产关系和人身关系。明确主管的内涵对于人民法院正确受理民商事纠纷案件有指导意义。先，有利于当事人无论通过何种渠道正确及时地对自己的权利ำ进行保护。其次，为民商事纠纷案件审判权正确行使奠定了基础。在实践中ณ按照下列原则办理：第一，其他国家机关或者有关组织在法律法规授权的范围内主管一些民商事纠纷案件，属于其他国家机关和有关组织主ว管，人民法院不予主管。有些民商事纠纷案件需要其他机关和组织预先管理的，人民法院才予主管。有一道前置程序，没有经过这道程序，人民法院不予主管。第二，明确人民法院对民商事纠纷案件主ว管的范围，有利于解决主管和管辖的对接问题，司法实践是错综复杂的，因民商事纠纷生主管争议的案件随处可见，存在的问题主要就是人民法院“该管的没有管，管了不该管的”。由行政隶属关系产生的民事纠纷应当由其他国家机关和社会组织主管，如果其他国家机关、社ุ会组织与人民法院之ใ间因主管民商事纠纷案件问题生争议的先应当采取协商一致的原则，如果确实协商不成的，可以报请当地的人大常委会决定确认主ว管机关；如果主管争议生在当事人与人民法院之间，人民法院应当对当事人做说服教育工作，告之按照法定的程序主ว张自己的权利。如双方当事人有仲裁协议的，一方起诉到法院，经查明不存在仲裁é协议无效的情形，不应当由á人民法院主管。人民法院应当告之当事人双方有仲裁协议的，根据仲裁法的规定，不属于人民法院主ว管，但是当事人不听劝告，仍然坚持起诉的，人民法院可以裁定不予受理。对于其他纠纷当事人与人民法院关于主管问题生争议的，按照民事诉讼法第一百零八条的规定进行审查，确定是否属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果不符合规定的，裁定不予受理。符合规定的，人民法院应当予以受理。
异议提起：企业之ใ间、企业与个人包括金融机构与企业之间因为借款引刑é事犯罪。借款方以借款为由实施金融诈骗犯罪，在借款的同时由保证人进行担保。受害人（包括金融机构）是否有权向担保人进行追偿，人民法院是否应当受理？
【症结二十六】被告方反驳的主张完全可以吞并和抵销原告的主张，但是，被告方没有提起反诉，人民法院是否可以对其反驳的主张予以审理？
争论之点：对上述问题的处理有两种不同的观点。第一种观点认为，人民法院不应当据此判令某经贸公司支付某钢๐铁厂的货款。因为ฦ，作为民事权利是一种私权，当事人可独立处分，应当“不告不理”，某钢铁厂虽然在答辩中提出自己的主张并且提供证据证明自己不欠某经贸公司的货款。但是，这种答辩主张仅仅是一种抗辩或者称为反驳，而不是反诉。因此，不应当作出支付其尚欠货款的主张；第二种观点认为ฦ，人民法院应当判ศ令原告某经贸公司支付某钢铁ກ厂尚欠的货款七十余万元。因为ฦ，通过双方แ的举证，证明某钢铁厂不仅不欠某经贸公司的货款，而且还多付七十余万元的钢材。人民法院应当根据这样的事实作出判决，简化诉讼程序，节省了人力、物力和时间。虽然某钢铁厂没有提起反诉，但是在答辩中提出这样的主张，并且反驳了某经贸公司的主张。因此，应当视为对原告某经贸公司的反请求。
异议提起：在审理民商事合同纠纷案件中，经常遇到เ企业之间拖欠三角债的情况，有些债务人怠于履行债务，并且与次债务人之间是同一系统内部ຖ的不同的独立法人或者原来为不同的分支机构，但是它们之间有共同的利益和行政上的隶属关系，所以，时常出现作为债务人的怠于履行债务、甚至放弃到期债权或者无偿转让自己้的财产，以及以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的情形，那么，债权人如何保护自己的债权？
评析：笔者认为，关于上述问题的争论，第一种观点基本上是正确的。但是，也不能一概而论，应当根据具体情况分别作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，应当注意此种情形，就是以受让人知道该情形和债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（四）项的规定及最高人民法院《关于贯彻的若干问题的意见》第1้81条的释义，按照二审程序审理的再审案件可以因程序问题撤销再审判决，回一审人民法院重审。此外，如果原审遗漏了应当参加诉讼的当事人也应当回原审人民法院重审。
【症结十八】再审案件中，原审原告提出撤诉的，人民法院是否允许？