评析：在审理此类案件时应当认定现有企业具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人的分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中ณ华人民共和国公司法》第七章有关公司合并、分立中ณ也有类似规定。特别是最高人民法院《关于审理与企业改制相关案件若干问题的规定》中也明确了相关的问题。企业的名称经工ื商行政管理机关进行变更登记，如果企业的资产组成、经营性质没有改变，债权债务的性质没有改变，仅仅是名称的变更，变更前的企业与变更后的企业仍然为同一民事主体。当企业的名称变更后，变更前的名称已经不存在了，作为主体资格已经不存在了，无法享有民事权利和承担民事义务，所以不能参加诉讼。变更后的企业不可能与变更前的企业就权利义务有任何约定，因此，即便是原有企业与其他民事主体之间的纠纷也应当由变更后的企业来继承，不仅不能也无需变更诉讼主体。变更前的企业的债权债务由变更后的企业享有和承担。
异议提起：在建筑安装合同中有许多搞施工建设的建筑工程队在施工中并不是以自己的名义进行施工的。而是以其他有建筑资质的或者更高资质的企业的名义แ进行的，在工ื程结算时经常生工ื程费和建筑工程量的纠纷，对此，出借资质的单位应否参加诉讼？
在民商事纠纷案件中ณ，作为必要的共同诉讼缺少当事人是必须追加的，实践中掌握以下两类：（一）在共有关系中ณ，各共有主体对共有财产享有共有权，当其权益受到侵害或与他人生争执时，因全体共有人权利义务的不可分割性，它们其中ณ之一所进行的诉讼即为必要的共同诉讼。（二）基于连带责任而产生的共同诉讼。例如，有关代理中ณ的四种连带责任：委托授权不明的，由被代理人向第三人承担承担民事责任，代理人承担连带责任；代理人与第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任；第三人知道行为人没有代理权、越代理权或者代理权已终止还与行为ฦ人实施民事行为给他人造成损害，由第三人和行为人负连带责任；代理人知道被委托代理的事项违法仍进行代理活动或被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。以上为ฦ必要的共同诉讼人，在诉讼中处于共同被告的地位，缺少之一的都可以追加为被告。
【症结六十】在诉讼中，处于被告地位而原告又没有告诉的当事人，人民法院将其追加为被告还是第三人？
异议提起：在审理民商事纠纷案件中，当债权人起诉债务人时，债务人企业进行改制，由á原来的一个企业分立成几个ฐ企业，但是没有启动债权人保护程序。根据法人财产制ๆ的原则，企业分立的，分立的企业都负有义务。但是，债权人在诉讼中只起诉其中一个债权人，而没有起诉其他债务人的，法官是否可以行释明权告知其增加被告，或者人民法院依职权追加第三人。如果原告坚持只起诉其中的一个债务人时应当如何处理？
评析：关于上述争论的观点，笔者认为第二种观点是正确的。因为，人民法院审理民商事纠纷案件中涉及有关企业改制的问题时，债务人承担债务的原则中法人财产承担的原则是一个重要内容，既法人财产的承继原则和企业债务随着财产变动的原则。债务人企业分立的，如果债权人向分立后的企业主张权利的，应当按照上述原则承担民事责任。
争论之点：对上诉问题理论界没有争议，只是在实践中总是被误用。争论的焦点是其他组织的负责人参加诉讼的称谓问题，一种观点认为应当用“负责人”的称谓，分支机构的营业执照都注明为负责人；另一种观点认为ฦ应当使用“代表人”的称谓，因为最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见中有明确的规定。
这些非法人的其他组织可以作为诉讼主体参加诉讼，但是，还有一些法人非依法定程序设立了一些分支机构。例如，一些经济实体为ฦ了经营的需要设立了一些分支机构，办事处、联络处之类的机构。该种类机构实际上隶属于开办单位，不具有独立的主体资格。此外，还有一种依法成立的分支机构，但是尚未领取营业执照，依据民事诉讼法若干规定，上述两ä种情况均以设立该分支机构的法人为诉讼主体。在职务侵权损害赔偿诉讼中，该法人或其他组织为被告。
评析：支付令的使用是督促程序的内容，它是指债权人通过人民法院请求债务人给付金钱，有价证券。它是适合商品经济的展而适用的一种非诉讼程序。但是它仍然属于审判程序，因此在诉讼法中予以规定，就其本身又有其独特之处。先，督促程序没有特别规定的仍然适用普通程序的有关规定。其次，督促程序与诉讼程序的适用范围是交叉的，适用督促程序的案件可以适用诉讼程序。但是，适用诉讼程序的并不一定都适用督促程序。根据上述特点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定：“债务人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：……”对管辖权的理解包括两个方面：一是关于地域管辖的规定，参照民事诉讼法第二十二条关于地域管辖的一般规定，确定有管辖权的人民法院。债务人为公民的，由公民的住所地即户籍所在地的人民法院管辖。债务人为法人或者其他组织的，由该法人或者其他组织的主ว要营业机构所在地或者主要营业地的人民法院管辖；二是关于级别管辖的规定，申ã请支付令即适用督促程序的案件只能由基层人民法院管辖。即便在基层人民法院管辖适用的方式方法应当比照ั简易程序还要简化。比如由审判员一人进行审查，而且这种审查应当属于一种形式的审查，通知的期限比较短，债权人与债务人不能有其他纠纷。一旦债务人提出异议该程序便宣告终结。因为，督促程序适用的范围有限、期限有限、级别有限。所以，法律规定只能ม由基层人民法院适用督促程序，中级人民法院以上的人民法院不适用支付令的督促程序。这是关于适用支付令的有关级别管辖一个ฐ方面的规定。另一个方面的规定，就是基层人民法院也同样不能将形式上符合使用支付令的条件的重大纠纷，如争议标的额属于中级人民法院甚至高级人民法院作为一审的案件以支付令的形式代替审判。不仅