评析：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二、三款的规定：“期限以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期限内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期。”又依据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，冻结被申ã请人的存款的期限不过六个月。由á于在实践中人民法院的协助冻结存款通知书多是制式的内容包括冻结的期限一栏，从年月日至年月日在填写中ณ多数金融机构都要求将当日作为ฦ冻结的起日。以前曾出现过因为人民法院在下达协助冻结通知书时记载从次日起冻结六个月没有将当日包括在内，被申请人就在当日在该金融机构将存款支出。冻结存款的日期应当是人民法院下达协助冻结通知书的次日起计算（包含当日）至届满之日的次日的工作日为冻结的日期。金融机构协助人民法院进行财产保全既是一种权力同时也是一种义务，在届满的次日应当主动通知人民法院冻结期限届满是否需要继续冻结或者解除，在期限尚未届满或者将要届满时予以解冻。双方之间应当是相互配合，而不应当相互制肘。人民法院在对被申请人的银行存款账户冻结之后对审结的案件或者撤诉的案件、诉前保全没有起诉的案件、以及调解的案件等应当及时解冻，防止给金融机构的正常工作带来影响。
异议提起：在民商事纠纷案件一审裁决后，因为当事人不服一审人民法院的判决或裁定，提出上诉的，由于各种各样的原因二审人民法院在审理期间，第一审人民法院作出裁定冻结的被申请人的账户存款期限六个月届满。此时，应当对被申请人的帐户继续进行冻结，是由一审人民法院决定还是由二审人民法院决定？
（一）如果人民法院保全的财产属于季节性商品的（鲜活、易腐烂变质）以及其他不宜长期保存的物品，被申请人提供担保的，人民法院对申请人提供的担保经过审查没有异议的应当及时解除财产保全。
（三）如果人民法院保全的财产属于冻结被申请人的存款的，被申ã请人提供的担保属于保证人的书面保证的一般不予解除保全的财产；如果被申ã请人提供的是动产或不动产的，应当根据案件的性质，如借款合同纠纷、证券、期货纠纷的不应解除，联营合同纠纷等可以解除；如果被申请人提供的担保属于有价证券、存单等易于变现的权利质押的，应当解除财产保全。
【症结七十六】在审理案件中能否为查清案件事实而追加第三人？
争论之点：这是长期以来实践部门争论的热点，我国宪法中ณ规定了公民的权利和义务，但是缺少具体的保障措施。审判机关也遭遇到同样的尴尬境地，有些自然人、法人或者其他组织，不仅是案件的知情者，而且是负有义务的责任者。但是由于他们拒绝配合人民法院的调查和拒绝为当事人提供证据，并且有些部ຖ门还应当对案件的处理承当部分责任。通常情况下，将这些自然人、法人或者其他组织列为第三人，最主要的目的是迫使其提供证明案件真实情况的证据，这种做法在司法实践中曾起到重要的作用。但是，对此争议越来越大，是否应当废止不仅是实务界也是理论上争论之点。
异议提起：关于委托贷款协议纠纷案件诉讼主体资格如何确定的问题实践中有多种不同的做法。有的委托人直接起诉受托人，有的委托人直接起诉借款人，有委托人既起诉受托人又起诉借款人等等，那么，到底应当如何确认诉讼主ว体？
评析：关于以委托贷款协议的方式借款中如何确认诉讼主体的问题，笔者赞成第四种观点。因为ฦ，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而生纠纷的，贷款人即受托人有权以借款合同纠纷为由á向人民法院提起诉讼，要求借款人偿还借款。但是，如果贷款人（受托人）坚持不起诉的，委托人可以起诉其以协议委托贷款的受托人为ฦ被告、以借款人为第三人作为诉讼主ว体的诉讼。事实上，委托人行使的是代位权，行使的是贷款人的权利，是一种代位权诉讼。最高人民法院1996๔年5月16日法复[19๗96๔]6号给四川省高级人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主ว体资格的批复》的规定精神与上述主张相一致，在司法实践中应当参照执行。