评析：对上述问题的处理，笔者认为ฦ第二种观点基本正确。这是因为，根据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的精神，财产保全只是防止可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决不能ม执行或者难以执行的情形出现而采取的一种强制措施。这种强制ๆ措施的采取不仅有当事人的申请，还有人民法院在情况紧急的条件下依职权采取的，特别是这种申请还有可能出现错误情况。因此说保全措施对申ã请人不具有特定性和排他性。申请人提供申请并提供担保，说明其有要求以债务人的财产用来保证偿还其债务的一种要求，并且对申请错误可能造成损失承担赔偿责任。当被申请人有多个债权人且其财产不足以清偿其全部债务时，申请保全的当事人并不对被保全的财产享有优先受偿权。被申请人被保全的财产应当由全体债权人公平受偿，保全申请人因申请保全而受到财产损失的，受到清偿的其他债权人应当给予相应补偿，实践中应特别引起注意。
异议提起：金融机构与某企业签订借款抵押合同，某企业用自有的房屋作为抵押物在合同中ณ予以明确，但是，没有到产权部门进行抵押登记。合同签订后，在贷款尚未放之前金融机构先向其所在区的人民法院提出财产保全申请，要求将合同中约定的抵押物查封，以保证贷款的按期偿还。但是在合同约定履行期限结束后，某企业没有按约定偿还借款并已过诉讼时效期间，现金融机构向人民法院提起诉讼要求某企业偿还借款，并以查封该企业财产作为诉讼时效中断ษ的依据，应当如何理解？
【症结八十二】“协助执行”是义แ务还是权力？
争论之点：对上述问题司法界基本能够达成共识，但是在其他领ๆ域仍然存在模糊认识，特别ี是一些行政机关和金融部ຖ门持这种观点认为，协助执行，是人民法院的一种请求，既然是协助就包含可以协助和可以不协助两ä个方面，有时还可以拒绝协助，因为，行政机关及其其他组织，包括金融部ຖ门都是社会的各个职能部ຖ门，所从事的工作都是代表社会从事管理的职责。所以，不但可以具拒绝协助，即便协助，也应当经主ว管领导的批准。另一种观点认为，司法协助是各个职能部门的一项义务，各个机关及其相关部门都应当无条件的遵守，这是法律的规定，如有故意违反应当受到法律的制裁。
异议提起：民商事纠纷诉讼中涉及案件第三人的，如果第三人不参加到诉讼中来就不能ม查明案件的事实或者案件的处理结果与第三人有利害关系。如需要第三人承担民事责任的，但是，第三人不参加诉讼，人民法院应当如何处理？
评析：民商事纠纷诉讼中ณ的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中ณ来进行诉讼的人。民事诉讼的第三人有两ä种，一种是有独立请求权的第三人，一种是无独立请求权的第三人。两种第三人不参加诉讼的处理方法不同。
【症结七十四】合同转让后，是否应当将转让人与被转让人都列为被告？
争论之点：关于是否将某经贸公司和某工学院共同列为被告的问题，有两种不同的观点，一种观点认为，应当将某经贸公司和某工学院共同列ต为被告。因为，某经贸公司与某工学院签订了债务转让的协议，已实际履行。如果其中某工ื学院不参加诉讼可能导致诉讼被驳回，或者某经贸公司不承担责任还需重新า起诉某工学院；另一种观点认为，某经贸公司不应当作为被告参加诉讼，这是因为，某经贸公司与某工学院的债权债务转移即包括债权的让与又包含债务的承担，特别是债务的承担的问题，应当征得债权人的同意。事实上不仅没有债权人的同意，而且此项转让还被另一人民法院的生效判决确认为无效，故此，无需某经贸公司作为被告参加诉讼。