评析：对于上述问题的处理，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第二款、第三款及第四款的规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间；期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期限内；期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间的届满的日期；期间不包括在途期间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”在异地的当事人接到人民法院的第一审判决、裁定书后从其签收的日期的次日起计算上诉期限，邮ุ戳为准。在判决的上诉在第十五日、对裁定的上诉在十日内交邮的不视为过上诉期限，如果第十五日正是节假日那么以节假日后的第一个工作日交邮的，不认为过上诉期限。关于邮戳模糊不清的问题，如果被上诉人没有异议，应当视为ฦ在上诉期间内。如果被上诉方坚持认为过上诉期间，人民法院应当到邮政部ຖ门进行调查交邮ุ的时间是否过上诉期间。关于当事人主张投递到邮ุ筒后由于邮政部门在偏僻地区并不是每日都收取邮ุ件以及有些地方由专门部ຖ门统一交邮而导致的延误期限如何认定的问题，应当严格按照《民事诉讼法》上述规定执行这种耽误应当认为是无正当理由的耽误。由于无正当理由á的耽误，其后果应当由当事人自己承担。
异议提起：人民法院用简易程序审理的民商事纠纷案件，方式灵活多样，通知、送达等都可以用简化的形式。但是，对于被告提出用十五天的答辩期的主张人民法院是否应当予以支持？
在上述症结中谈到了对案外人的财产能否进行保全的问题，与本症结的问题属于同一的性质。我们可以参照其原则和精神，理解财产保全的性质，是对被告的财产或诉讼标的物采取的强制措施。世界各国都有与此相类似的制度，都排除对非被告的财产予以保全的规定，为与世界接轨，应该逐渐趋同而减少例外规定。
异议提起：对以代位权进行诉讼的次债务人的财产能否采取保全措施的问题，经常在建筑安装合同纠纷中遇到，建筑工程队本身没有资质，挂靠或者借用大的建筑公司的资质和名义进行建筑施工，以建筑公司的名义与包方签订建筑安装合同。在施ๅ工结束后，包方经常以自己้的有利地位拖欠工程款，由于出借资质的建筑公司一般只收取管理费，对工ื程费、工程质量等问题不愿参与，工ื程队只能以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求包方支付工程费。事实上，工程队进行的诉讼是行使建筑公司的权能进行的代位权诉讼，直接的法律关系人即建筑安装合同双方的当事人应当是建筑公司与包方，在此诉讼中人民法院应当追加建筑公司为ฦ第三人。在该诉讼中，工程队是否有权以包方为被申请人要求人民法院对其财产采取保全措施？
争论之点：对上述问题的理解有几种不同的观点，一是可以理解为诉讼时效的中断，依据民法通则的规定，诉讼时效因诉讼而中断，金融机构申请查封该企业的资产应当视为ฦ进行诉讼；二是不能认为诉讼时效的中ณ断，因为某金融机构在申ã请查封某企业的财产的时候，诉讼时效尚未开始计算，在诉讼时效开始后某金融机构没有向某企业提出偿还借款的请求，应当视为过诉讼时效期间；三是金融机构向其所在区的人民法院提出查封某企业财产的申ã请不能视为诉讼，同时，该区人民法院受理该申请没有法律依据，所作出的查封应当是无效的。
评析：人民法院在审理民商事纠纷案件需要进行财产保全时，需要向有协助义务的行政机关及其各个有关职能部门如金融部门、房屋、土地产权的管理部门、交通运输管理部ຖ门等送《协助执行通知书》。绝大部分管理部门都能按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其有关规定的精神执行。但是，也有极个别部门及其工ื作人员将权利与义แ务本末倒置，甚至将义务演变为“权力”。有的金融部ຖ门对人民法院需要冻结被申ã请人的存款帐户时百般刁难，如“需要行长审批、主管人员不在、没有帐户号码只有单位名称的不予查询等”情况时有生。甚至还有为被申请人通风报信等违法行为的存在。有些房屋产权登记部门强行要求人民法院的执行人员按照其要求填写事项等。这些行为都是违背法律的规定的，没有将权力与义แ务区分开来。《协助执行通知书》是人民法院对有协助义务的机关及其职能部门出的，接受《协助执行通知书》的部门应当无条件的按照《协助执行通知书》所确定的义务进行履行，不得进行任何方แ式的干扰和阻挠。当然，对人民法院的《协助执行通知书》如有越权或其他违法的事项可以向人民法院提出并说明理由。但是，并不能以此而拒绝执行合理的部分。人民法院依法享有独立的审判权，不受任何机关、单位和各人的干扰，否则ท，可以追究其责任。
（一）对于无独立请求权的第三人，人民法院可以通知其参加已经开始的诉讼中来。但是，如果第三人不参加诉讼，对于无独立请求权的第三人来说其与被告处于相同的地位，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定缺席判决。
评析：对此案件的处理，应当依据1999年12๐月1日最高人民法院审判委员会1o9o次会议通过、自1999年12月2๐9日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。合同当事人一方经过对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同生纠纷诉至人民法院。对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。本案中没有经过债权人的同意，债务的承担不生效力，特别是某工学院与某经贸公司的债权转让经过另一人民法院的生效判决已๐经解除，某经贸公司与某工学院之间已经不存在任何债权债务关系。与某建筑公司更不存在任何的权利义务关系，故此，某建筑公司起诉某经贸公司没有任何依据。所以，只能ม将某工学院作为被告，不能将某经贸公司作为被告。
异议提起：一审民商事纠纷案件宣判后，一方แ或者多方当事人对一审人民法院作出的判决或者裁定不服的，在法定的上诉期限内提起上诉，但是没有交纳上诉状的，是否认为在上诉期限内提起上诉？
争论之点：关于一审民商事纠纷案件，在人民法院宣判时当事人口头表示上诉并记录在宣判笔录中，但是在上诉期内并没有提交上诉状如何处理的问题，一种观点认为ฦ，当事人对一审人民法院作出的判决、裁定不服提起上诉的可以用口头的形式，也可以用书面的形式，既然当事人已经用口头的方式提起上诉，并且记录在案的就应当视为提起上诉，无需单独提交上诉状；另一种观点认为，既ຂ然当事人提起上诉的就应当提出具体的上诉请求、事实和理由，仅仅以口头方式提起上诉，只能认为ฦ在法定的期限提起上诉，但是没有提出具体的请求、事实和理由上诉人民法院无法有针对性的审理，也无法向对方当事人送达上诉状，故此，不应认定已经提起上诉。
评析：笔者认为，对上述问题的处理，人民法院应当审查提起上诉的一方当事人是否有正当的理由。如果有正当的理由，如限制行为能力人、委托代理人参加宣判和代收裁判文书的，需要协商才能做出决定的，并且当事人申ã请延长期限递交上诉状的，人民法院可以酌情延长期限。如果当事人在法定的期限内提起上诉，既未提交上诉状，也没有申请延长期限的，或者虽然申请延长期限，但是没有正当理由人民法院没有准许，在上诉期限届满后仍没有交纳上诉状的，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第178条之规定，提起上诉的人未在法定的期限内提交上诉状，视为未提起上诉。应当认定原审的判决或裁定已经生法律效力，当事人对此不服的只能按照再审程序处理，不能按照二审的上诉案件审理。