评析：根据《中华人民共和国担保法》和《中ณ华人民共和国民法通则》的规定，保证责任的保证期间和诉讼时效有如下区别：
诉讼时效是以权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起要求人民法院保护的期间。诉讼时效有中止、中断的情形。
【症结九十二】工会为其投资开办的企业欠债承担连带责任或为其他企业担保承担赔偿责任时，人民法院能ม否冻结、划ฐ拨工会经费及工会经费集中户里的款项？
争论之点：对待上述问题有三种不同的观点，其一，工ื会的账户内的存款不能冻结。这是因为，工ื会的资产属于企业的非经营性资产，应当与企业的资产分离，即便是企业的债务亦不能冻结工会的存款；其二，工会的账户内的存款是可以冻结的，工会的资产虽然属于企业的非经营性资产，但是其从事民事活动就应当在享有民事权利的同时承当民事义务。工会作为ฦ民事主ว体不应当有出法律上的特殊权利；其三，工会仍应当清偿其自身投资开办企业被注销执照后对外所负债务或者承担因注册资金不实所应付的责任，以及因担保无效所应承担的赔偿责任。工会为ฦ其投资开办的企业欠债或担保承担连带清偿责任时，人民法院可以冻结、划ฐ拨工会经费及工ื会经费集中户的款项，但是，不应当执行工会经费中ณ用于工会活动的部分。
异议提起：在审理民商事纠纷案件中经常遇到的问题是作为原告的民事权利ำ人在向人民法院起诉时一并提出对被告的财产提出诉讼保全。很多被告的资产或者是抵押给银行，或者将有效资产作为投资入股加入到其他企业中去。那么，人民法院是否可以对被申ã请人投资入股的企业财产采取保全措施？
评析：笔者同意第二种意见。先，作为被申请人投资加入到新企业的财产入股，成为新企业的股东，就享有股东的权利，承担股东的义务。但是企业是在不断的运营过程中ณ，股份在企业赢利的时候表现出为ฦ股东的红利，在企业效益不好，甚至亏损的时候，表现为企业的债务。其次，被申请人投资入股后所享有的是股东的权益，而不是按照股份来划分财产，股东权益和企业的财产是成比例的而不可能是一对一的，只有当企业的全部ຖ资产与企业的股权完全相对应的时候，才表现为股份数额与财产数额相一致。通常情况下股权与财产是不对等的，有时大于财产，有时小于财产。只有当企业清算时才能确认股东权益与财产的比例，所以无论是股份制企业还是有限责任公司，都是法人财产制原则。如果被申ã请人投资入股的企业不是人民法院审理的合同纠纷的当事人，人民法院只能对其股权采取保全措施，或者对股权的收益采取保全措施。199๗1年4月29日最高人民法院以法（经）函（1991）94号给广东省高级人民法院关于能否扣划ฐ被执行单位投资开办的企业法人资金偿还被执行单位债务问题的复函中指出：“你院199๗o年7月2日《关于执行深圳市儿童福利中心诉中国农村能ม源协会一案的情况报告》及8月27日转来的深圳市中级人民法院《关于能ม否扣划被执行人的投资以偿还债务的请示报告》均收悉。经研究答复如下：在深圳市儿童福利中心诉中ณ国农村能源协会一案中，被执行人应当是生法律效力的民事判决中的义务承担人，即中国农村能源协会。强制执行的财产只能是被执行人所有或能处分的财产。被执行人投资兴办的企业既经注册登记为企业法人，则其投资已๐成为ฦ该企业法人的注册资金，属于该企业法人经营管理的资产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。即使可以用投资款偿还投资人的债务，也只能ม依法转让股权或以所得收益偿还，而不能直接扣划。因此，深圳中院以正大科技总公司是中ณ国能源协会兴办的为由，扣划正大科技贸易总公司的存款，冻结广东鸿大国际科技中ณ心帐户，用以偿还中国农村能源协会的债务是不妥当的。”这是关于执行的问题的答复，与诉讼过程中财产保全的原则是一致的。
争论之点：对上述问题的分析，有两种截然相反的观点，其中之一是，应当由二审人民法院冻结。这是因为，一审案件作出判决之后，一审人民法院的审判活动即应结束。当事人提起上诉的由á二审人民法院进行审理，整个诉讼活动由二审人民法院进行掌握。诉讼保全是二审人民法院进行诉讼活动的一部分，一审人民法院无权擅自决定是否冻结或者解除冻结的存款，如果需要继续冻结的，应当征得二审人民法院的同意；另一种观点认为，一审人民法院作出的实体判决当事人不服，提起上诉，二审人民法院只对一审人民法院作出的实体判决进行审理，尽管实体判决的改变必然引起财产保全数额的变更以及冻结存款是否保留或者撤销。但是，一审人民法院冻结帐户的存款是依据一审人民法院作出的诉讼保全的裁定，如果被申ã请人不服可以单独对查封财产的裁定提起复议，如果没有提出复议，即认为一审人民法院作出的裁定是正确的。该项裁定已经生法律效力，该项裁定没有因上诉而进入上一级人民法院的管辖范围之内，仍然由一审人民法院处理。
【症结八十】对被申请人的预期财产收益能否采取保全措施？
争论之点：对上述问题的处理有两种不同的观点，其一是，对被申ã请人的收益可以采取保全措施，因为，只要查明该财产的合法持有人为被申请人，人民法院就应当采取保全措施；其二是，对被申请人的预期财产收益人民法院不能ม采取保全措施。因为，财产保全就是对被申请人的财产采取查封、冻结等方式以保证判决的执行，这些财产包括有形财产和无形财产，但是不包含预期的财产以及预ไ期财产收益。在人民法院判决生效后迟迟不能实现，更失去财产保全的本意，所以，人民法院不能对被申请人预期财产收益采取保全措施。
评析：笔者认为，将处于案外人或者证人地位的当事人追加为第三人的做法是错误的。这是因为：（一）在审理案件的过程中，人民法院依职权通知第三人参加诉讼的都是无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对原、被告双方แ争议的诉讼标的没有独立的请求权，因案件的处理结果同他有法律上的利ำ害关系，而参加到เ已经开始的诉讼中来进行诉讼的人。这种当事人虽然对原、被告争议的诉讼标的没有独立的请求权，但是他与一方当事人有法律上的利害关系。如果该当事人胜诉，他就可能在法律上维护自己้的某种民事权益；如果该当事人败诉，他就可能在法律上负有某种义务。因此，作为第三人必须与本案有某种法律上的利害关系。（二）第三人在诉讼中应当与狭义แ的当事人即原告和被告有某种关系。由于原告与被告任何一方的诉讼请求，都可能涉及第三人或者侵害第三人的权益，所以，以第三人的身份参加到诉讼中ณ来的当事人必须是原告或者被告对其民事权益有侵害或者损害，或者在诉讼中ณ要依附一方当事人。而不能是自己的权益没有因为原告、被告的诉讼行为受到侵害或者权益受到เ侵犯，以及自己的权益与原告、被告任何一方没有依附关系或者影响，仅仅是知道案件的事实或者其举证能够查明案件的事实。如此情形其只能ม处于证人的地位，不能以第三人的身份参加诉讼。人民法院不能以此为由通知其作为第三人参加诉讼。