评析：笔者认为第二种观点是正确的。这是因为民事诉讼法规定了直接送达、委托送达、邮ุ寄送达、留置送达和公告送达，并没有规定可以用传真或者电子邮件的形式送达，但是法律也并没有禁止采用这两种送达的方式。
中国人民银行已经立法使用电子签名制度，这是与国际金融相接轨，在达国家是一种法定的方式，随着我国法制建设的展，最终也将制定出与之相适应的法律规定。因此，传真和电子邮ุ件的送达方式应当予以肯定。
【症结一百零三】人民法院在送达时，当事人拒收法律文书的，送达人员在送达证上签名并将法律文书留置在当事人处，是否视为留แ置送达？
争论之点：对上述问题的认识有两种不同的观点，其一是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定和最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第82๐条的规定，应当有见证人在场。所以仅仅有人民法院的送达人员而没有其他见证人的应当视为没有送达；其二是，由á于目前人民群众的法律意识不强，对公民的义务不能很好的履行，有些基层组织更是如此，特别是一些地区群众或者基层组织人员相互比较熟悉拒绝参与送达，即便参与也拒绝签名或者盖章，因此只有送达人注明情况，无异于没有其他人的参与。因此，送达人注明情况的，应当视为留置送达。
关于办公楼的租赁，承租人租赁办公楼ä的面积、安装ณ的设备以及是否对办公楼ä进行内部ຖ装修等都是应当考虑的内容，办公的性质是否对搬迁产生影响等等。因此，对解除办公楼的租赁关系，最少应当留有十五日的期限。
关于其他标的物的租赁，主要是一些动产包括机械设备、运输工具等。通常情况下分为一般的设备和特殊的设备。一般的工具无需太多的时间，而大型的机械设备的搬迁还需要特制ๆ的工具和相应的运输器械来完成。因此需要相应的时间，应当根据行业的特点以及通常的管理规则来决定需要的时间。
保证责任的保证期间一旦届满，将使债权人要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭，换言之，保证人在此种情形下不承担保证责任。
债权人在保证责任存续期间向债务人主张权利的，同时也向保证人主张权利的，保证责任期间和诉讼实效期间都不存在问题。有一种情形在审判ศ实践中应当引起注意，就是关于保证人在保证条款中约定，如果债权人同意延期履行义务的，保证期间顺延。如果经过几次顺延后，最后的履行期间既ຂ是保证期间的开始日也是诉讼实效的开始日。保证期间与诉讼实效期间同时开始计算。在约定的履行义แ务期间没有履行的，债权人对保证人起诉之日应当在保证责任期间进行。
评析：关于上述问题，笔者同意第三种观点。这是因为最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社ุ团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定：人民法院在审理案件中，不应将工ื会经费视为所在企业财产，因为ฦ工会的财产属于非经营性的资产，应当将其与企业的资产分离出来，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。这里是指应依法将工ื会的财产与其所在企业的财产分离开来，不得用工会经费清偿企业债务。但是，根据《批复》第1、2条的规定，工会仍应当清偿其自身对外所付债务或者承担自身行为引起的民事责任。包括自身投资开办企业被注销执照后所负债或因注册资金不实所应付的责任，以及因为其他债务担保，因担保无效所应承担的赔偿责任。这是工会作为ฦ独立的民事主体在民商事经营活动中应当承担的责任。因此，工会为其所开办的企业或自己担保承担连带赔偿责任时，不适用最高人民法院的批复。工会为其投资开办的企业欠债或担保承担连带清偿责任时，人民法院可以冻结、划拨工会经费及工ื会经费集中户的款项。但是，根据工会法的规定，人民法院在执行工作中ณ，不应当执行工会经费中用于工会活动的部分。
评析：关于人民法院是否可以对民商事纠纷案件中的被申请人的预ไ期财产收益采取保全措施的问题，涉及诉讼保全的范围问题。与世界上其他国家相比，德国将其规定在执行程序中，日本由专门的民事保全法对此予以规定，两个国家的民事诉讼法对诉讼保全的范围都规定只限于金钱的请求或者得易于金钱的请求。我国民事诉讼法对此并未予以规定，理论界ศ认为，财产保全是为了保证将来的判决能ม够执行，因而原告的请求必须是具有给付内容的给付之诉，对于财产保全的范围限于诉讼请求的范围或者与本案有关的财物。所以，诉讼保全只能对物进行保全。笔者认为，依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》
争论之点：两种观点的争论主ว要集中在对诉讼的理解，是完整的诉讼过程还是涉及诉讼的行为ฦ。持肯定说的认为，上述情况属于诉讼时效中断，其事由为当事人提起诉讼。持否定说的认为，撤诉是当事人处分自己权利的行为，原告起诉后又撤诉的，应当视为ฦ原告没有起诉，因而不生诉讼时效中断的后果。
评析：对此问题的理解涉及对诉讼时效中断事由的不同理解，确切的说是对民法通则中关于诉讼时效因诉讼而中ณ断中关于“诉讼”的界定问题。笔者赞同第二种观点。这是因为权利人起诉后又撤诉的民法通则与民事诉讼法对此没有明文规定是否视为诉讼时效的中断和完整的诉讼。权利ำ人撤诉表明不再要求人民法院对案件进行审理和裁判，是权利ำ人处分自己诉讼权利ำ的一种行为。权利ำ人起诉后又撤诉，表明其否认已经行使的权利，不能生起诉的法律后果。不法律意义上完整的诉讼。因而不产生诉讼时效中ณ断的问题。
设立诉讼时效的制度的目的就在于敦促权利人行使权利，确定事实状态。故此，若原告被人民法院通知不予受理，或者裁定驳回起诉，同样视为权利ำ人没有起诉，从而不产生诉讼时效中断的法律后果。
此外，实践中我们掌握如果人民法院受理案件后，诉状等文书已经送达对方แ当事人的，应当视为诉讼时效的中断。