评析：上述两种争议的观点都有其合理性，依据《人民法院诉讼收费办法》第七条的规定，案件受理费收取的标准是按照当事人之间的争议的数额或价额按照一定的计算标准收取的，主要是依据原告起诉的标的额收取的。但是由á于各种各样的原因原告所起诉的数额与实际争议的数额之间存在很大的差ๆ距。例如，合同有效和无效的价格的差异、对标的物的计算不准确经评估、鉴定得出的价值不同和当事人故意提高或者降低诉讼标的额等等。最后，应当按照人民法院审理查明后所认定的数额为标准收取案件受理费。值得注意的是，人民法院在审理案件争议的标的应当是全面的，只有这样才能依法保护当事人的合法权益。
【症结一百二十八】如何收取驳回起诉的诉讼费？
【症结一百二十四】多个被告上诉是否可以交纳一份上诉费？
争论之点：对上述问题的争论有两种观点，其一是，多个被告处于同一诉讼地位，权利义务是一致的，属于同一法律关系，因此，多个被告只要交纳一份上诉费用就可以认定为所有的被告都提起上诉；其二是，多个被告都提起上诉的，每个被告都应当交纳诉讼费用，因为虽然是多个被告，但是属于不同的诉讼主体，虽然在本诉中的权利义务是一致的，但是，在它们之间又有所区别，所以，每个被告上诉都应当独自交纳上诉费。
争论之点：实践中ณ，对于采用送电报的方法能ม否作为诉讼时效中ณ断的证明有两种观点，其一是，送电报催收债务的方法不能作为ฦ诉讼时效中断的证明，因为ฦ有债权人一方แ提出要求诉讼时效中断，送电报只能ม证明债权人向债务人出电报，但是，电å报电文在债务人一方，如果债务人以种种理由拒绝交出电文或者不承认电文的内容，就不能以此来证明电报的内容就是向债务人出的催款通知书；其二是，送电报催收债务的方แ法可以证明诉讼时效的中ณ断，债权人向债务人以送电报的方แ式向债务人出催收债权通知书，即便债务人予以否认，在邮政部门纪录的电文的内容，也可以证明诉讼时效的中断ษ。
评析：上述问题涉及诉讼时效期间的起算问题，我们知道，民法通则中ณ规定诉讼时效的起算日是从权利被侵害时起或应当知道权利ำ被侵害时起计算。因为实际情况的复杂和多变，我们可以掌握一般的通用规则。一是债务关系规定有履行期，到期不履行的，时效期间就从到เ了履行期时起算；二是从债权人请求而债务人不履行时起算。前苏联就是这样规定的。我国采取兼收并蓄的做法，应当说两种方式都有体现。根据以上的基本原则，对此问题应当从两个方面理解，一是双方当事人对没有载明日期的催款通知书的真实性没有异议的，即不存在伪造、变造以及倒签等情形的，那么，应当根据当事人双方的《借款合同》上双方所约定的利息计算标准，对照催款通知书上注明的利息数额来确定催款通知出的时间。以日计算利息的，应以到息日的次日为债务人收到催款通知之日，即诉讼时效中断之日；以月计算利ำ息的以该月的最后之日认定为诉讼时效中断之ใ日。以上之日过两ä年的，认定为已过诉讼时效期间。二是双方当事人对催款通知书的真实性有异议的，如果认为存在伪造、变造的情形，先应当通过司法鉴定来确认其真实性，然后才能认定其效力。如果认为真实性没有异议但是存在先盖章后填写本金及利ำ息数额的，就应当以无争议的最后一个月计算或者以无争议的最后一个星期计算。如果是分期放的贷款应当以最早的到期日作为计算的依据。
争论之点：两种观点的争论主要集中ณ在对诉讼的理解，是完整的诉讼过程还是涉及诉讼的行为。持肯定说的认为，上述情况属于诉讼时效中断，其事由为当事人提起诉讼。持否定说的认为，撤诉是当事人处分自己权利的行为，原告起诉后又撤诉的，应当视为原告没有起诉，因而不生诉讼时效中断的后果。
设立诉讼时效的制ๆ度的目的就在于敦促权利人行使权利ำ，确定事实状态。故此，若原告被人民法院通知不予受理，或者裁定驳回起诉，同样视为权利人没有起诉，从而不产生诉讼时效中断的法律后果。
在审理有关知识产权的纠纷案件中，如果被侵权人胜诉后所得到的赔偿远远低于侵权人实际遭受的损失，甚至还没有达到律师代理费的数额。在这种情况下，人民法院可以判决败诉方支付胜诉方实际支出的律师代理费用。
此外，在普通的民商事纠纷案件中，当事人在诉讼请求后答辩中明确要求对方负担代理费用的，将律师代理费作为争议的一项ำ重要内容的，人民法院可以判决败诉方负担胜诉方แ全部ຖ或者部分律师代理费。
人民法院在判决败诉方支付胜诉方律师代理费的时候，必须严格审查胜诉方是否与代理人之间签订委托代理合同、委托代理费用是否实际生、费用的标准是否过高、费用的支出是否按照国家标准还是双方协议、是否开具正式的票依法纳税等。这些书证材料应当与其他证据一样在法庭上经过双方当事人的质证和认证才能ม作为对方支付上述费用的标准和依据，如果在上述材料é中存在瑕疵则就应当以证据不足而不予保护。