评析：对上述问题的分析，笔者认为ฦ上述三种观点各有其道理,但是，无论从何种角度出，专家意见书都不能作为证据使用，先，出具意见的专家不是了解案件和掌握案件真实情况的人，所以其本身不是证人，所出具的材料无论是个人还是集体的都不能作为证人证言使用。即便有些专家处于证人的身份也只能是自己以证人的身份出庭，没有出庭需要经过人民法院的许可并有特定的事由，并且不是以专家意见书的形式出具证人证言。其次，专家意见书不能作为鉴定结论使用，因为鉴定结论的作出是经过特定的程序来实现的，当然，也并不排除有些专家具有鉴定资格，并且对鉴定结论提出合理的建议。但是，专家应当是以具有专门知识的人员的身份出庭，出庭的形式是经过一方แ当事人的请求，并且需要经过人民法院的允许才能出庭，因此，专家意见书不能称为鉴定结论。再次，从事法学研究的专业人员不应当应当事人的请求出具所谓的专家意见书并且收费，只能接受人民法院的聘请出具法律意见书，并且出具意见书时也应当不与任何一方当事人有牵连，适用回避的原则，向人民法院出具对适用法律中的重大疑难问题提出建议，对于常识性的问题不应当出具《专家意见书》，如果并非上述情形，人民法院不应当接受既不是证据又非诉讼材料的《专家意见书》，也无需对其进行参考，更不能对其进行举证、认证。
异议提起：在人民法院审理民商事纠纷案件中无论是一审还是二审，当事人经常提出新证据，这些新า提出的证据是否可以都界ศ定为《民事诉讼法》第一百二十五条第一款中ณ规定的“新的证据”？
因此，在诉讼中就需要这些大型的国有企业提供货的其他证据，如铁路运输的提供铁路运单，6路运输的提供运费单据，并且出具出厂证明、检验证明以及运抵目的地的接收人等情况才能作为已经向买方付货的证明。
异议提起：在审理建筑工ื程安装合同纠纷中经常出现对完成的工程数量和工程质量进行鉴定的问题，因承包方和包方แ不进行合作，双方难以进行决算，只能通过鉴定的形式来计算工ื程量和验证工程质量。对鉴定问题又达不成合意，鉴定很多情况下是单方进行的，对方当事人常常要求重新鉴定。人民法院如何处理？
【症结一百三十九】当庭不能认证的证据如何处理？
争论之点：对于证据不能当庭认证的问题，有两种争议的观点，其一是，既然民事诉讼法中有明文的规定，那么，所有的证据都应当在法庭上出示，并由当事人相互质证，如果当庭不能认证的，合议庭应当在庭下进行评议，经过重新开庭在庭上对双方แ举证的证据进行认证；其二是，在庭审过程中，双方แ当事人的举证、质证法庭不能当庭进行认证的可以在判决时一并认证无需进证据的认证重新开庭。
【症结一百三十五】如何确认证据的位阶效力？
争论之点：上述提到เ是涉及最佳证据规则的问题。人民法院就数个ฐ证据对同一事实都有证明力的情况下，所列不同的证据又证明相反的事实，如何判断数个证据证明力的大小。传统的观点认为，所有的证据的证明力是基本一致的。后来展到เ公用文书的效力高于私用文书，公证文书优于其他书证，原始证据的证明力一般大于传来证据等证明规则被普遍接受。但是，在复杂的民商事纠纷案件中，如何确定哪一条证据系最佳证据规则？
评析：由á败诉方แ承担诉讼费用是我国诉讼费用负担的一般原则，但是，还有双方当事人协商分担、由原告负担（撤诉的案件）、由á人民法院决定负担、由不正当行为ฦ的当事人负担和由双方当事人按比例负担等几种形式。双方当事人按比例负担，就是人民法院认为双方แ当事人都有责任或过错的，根据各自过错责任的大小，来确定诉讼费用分担的比例。上述两种争论的方式各有其道理，但是，在执行过程中应当各有侧重，第一种方แ式适用不仅具有侵犯人身权还具有侵犯财产权内容或者有财产方แ面赔偿内容在实践种难以量化某些内容的诉讼；第二种方式比较适用在合同纠纷的诉讼中，无论是有效的合同还是无效的合同，也无论是违约责任还是赔偿责任的计算，都是一些比较容易量化的内容。笔者个人的观点还是尽量采用第二种方法。这样的判决结果更加趋于公平与公正，更具有严谨性和科学性，有利于当事人的息诉服判和保证裁é判文书的严肃性。
评析：驳回起诉是消灭了程序意义上的诉权，即当事人自己认为自己的民事权利ำ受到侵害，要求人民法院予以确认并保护的权利ำ，这种权利是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139๗条的规定取得的，人民法院在立案阶段经审查认为不符合立案件条件的应当通知原告不予受理。如果在案件的实体审理阶段现不符合受理条件的应当驳回原告的起诉，因为ฦ原告没有起诉的权利。笔者认为驳回起诉应当按照非财产案件的标准收取诉讼费用，因为，在事实上确实没有解决实体问题，但是虽然有些案件也涉แ及部分实体问题，从理论上应当按照涉及财产的诉讼标准收取费用，但是我国目前法治建设和经济展的现状还不允许，例如某投资公司起诉一家企业要求其偿还借款五百万元，并按照ั此数额交纳诉讼费，经过人民法院的审理现，在该投资公司在此之前已经将此笔债权转让给另外一家投资公司，并且有三方的书面协议，经过核实，三方对上述事实无异议。那么，此案件在驳回起诉的时候原则上不能ม按照非财产案件的收费标准只收五十元到一百元。但是。从我国目前的实际情况出，仍然按照非财产案件的标准收取诉讼费。最高人民法院对此问题也有明确的意见，即1996๔年4月25日以法函（1้9๗96）2号给河南省高级人民法院关于几种案件诉讼收费问题的复函中称对一审裁定不予受理、驳回起诉的案件，对一审不予受理、驳回起诉后当事人不服提起上诉的案件和当事人对一审驳回管辖权异议的裁定不服提起上诉的案件，均应按非财产案件收费标准计算收取案件受理费。对此问题予以明确，应当贯彻执行。
对于人民法院生法律效力裁判所确认的事实称为人民法院确定裁判预决的事实。对此无需证明，证明的依据是取决于生效判决的既判ศ力。既判力的作用在于终局地确认当事人之间的实体权利和法律关系，并禁止就确定判决的既ຂ判事项不同主张矛盾的裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定，判决书应当载明下列事项：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2）判决认定的事实、理由和适用法律依据；（3）判决结果和诉讼费用负担；（4）上诉期间和上诉人民法院。其中判决认定的事实、理由á和适用的法律和判决结果的规定是判决的理由和判决主文的规定，所以，无需举证的事实指的是生法律效力裁决中关于人民法院认定的事实和主文的内容，人民法院要确认当事人的实体权利和义务，必须ี以对纠纷的事实的认定为前提。为了防止在诉讼中对同一事实作出矛盾的决定，存在前一个诉讼，就应当以前一个诉讼的事实为准，这是民事诉讼中诚实信用原则的要求，但是，需要说明的是，并不是以前诉裁决书中所记载的事实为准，除了人民法院认定的事实和裁决主文外，其他部分所记载的事实不构成免证的事实，即便是在人民法院认定的事实部分如果涉及非本案的当事人的权利的该部分也不能构成免证的事实。因为人民法院无权确认非本案当事人的实体权利义务，并且存在本案当事人间恶意串通侵害第三人利益的可能性。