评析：某些进入再审的民商事纠纷案件中，是由于缺席审判而在开庭前的开庭传票没有送达到当事人本人的，或者送达到当事人所在单位但是没有交到เ主要负责人的。对于此类案件应当十分慎重，严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定执行，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由á法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已经向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在这里值得注意的是在民商事纠纷案件中向法人和其他组织进行送达时，如果没有代理人、指定代收人和负责收件人的，一定要交到法定代表人或负责人签收，绝不能在法人单位随意找到เ一名工作人员而进行送达。当工作人员拒收的时候采取非规范的留置送达方แ式，即没有基层组织或所在单位代表在场见证，也没有他们的签字或者盖章。只有人民法院的两名工ื作人员签字就视为送达的方法。这些不规范的送达，事实上也许有些开庭传票确实不能真正的送达当事人手中。在特殊的情况下，可以采取公告送达、留置送达、公证送达、委托送达、邮ุ寄送达等方式，但是必须规范的按照ั诉讼法的规定执行。否则，不能ม适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条的规定，对没有出庭的原告按自动撤诉处理，对未出庭的被告进行缺席判决。
异议提起：依据19๗98年6月19๗日最高人民法院审判委员会第99๗5次会议通过、自199๗8年7月11日起施行的最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条、三十六条的规定，第二审人民法院审理上诉案件应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。那么เ，是否第二审人民法院只对当事人上诉状中提出的上诉请求部分进行审理？
一是具有人身性质的民事行为。例如约稿、预约绘画、预约演出等订立这类与特定的人身紧密相连的合同时，是与特定的人身紧密相连，必须ี由当事人亲自对合同进行履行，不适用于代理。
三是依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款的规定：“按照ั法律的规定或者双方当事人的约定，应当由á本人实施的民事法律行为ฦ，不得代理。例如，在加工承揽合同中对定做人有明确约定的，那么，必须ี由本人来完成的，在这种约定的条件下，不适用于代理。
此外，应当明确的是，自然人、法人或者其他组织与律师事务所之间签订的委托合同是一种居间性质的合同，但是在诉讼过程中，接受委托的律师事务所也不能够以律师事务所的名义参加诉讼，而是律师接受律师事务所的指派，律师以个人的名义参加诉讼，在诉讼文书上都体现律师个人作为代理人。
异议提起：由á于经济的迅猛展和法律制度的日益完善，在民商事领域诉讼中出现了一种新的称谓“法人代表”，有的是法定代表人的个人助理，有的是法人组织设立的一种职业称谓。有的法定代表人有经济、法律和外事等多个代表，对外统称为“法人代表”。法律事务方面的法人代表经常起草法律意见书、审查和签署民商事合同、进行法律诉讼等活动。在民商事诉讼活动中，“法人代表”与“法定代表人”有什么区别？
【症结一百五十三】法官是否无需理由就可以主动回避？
争论之点：对于法官的主动回避，是否需要理由á的争论，民事诉讼法中没有明确的规定，实践中ณ有两种不同的意见，一种意见认为，既然是回避，那ว么必须有足够的理由并且这种理由还应当达到足以影响到案件的公正审理的程度时才能回避；另一种意见认为ฦ，主动回避有别于当事人的申请回避，是法官自动进行的认为自己审理案件可能影响到案件的公正审理，只要符合应当回避的条件的，无需查明就可以退出案件的审理。
争论之点：对于上述问题，实践中有几种不同的意见，第一种意见认为，只要是人民法院已经生效的裁判文书所记载的事实都无需举证和质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第（四）项的规定而直接适用；第二种观点认为ฦ，必须是人民法院生法律效力的裁判所确认的事实，而不是裁判文书所记载的事实，它不包括当事人起诉的事实和答辩的事实，也不包括双方相互承认的事实，应当是人民法院认定的事实；第三种观点认为ฦ，人民法院生法律效力裁é判文书所确认的事实，应当是确认争议双方แ之间生的事实，而不能确认非该案诉讼当事人有关的事实。
对于人民法院生法律效力裁判所确认的事实称为ฦ人民法院确定裁判预决的事实。对此无需证明，证明的依据是取决于生效判决的既判力。既ຂ判力的作用在于终局地确认当事人之间的实体权利和法律关系，并禁止就确定判决的既判事项不同主张矛盾的裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定，判ศ决书应当载明下列事项：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2）判决认定的事实、理由á和适用法律依据；（3）判决结果和诉讼费用负担；（4）上诉期间和上诉人民法院。其中判决认定的事实、理由和适用的法律和判决结果的规定是判决的理由和判ศ决主文的规定，所以，无需举证的事实指的是生法律效力裁决中ณ关于人民法院认定的事实和主文的内容，人民法院要确认当事人的实体权利和义务，必须以对纠纷的事实的认定为前提。为ฦ了防止在诉讼中对同一事实作出矛盾的决定，存在前一个诉讼，就应当以前一个诉讼的事实为准，这是民事诉讼中诚实信用原则的要求，但是，需要说明的是，并不是以前诉裁é决书中所记载的事实为准，除了人民法院认定的事实和裁é决主文外，其他部ຖ分所记载的事实不构成免证的事实，即便是在人民法院认定的事实部分如果涉及非本案的当事人的权利的该部分也不能构成免证的事实。因为人民法院无权确认非本案当事人的实体权利义务，并且存在本案当事人间恶意串通侵害第三人利ำ益的可能ม性。
异议提起：我国《专利ำ法》第五十七条第二款规定：“专利侵权纠纷涉แ及新产品制造方法的明专利的，制造同样的产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同与专利ำ方法的证明”。那么เ是否对所有明专利ำ的侵权纠纷都适用举证责任倒置？
评析：有关明专利是否都适用举证责任倒置的问题，笔者同意第一种观点。因为就方法明专利而言，有各种各样的方แ法，可以是化学性质的也可以是其他领域的产品生产方法，或者产生其他技术效果的方法。其中，我国专利ำ法保护的专利明只有三类，一是制造方法，指对原料加工ื、作用、制造成各种产品的方法，或者产生其他技术效果的方法；二是工ื作方法，为了达到เ一定的工ื作目的作用于某种物质的方法；三是具有特定用途的使用方法，为了实现特定用途对一种产品、或者设备或者方法的新า的应用。依据《专利法》第五十七条第二款规定，专利ำ侵权纠纷涉及新产品制造方法的明专利的，制ๆ造同样产品的单位或者个人应当提供其所制造的产品的方法是不同于专利方แ法的证明。因此，在明专利的侵权诉讼中关于新产品的制造方แ法的，专利权人仅提供其专利被侵害的事实即可，而由对方负有举证责任，证明自己的制造方法不同于专利的制造方法。如果对方不能举证，则ท应当推定其使用专利ำ权人的专利方法，而认定为ฦ专利侵权。但是，举证责任倒置只限于产品的制ๆ造方法，而专利权人的其他明不适用举证责任倒置。