评析：上述问题涉及的是无息贷款协议的处理问题。笔者认为，第二种观点比较适当。因为ฦ，在借款协议中没有约定利息的借款协议，应当认定为协议的内容是没有利息。在协议到期后，借款人应当主ว动还款，协议解除。双方แ的权利义务关系结束。
关于利息如何计算的问题，可以依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则ท〉若干问题意见（试行）》1้23条的规定，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，因为是借款协议，所以就属于借贷的性质，不能按照存款利息的标准计算。
显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，作出的对一方当事人明显有利，而对另一方当事人有重大不利，明显违反公平、等价有偿的原则ท的。构成显失公平应当具备以下几个要素，一是一方แ当事人并非出于真正的自愿，而是由于急需或者缺乏经验等原因而实施的民事行为ฦ；二是对一方当事人产生重大的不利后果，由于合同的履行对一方当事人是有重大不利的；三是显失公平的不对等条件是法律所禁止的，是现行的法律所不允许的。
【症结一百八十一】认定企业出售合同效力的依据有哪些？
异议提起：《中ณ华人民共和国合同法》实施后，关于如何适用该法律认定合同效力的问题是一个ฐ难题，仅仅依靠《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定显然是不能适应对种类繁多的各种民商事合同判ศ断的需要，那么，应当依据哪些法律和法规来判断合同的效力？
评析：笔者认为，上述两种观点都是正确的，只是各有侧重。《中华人民共和国合同法》实施后，针对如何适用并保证案件质量的问题，应当依据最高人民法院1999年11月19日向各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院；全国地方แ各中级人民法院，新疆生产建设兵团各中级人民法院出的《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中规定，合同法已成为调整民事法律关系的基本法律。合同关系好似市场经济条件下商品流转和财产交换关系的基本法律形式。在审理有关合同关系案件时，必须强化合同意识，依法确认合同效力。对当事人自愿达成协议，不违反法律、行政法规强制ๆ性规定的，应依法确认其有效，并严格依照合同约定的权利ำ义务关系认定当事人责任。根据合同法规定，判ศ断合同效力的依据是全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，地方性法规和部门规章不能ม直接作为确认合同效力的依据。但是，其规定不违反法律和行政法规规定的，可以作为处理合同纠纷的参考依据。要注意区分法律、行政法规中的强制性规定和一般要求或任意性规定，区分依照法律规定某些合同必须ี经过审批登记才能生效的“审批登记”行为；正确认定合同的效力，认定不同行为的法律性质和法律效果。同时，还要注意对不同时期、不同性质的案件、具体问题具体分析，根据情况区别ี对待。国务院各个ฐ部委的规章不能作为认定合同效力的依据，但是可以作为审判案件中认定责任的依据。
异议提起：人民法院在审理民商事纠纷案件过程中，如果遇到对当事人提起的诉讼不予受理的、对管辖权提出异议被驳回、和驳回起诉以及原告自动撤诉的案件作出裁定的时候，很多人民法院在裁定中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，那么，在上述裁定中是否应当引用该条款？
评析：笔者同意第二种观点。人民法院在对不予受理、对管辖权提出异议被驳回、驳回起诉以及原告自动撤诉的案件作出裁定的时候，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款的规定，这种做法是错误的。这是因为，民事诉讼法第一百四十条第一款规定的是裁定适用的范围，是采用列举的方式列举ะ出十一项需要使用裁定的情形，而不是采用判ศ决的方式所要解决的民事审判ศ中的程序问题，其立法本意是针对人民法院对案件作出裁定处理时所采用的方式和方法，在什么情况下适用裁定，在什么情况下适用判决，正确区分、掌握和运用裁定和判决，而不是作出裁定主文内容的依据。所以，在解决上述问题的时候，应当按照各自裁定所涉及的内容作为裁定的依据，而无需引用该条款的规定。