评析：对于可得利益的确认，笔者认为第三种观点是正确的。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义แ务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利ำ益，但不得过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在此规定了可得利益的赔偿，可得利益的赔偿为违约造成损失的赔偿，是一方当事人违反合同给另一方当事人造成的损失的赔偿。在什么情况下才能赔偿可得利ำ益的损失？在司法实践中应当掌握以下原则；（一）有违约行为，当事人一方不履行合同或者不适当的履行合同，这种违约行为一般情况下是拒绝履行的违约，违约的责任完全在一方แ当事人，而不是一般的违约或者双方当事人都有违约的情况。（二）有损害后果，违约给另一方当事人造成了财产方แ面的损害，不包括精神方แ面的损失。（三）一方แ当事人的违约行为ฦ与对方的财产损失之间存在着因果关系，违约行为是财产损失的原因，财产损失是违约产生的后果。（四）违约人有明显得过错。同时，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施ๅ防止损失的扩大；没有采取适当措施ๅ致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”根据上述规定，在确定可得利益损失赔偿的数额时，应当注意以下问题：（一）完全赔偿的原则，赔偿的范围不仅包括实际生的直接损失，还包括间接损失（可得利ำ益是否为间接损失理论上仍有争议）。（二）应当预见到的损失，指违约方的赔偿损失的范围不得过订立合同时应当预见到或者应当预见到เ因违反合同可能造成的损失。（三）减轻损失的原则，受害人不得就其本可以采取合理措施予以避免，而有意扩大的损失要求赔偿。（四）损失相抵的方式，受害人实际得到的利益应当是违约方所支付的可得利益损失减去违约方实际造成违约的数额。不得将可得利益与违约金同时计算。
异议提起：单位的负责人利用工作上的便利，使用本单位的公章、合同用纸等签订借款合同、买卖合同等经济合同，但是签订合同的真实目的并不是为了真正的履行，而是为了达到犯罪的目的，由于单位的负责人因经济犯罪，利用合同诈骗被追究刑事责任。其单位是否应当承担赔偿责任？
当然，人民法院在审理剥离出非经营性资产的企业作为债务人的民商事纠纷案件中重点不应当放在接受非经营性资产的企事业单位是否承担责任的问题上，主要应当审查企业改制时对非经营性资产剥离过程中，是否存在以剥离非经营资产为名，抽逃有效资产的问题，如果确实存在经营性资产的，人民法院可以执行其剥ຓ离出去的经营性资产。
异议提起：企业改制ๆ过程中ณ故意隐瞒或过失隐瞒债务的屡见不鲜，是实践中非常棘手的问题。企业进行股份合作制改造时原企业的出资人隐瞒或遗漏债务，新的投资人并不知情。原企业的出资人仍持有改制企业部分股权，作为企业股东。此时，原企业隐瞒或遗漏的债务由改制后的企业负担是否公平以及如何处理？
（二）在（一）项实施完毕后，欠债企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在出具资金证明不实部分或者虚假部分的范围内，根据过错大小承担民事责任，此种民事责任不属于担保责任。
（四）企业为了登记需要出资不实或者虚假，但是后来补充足的，以及债权人与该企业的纠纷所获得的债权是基于无效合同的赔偿要求的，免除金融机构的赔偿责任。
【症结二百零九】代位权诉讼中，次债务人能ม否向债权人抗辩，以及如何处理抗辩后的民事责任？
争论之ใ点：有关代位权诉讼中，次债务人是否可以向债权人抗辩的问题有两种不同的观点，其一是，次债务人可以向债权人抗辩。因为ฦ代位权诉讼中，债权人进行代位权诉讼是代行债务人的权利，债权人对于次债务人来说处于债务人的地位，对债权债务的抗辩次债务人对债务人的权利ำ当然可以向债权人行使；其二是，次债务人不能向债权人主张权利。因为，次债务人与债权人并没有直接的权利义务关系，债权人是代替债务人行使债务人的权利，因此，次债务人只能向债务人进行抗辩。
评析：企业之间相互拆借资金是以一种合法的形式（委托贷款或者信托贷款）掩盖非法拆借资金的真实目的行为。企业违反规定拆借资金与委托贷款和信托贷款的主要区别就是在金融机构或者出资人内部的帐目记载是一些没有利息记载的事项ำ，如“调剂款”等等，在金融机构方面对外却是以委托贷款或信托贷款的形式出现，在出资人方以“存款”等方式出现，直接责任隐瞒高额的利息差，数额较大的构成犯罪。
委托贷款应当是金融机构与出资人或者用资人签订委托贷款的协议，如果出资人、用资人与金融机构之间均没有签订委托贷款协议，出资人与用资人之间是以存单的形式表现出来的，但是存单的利息明显出正常的存款利息，并且用资人与金融机构签订的是贷款协议，应当认定出资人与金融机构之间是非法拆借；出资人与金融机构之ใ间没有委托贷款合同，以存单的形式表现的，存单的利息明显高于存款利ำ息，金融机构与用资人之间存在委托贷款合同，委托贷款合同的利息略高于存款单上的利息的，并且没有关于交纳费用的规定的，应当视为委托贷款。
五是双方แ当事人没有签订合同，并且没有约定付款日期的，在双方确认具体的债务数额后，没有规定违约金和利息的，应当支付利息，不应当支付违约金；
【症结二百零一】租赁合同中租赁物在租赁期间生毁损的，出租人是否应承担违约责任？
鉴于企业出售后不及时到工商行政管理部门办理登记手续比较普遍，有的地方政府甚至允许企业在出售后若干时间内进行工商登记。因此，不能简单地以企业出售未办理工ื商执照变更为由认定合同无效。所以我们说，是否办理工商登记手续，不影响企业出售合同效力的确认。人民法院在诉讼过程中，对企业出售合同当事人未及时办理工ื商登记的，可以责令或者应当责令当事人去补办，即使在期限内未办理登记，仍应以协议的约定确认双方的权利ำ义务。不能简单地以企业没有办理工商登记为ฦ由确认合同无效。
应当注意的是双方当事人对未结算的工程款进行结算的，即便是在数额上与已๐经作出裁é决认定的有差异，应视为案件事实生新的变化。享有权利的一方แ当事人可以重新向人民法院起诉，不应通过再审在原判决中解决。
如果双方已经结算确认的工程款是已完工程的一小部分，人民法院应当组织当事人进行结算。因双方争议较大，无法自行结算的，人民法院应当组织结算，应由双方当事人启动鉴定程序。原告方แ拒绝鉴定的驳回其诉讼请求，被告方แ拒绝鉴定的，根据原告方的主张或原告方单独作出的鉴定结论，被告方แ没有足够的证据推翻该鉴定结论的，对此鉴定进行质证。根据质证的结论作出判决。