评析：如果要约与承诺的内容不一致的，那么เ，确认成立合同的内容应当依据《中ณ华人民共和国合同法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和第三十一条的规定，承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到เ达要约之前或者与承诺通知同时到达要约人。受要约人过承诺期限出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为ฦ新要约。受要约人在承诺期限出承诺，按照通常情形能ม够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。承诺的内容与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更的，是对要约内容的实质性变更。承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约人表明承诺不得对要约的内容作出任何变更以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。就是说，承诺的内容应当要约的内容完全一致，不应作修改，但是实际中的要约和承诺不是简单的同意或不同意，要求要约与承诺的内容完全一致，不利于合同的成立，不利于鼓励交易，因此，要约和承诺的内容并非绝对不可以改变，对非实质内容可以变更，改变实质内容则是一个新的要约。承诺对要约内容作非实质性变更，对要约表示接受但附有附加、限制条件的应当成为ฦ新的承诺，但是，对要约表示接受但附加、限制ๆ条件在实质上并不改变该项要约的，应当认为接受，如果要约人不作出反对，合同的内容就以承诺的内容为准。
异议提起：某建筑公司与某食品公司签订建筑施工合同，建筑公司建设食品公司的工程，合同约定：“合同价款1ooo万元，每平方แ米75o元，工程分三次付清。一层主ว体楼板浇筑完付总造价的3o%，主ว体封闭付总造价格上涨3๑o%……。”由于建筑公司在施工过程中对平方แ米造价提出异议，认为不能ม完成，在食品公司与建筑公司的负责人共同探讨此事时，食品公司的负责人便将合同中ณ的付款内容进行修改，将“付款按工程量的3o%ื支付，改为按总工程量的3o%改为8๖o%支付”改过合同之后将其中的一份交给对方建筑公司，但是在工商机关备案的那一份没有进行更改。后来，双方แ因工程款的给付问题生纠纷诉诸人民法院，某食品公司以合同变更由á认为工程款已经全部给付完毕。而建筑公司以合同没有变更进行抗辩。
无论从经济学意义还是从法律学意义上，企业兼并的外延比较广泛，企业兼并是指企业结合，应当包括企业的合并，包括控股、营业转让、收购、干部兼任、租赁等形式内容，企业控股是企业收购性质，属于企业股东行为，它不生被控股企业主ว体资格的消灭，企业控股的法律后果仅为被控股企业股权生变动，该企业的资产负债不生转移，根据企业控股这种企业兼并形式的本质规定，最高人民法院《关于审理与企业改制ๆ相关的民事纠纷案件若干问题的规定》规定以收购方式实现对企业控股的属于企业兼并的一种形式。以收购方式实现对企业的控股实际上是一种并购，不生债权债务的转移，被控股企业作为独立的经济实体仍然对外承担经济责任，所以原有的债务当然由它自行承担。
异议提起：企业部分改造、企业出资入股和借企业改制逃债是审判实践中最难区分的问题，它们之间有许多相同之处，但是又有很大的区别，特别是对外承担民事责任有本质的区别。那么，依据什么标准来区分三者之间的区别ี？
（二）债务人的债权和转让的债权同时到期的，与上述法律规定相同，债务人可以行使抵销权。
（三）债务人的债权后于转让的债权到期的，不得行使抵销权。这是合同法第八十三条的排除情形，也是第九十九条按照合同性质或者法律规定不得抵销的除外债务。因为这种后于转让的债权到期的是一种尚未成就的权利，这种债权在当时的情形下只能是一种期待的权利ำ，其权利ำ的成就存在时间的障碍。故此，此种情况下债务人不能向转让的受让人主张抵销权。
再次，以债权形式出资是实际中存在的不规范的出资方式，事实上企业的资产并没有实质的增加，等于事实上没有出资。
【症结二百二十三】在审理建设工程合同纠纷案件中，部ຖ分工程款结算，部分未结算的应当如何处理？
【症结二百一十九】期货交易中期货公司违规操作，如何赔偿客户的保证金？
争论之点：关于受托人抽逃保证金如何确定赔偿责任的问题，有三种不同的意见：一是客户以自己的名义存入期货公司保证金，那么期货公司应当无条件赔偿客户的经济损失；二是客户的入金收据是以客户的受托人的名义出资的，入金进入客户的账户，有证据证明真正的入金是客户的，期货公司应当赔偿客户的保证金；三是入金收据记载的是受托人的名字，保证金没有进入客户的账户而是从其他账户转入的，期货公司应当向受托人或者持有入金收据的人进行赔偿。