评析：经过审判人民法院判ศ决由某音像出版社ุ承担责任。这种判决所依据的事实和所适用的法律是完全正确的，这是因为，按照民法有关代理的理论，吕某最初ม的行为应当是没有代理权的行为ฦ，他所实施的购买轿车的行为对某音像出版社来说是一种无权代理的行为ฦ，如果这种的代理行为得不到追认情况下是一种无效得民事行为ฦ。其责任应当由吕某个人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、越代理权或者代理权终止后的行为ฦ，只有经过代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由á行为人承担责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”此案中，某汽车贸易公司向某音像出版社进行催款时，某音像出版社并未表示任何异议，并在催收通知书上盖章，表明某音像出版社对吕某的行为ฦ的追认，故此，某音像出版社应承担责任。
异议提起：有这样的案例，在审理买卖季节性产品或紧俏商品买卖合同纠纷中ณ，卖方经常在合同中增加“货物损失概不负责”“损失由买方承担”的条款。在合同履行过程中生争议的就是商品的数量和质量的问题，运的数量不足，商品的规格不符合要求等，特别是有一些半垄断ษ式的经营企业以双方协商一致的条款为由进行抗辩。
同样，依据《中ณ华人民共和国合同法》第八十七条的规定，法律、行政法规规定义务转移应当办理批准、登记等手续的，当事人应当按照规定办理。如果有关部门未予办理批准或者登记手续的，债务人转移义务的行为是无效的。
【症结二百四十五】不良资产公司将其债权低价转让后，受让人是否可以以过受让的价格向债务人追偿？