评析：判断ษ上述两种表述方แ法是一般保证还是连带保证，先应当明确保证责任的形式和保证责任的方แ式的联系和区别。保证责任的方式是按照保证债务与主债务的关系对保证责任的划ฐ分，即一般保证与连带保证；保证责任的形式是保证人以何种形式来承担保证责任进行的一种划分。即承担代为履行和赔偿损失的责任。
保证责任的方式和保证责任的形式是可以相互转换的，保证责任的形式履行责任与赔偿责任既有区别又有联系，两ä者在一定条件下是可以相互转换的。如保证合同明确约定保证人代为履行债务的，而该债务又属于具有人身性质的债务或者标的物为特定物的债务，以及不属于保证人经营范围或者保证人缺乏็实际履行能力的债务，保证人不能代为履行的，那么，保证人承担的保证责任形式就生转换，代为履行责任转换为赔偿责任。
【症结二百四十七】国家机关作为ฦ保证人的合同效力如何认定？
争论之点：关于国家机关作为保证人的合同的效力如何认定的问题，有三种不同的意见：第一种意见认为，国家机关不能做担保人，那么，由国家机关担保的合同无效，如果该合同要求有保证人，该合同无效；第二种意见认为ฦ，合同的成立以担保作为附条件的，该合同没有成立；第三种意见，合同的成立以国家机关的担保作为生效条件的，应当视为ฦ该约定无效，合同有效（但是关于中国政府对外的借款要求政府担保的除外）。
异议提起：债权人将自己้的债权转让给受让人，债权转让的通知到债务人时即生效力。对此，债务人对受让人一无所知，依据合同法的规定，债务人对原债权人享有的权利，如对债务的数额、期限、以及是过诉讼时效期间等权利都可以向受让人行使。但是如果受让人反悔拒绝接受债权的，那ว么，债务人是否就上述权利重新า向债权人主张？
评析：债权人转让合同权利的通知下达后，无需债务人的同意，债务人在接到债权转让通知即视为债权人的权利转让已经完成，对于债务人对债权人享有的权利ำ如何行使的问题，应当按照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，可以向受让人主张权利，行使抗辩权来保护自己的权利，这种抗辩权是债务人根据法定事由对新า的债权人行使权利时所行使的请求权，其中ณ包括先诉抗辩权、同时履行抗辩权、合同撤销抗辩权、债权已๐履行完毕的抗辩权、债权无效抗辩权和已过诉讼时效的抗辩权等。新的债权人（受让人）不得以任何理由拒绝债务人行使自己的权利。
争论之ใ点：对于以“欠资股”的方แ式进行股份制改造的，如何认定入股协议的效力问题，实践中有长期的争论的，一种意见认为，以欠资股的形式，职工的投资入股是有效的。因为所加入的股份是企业拖欠职工的工资、福利等资金，仍然是一种变相的资金入股，在股份制ๆ企业中加入欠资股的形式，企业的资金本身并未减少，只是形式的转化，因此，应当认定此类协议的效力；另一种意见认为，以欠资股的形式职工ื入股协议无效。因为，该种形式的职工入股是一种虚拟的股份，也属于一种虚假的投资，应当认定此种入股协议无效。
争论之点：关于上述债权是否可以转为股权的问题，司法实践中有两种争论的意见，第一种意见认为，上例中的债权转股权是有效的，因为是平等主体之间的非政策性的债权转股权。无需经过有关部门的审批，是三方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律和行政法规的强制ๆ规定，应当有效；第二种意见认为ฦ，这种债权转股权是无效的，因为，债权转股权应当是债务人及债权人都已๐经存在的条件下，并且经过股东会的同意，债权转股权与新设公司不同，但是也不能违反公司法的规定。