劳动力价值以下。235
迅得多的增加为条件。但是，这个ฐ过程只是在工业循环的涨潮退
灵巧的手时，大工业也就得不到充分的展。所以，且不说这样生
本，——已经使用机器的工业部门的扩大，以及机器向新า的生产部
与剩余劳动的延长相适应，或者说，工人实际上一直为自己耗费
变的不是工作日的长度，而是工作日中必要劳动和剩余劳动的划
工作日的纯粹身体的极限。它侵占人体成长、育和维持健康所
它克扣吃饭时间，尽量把吃饭时间并入生产过程，因此对待工人
容、目的和技术性质——加到劳动对象上，也就把新价值加到劳
产品价值的组成部分，例如，棉花和纱锭的价值包含在棉纱的价
能上。只要商品的形态变化系列一中断ษ，卖之后没有继之以买，货
不动的东西，由铸币变为货币。
的价值形式，商品Ａ的价值固然只是表现在一个别种商品上，但
一样。随着同一商品和这种或那种不同的商品生价值关系，也
表的《政治经济学批判ศ》的续篇。初篇和续篇相隔很久ื，是由
前书的内容已经概述在这一卷的第一章中。这样做不仅是
活动必然在这些形式中进行，正象力学不会由于机器异常复杂，就
看不出它们不过是简单机械力的不断ษ重复一样。现代工业从来不
把某一生产过程的现存形式看成和当作最后的形式。因此，现代工
业的技术基础是革命的，而所有以往的生产方式的技术基础本质
上是保守的。3๑06๔现代工业通过机器、化学过程和其他方
法，使工人的职能和劳动过程的社会结合不断地随着生产的技术
基础生变革。这样，它也同样不断地使社会内部的分工生革
命，不断地把大量资本和大批工人从一个生产部门投到另一个生
产部门。因此，大工业的本性决定了劳动的变换、职能的更动和工
人的全面流动性。另一方面，大工业在它的资本主义形式上再生产
出旧的分工及其固定化的专业。我们已经看到，这个ฐ绝对的矛盾怎
样破坏着工人生活的一切安宁、稳定和保障，使工ื人面临这样的威แ
胁：在劳动资料被夺走的同时，生活资料也不断ษ被夺走30่7，在他
的局部职能变成过剩的同时，他本身也变成过剩的东西；我们已经
看到，这个矛盾怎样通过工ื人阶级的不断ษ牺牲、劳动力的无限度的
浪费以及社会无政府状态的洗劫而放纵地表现出来。这是消极的
方面。但是，如果说劳动的变换现在只是作为不可克服的自然规
律，并且带着自然规律在任何地方遇到障碍时都有的那种盲目破
坏作用而为ฦ自己开辟道路308，那末，大工业又通过它的灾难本
身使下面这一点成为生死攸关的问题：承认劳动的变换，从而承认
工人尽可能多方面的展是社会生产的普遍规律，并且使各
种关系适应于这个规律的正常实现。大工业还使下面这一点成为
生死攸关的问题：用适应于不断变动的劳动需求而可以随意支配
的人员，来代替那些适应于资本的不断变动的剥削需要而处于后
备状态的、可供支配的、大量的贫穷工人人口；用那种把不同社会
职能当作互相交替的活动方式的全面展的个人，来代替只是承
担一种社会局部职能ม的局部个人。工艺学校和农业学校是这种变
革过程在大工业基础上自然展起来的一个要素；职业学校是另
一个要素，在这种学校里，工ื人的子女受到เ一些有关工艺和各种生
产工具的实际操作的教育。如果说，工ื厂法作为从资本那里争取来
的最初的微小让步，只是把初等教育同工厂劳动结合起来，那末毫
无疑问，工人阶级在不可避免地夺取政权之后，将使理论的和实践
的工艺教育在工人学校中占据应有的位置。同样毫无疑问，生产的
资本主义形式和与之相适应的工人的经济关系，是同这种变革酵
母及其目的——消灭旧分工——直接矛盾的。但是，一种历史生产
形式的矛盾的展，是这种形式瓦解和改造的唯一的历史道路。
“鞋匠，管你自己的事吧！”——手工业智慧的这一“顶峰”，在钟
表匠瓦特明蒸汽机，理师阿克莱明经线织机，宝石工ื人富尔
顿明轮船以来，已成为一种可怕的愚蠢了。309
当工ื厂法规定工厂、工场手工业等的劳动时，这最初仅仅表现
为对资本的剥削权利ำ的干涉แ。相反地，对所谓家庭劳动31้0的任
何规定都立即表现为ฦ对父权用现代语言来说是父母权力的直接
侵犯。温和的英国议会对于采取这一步骤长起来一直装腔作势，畏
缩不前。但是事实的力量终于迫使人们承认，大工业在瓦解旧家庭
制度的经济基础以及与之相适应的家庭劳动的同时，也瓦解了旧
的家庭关系本身。不得不为儿童的权利来呼吁了。186๔6年童工调
查委员会的最后报告说：
“不幸的是，所有的证词都表明：男ç女儿童在自己的父母面前比在任何别ี
人面前都更需要保护。”对一般儿童劳动，特别是对家庭劳动进行无限度的剥
削的制度“之ใ所以能够维持，是由于父母对自己的年幼顺ิ从的儿女滥用权力，
任意虐待，而不受任何约束或监督……父母不应当享有为每周取得一点工
资而把自己的孩子变成单纯机器的绝对权力……儿童和少年有权为防止
父母权力的滥用而取得立法方แ面的保护，这种滥用会过早地毁坏他们的体
力，并且使他们道德堕落，智力衰退”。311
然而，不是父母权力的滥用造成了资本对未成熟劳动力的直
接或间接的剥削，相反，正是资本主义的剥削方式通过消灭与父母
权力相适应的经济基础，造成了父母权力的滥用。不论旧家庭制度
在资本主义制ๆ度内部的解体表现得多么可怕和可厌，但是由于大
工业使妇女、男女少年和儿童在家庭范围以外，在社会地组织起来
的生产过程中起着决定性的作用，它也就为ฦ家庭和两性关系的
更高级的形式创น造了新的经济基础。当然，把基督教日耳曼家庭形
式看成绝对的东西，就象把古罗马家庭形式、古希腊家庭形式和东
方家庭形式看成绝对的东西一样，都是荒谬的。这些形式依次构成