食和自由农业工ื人的饮食大致差ๆ不多呢？”第3048๖号157๕其中还写道：
重但是吃得很饱，因此我觉得释放出来还不如关在监狱里好。”158
关系的不断再生产和它的规模不断ษ扩大的再生产。在一种不是物
需要而存在的生产方แ式下，事情也不可能是别的样子。正象人在
提高到เ平均水平以上的同时，把这个水平本身降低。但是，在某种
方แ，雇主就会破例地把计件工资强行改成计时工资。例如，1860年
305，只有经验丰富的内行才能洞悉其中的奥妙。这层帷幕在人
别类的生产部门彼此成为哑谜，甚至对每个部门的内行都成为哑
量则减少了。”170่
2563871้6个纱锭和30่1445台织机。1856年，纱锭数是33๑5๓03580
组工人原料。一个工人的劳动结果，成了另一个ฐ工人劳动的
每一局部过程中，取得预期效果所必要的劳动时间是根据经验确
级之间长期的多少隐蔽的内战的产物。斗ç争是在现代工业范围内
的工厂工人不仅是英国工人阶级的先进战士，而且是整个现代工
但是在资本主ว义生产方式的基础上，必要劳动始终只能是工人的
是工作日有一个最高界限。它不能延长到出某个一定的界限。这
值本身具有成为价值源泉的特殊属性，因此，它的实际使用本身
了这种特殊商品，这就是劳动能力或劳动力。
价值变为价格，变为想象的金量；作为价格标准，它计量这些金量。
量计量各种不同的金量，而不是用一个金量的重量计量另一个金
名是塞德莱·泰勒。这个搞最温和的合作运动的小人物在来信中
了《协和》杂志上的那个匿名作者。
劳动者的奴役状态是产生雇佣工人和资本家的展过程的起
点。这一展过程就是这种奴役状态的形式变换，就是封建剥削
变成资本主义剥削。要了解这一过程的经过，不必追溯太远。虽然
在十四和十五世纪，在地中海沿岸的某些城市已๐经稀疏地出现了
资本主ว义生产的最初萌芽，但是资本主义时代是从十六世纪才开
始的。在这个时代来到เ的地方，农奴制早已废除，中世纪的顶点
——主ว权城市也早ຉ已衰落。
在原始积累的历史中，对正在形成的资本家阶级起过推动作
用的一切变革，都是历史上划时代的事情；但是要的因素是：大
量的人突然被强制地同自己的生存资料分离，被当作不受法律保
护的无产者抛向劳动市场。对农业生产者即农民的土地的剥夺，
形成全部过程的基础。这种剥夺的历史在不同的国家带有不同的
色彩，按不同的顺序、在不同的历史时代通过不同的阶段。只有在
英国，它才具有典型的形式，因此我们拿英国作例子。18๖9
2．对农村居民土地的剥夺
在英国，农奴制ๆ实际上在十四世纪末期已经不存在了。当时，
尤其是十五世纪，绝大多数人口19๗0是自由的自耕农，尽管他们的
所有权还隐藏在封建的招牌后面。在较大的封建领地上，过去本
身也是农奴的管事，被自由á的租地农场主排挤了。农业中的雇佣
工ื人包括两种人，一种是利用空闲时间为ฦ大土地所有者做工的农
民，一种是独立的、相对说来和绝对说来人数都不多的真正的雇佣
工人阶级。甚至后者实际上也是自耕农，因为除了工资，他们还分
得四英亩或更多一些的耕地和小屋。此外，他们又和真正的农民
共同利用公有地，在公有地上放牧自己的牲畜和取得木材、泥炭等
燃料é。191在欧洲一切国家中，封建生产的特点是土地分给尽可
能多的臣属。同一切君主的权力一样，封建主ว的权力不是由á他的
地租的多少，而是由他的臣民的人数决定的，后者又取决于自耕农
的人数。192因此，虽然英国的土地在诺曼人入侵后分为巨大的
男爵领地，往往一个男爵领ๆ地就包括九百个ฐ盎格鲁撒克逊旧领地，
但是小农户仍然遍布全国，只是在有些地方穿插有较大的封建领地。
这些情况，加上代表十五世纪特点的城市繁荣，就使大法官福特斯
居在其《谈谈英国法律的优越性》一书中十分雄辩地描述过的人民
财富能够产生出来，但是这些情况是排斥资本财富的。
为资本主义生产方式奠定基础的变革的序幕，是在十五世纪
最后三十多年和十六世纪最初几十年演出的。由于封建家臣这
些封建家臣，正如詹姆斯·斯图亚特爵士正确指出的，“到เ处都无
用地塞满了房屋和城堡”的解散，大量不受法律保护的无产者
被抛向劳动市场。虽然王权这个ฐ资产阶级展的产物在追求绝对
权力时，用暴力加了这些家臣的解散，但王权绝不是这件事情的
唯一原因。不如说，同王室和议会顽强对抗的大封建主，通过把农
民从土地农民对土地享有和封建主一样的封建权利上赶走，夺
去他们的公有地的办法，造成了人数更多得无比的无产阶级。在
英国，特别是弗兰德毛纺织工场手工业的繁荣，以及由此引起的羊
毛价格的上涨，对这件事起了直接的推动作用。大规模的封建战
争已经消灭了旧的封建贵族，而新的封建贵族则是他们自己的时
代的儿子，对这一时代说来，货币是一切权力的权力。因而，把耕
地变为牧羊场就成了他们的口号。哈里逊在其着作《英国概ฐ述》
载于霍林舍德的编年史的卷中ณ，描述了对小农的剥夺给国家
造成了多么大的破坏。他写道：“我们的大掠夺者什么เ也不在乎！”
农民的住房和工人的小屋被强行拆除，或者任其坍毁。哈里逊说：
“我们对照一下每一个ฐ骑士领地的旧财产清单，就会现，无数的房屋和
小农户消失了；现在土地供养的人口少得多了；虽然有一些新的城市繁荣起
来，但是很多城市衰落了……城市和乡村为了作牧羊场而被毁坏，只有领主
的房屋保留下来，这类情况我也能谈一些。”
这些老的编年史的作者的抱怨总是夸大的，但是他们准确地
描绘了生产关系的革命给当时的人们造成的印象。把大法官福特
斯居的着作与大法官托马斯·莫尔的着作比较一下，我们就会清
楚地看见十五世纪和十六世纪之ใ间的鸿沟。桑顿ู说得对，英国工ื