青天里有一点子黑的。正冲着太阳耀眼，望不真，你把手遮着眼，对着那两株树缝里瞧，黑的，有榧子来大，不，有桃子来大——嘿，又移着往西了！
飞。"其翼若垂天之ใ云……背负苍天，而莫之夭阏者；"那不容易见着。我们镇上东关厢外有一座黄泥山，山顶上有一座七层的塔，塔尖顶着天。塔院里常常打钟，钟声响动时，那ว在太阳西晒的时候多，一枝艳艳的大红花贴在西山的鬓边回照着塔山上的云彩，——钟声响动时，绕着塔顶尖，摩着塔顶天，穿着塔顶云，有一只两只，有时三只四只有时五只六只蜷着爪往地面瞧的"饿老鹰，"ิ撑开了它们灰苍苍的大翅膀没挂恋似的在盘旋，在半空中浮ด着，在晚风中泅着，仿佛是按着塔院钟的波荡来练习圆舞似的。那是我做孩子时的"大鹏"。有时好天抬头不见一瓣云的时候听着猇忧忧的叫响，我们就知道那ว是宝塔上的饿老鹰寻食吃来了，这一想象半天里秃顶圆睛的英雄，我们背上的小翅膀骨上就仿佛豁出了一锉锉铁ກ刷似的羽毛，摇起来呼呼响的，只一摆就冲出了书房门，钻入了玳瑁镶边的白云里玩儿去，谁耐烦站在先生书桌前晃着身子背早上上的多难背的书！啊飞！不是那ว在树枝上矮矮的跳着的麻雀儿的飞；不是那凑天黑从堂匾后背冲出来赶蚊子吃的蝙蝠的飞；也不是那软尾巴软嗓子做窠在堂檐上的燕子的飞。要飞就得满天飞，风拦不住云挡不住的飞，一翅膀就跳过一座山头，影子下来遮得阴二十亩稻田的飞，到เ天晚飞倦了就来绕着那塔顶ะ尖顺着风向打圆圈做……听说饿老鹰会抓小鸡！
荒野里倒着一只牲口，
这回天上透出了水晶似的光明！
我的第二集诗——《翡冷翠的一夜》——可以说是我的生活上的又一个较大的波折的留แ痕。我把诗稿送给一多看，他回信说"这比《志摩的诗》确乎是进步了——一个ฐ绝大的进步"。他的好话我是最愿意听的，但我在诗的"技巧"方面还是那楞生生的丝毫没有把握。
最近这几年生活不仅是极平凡，简直是到了枯窘的深处。跟着诗的产量也尽"ิ向瘦小里耗"。要不是去年在中大认识了家1和玮德2๐两ä个年青的诗人，他们对于诗的热情在无形中又鼓动了我奄奄的诗心，第二次又印《诗刊》3，我对于诗的兴味，我信，竟可以消沉到几于完全没有。今年在六个月内在上海与北京间来回奔波了八次，遭了母丧，又有别ี的不少烦心的事，人是疲乏็极了的，但继续的行动与北京的风光却又在无意中摇活了我久蛰的性灵。抬起头居然又见到เ天了。眼睛睁开了心也跟着开始了跳动。嫩芽的青紫，劳苦社会的光与影，悲欢的图案，一切的动，一切的静，重复在我的眼前展开，有声色与有情感的世界重复为我存在；这仿佛是为了要挽救一个曾经有单纯信仰的流入怀疑的颓废，那ว在帷幕中隐藏着的神通又在那里栩栩的生动：显示它的博大与精微，要他认清方向，再别错走了路。1家，即陈家1911-1966，新月派后期代表诗人，曾编辑《新月诗选》。三十年代后期开始转向历史考古研究。
2玮德，即方玮德1้909-1้935，新月派后期代表诗人，著有《丁香花诗集》、《玮德诗集》等。
3๑第二次又印《诗刊â》，指193๑0年初由新月书店出版的《诗刊》。
我希望这是我的一个真的复活的机会。说也奇怪，一方แ面虽则明知这些偶尔写下的诗句，尽是些"破破烂烂"ิ的，万谈不到什么久长的生命，但在作者自己，总觉得写得成诗不是一件坏事，这至少证明一点性灵还在那里挣扎，还有它的一口气。我这次印行这第三集诗没有别ี的话说，我只要借此告慰我的朋友，让他们知道我还有一口气，还想在实际生活的重重压迫下透出一些声响来的。
你们不能更多的责备。我觉得我已是满头的血水，能不低头已๐算是好的。你们也不用提醒我这是什么เ日子；不用告诉我这遍地的灾荒，与现有的以及在隐伏中ณ的更大的变乱，不用向我说正今天就有千万人在大水里和身子浸ฤ着，或是有千千万人在极度的饥饿中叫救命；也不用劝告我说几行有韵或无韵的诗句是救不活半条人命的；更不用指点我说我的思想是落伍或是我的韵脚๐是根据不合时宜的意识形态的……，这些，还有别的很多，我知道，我全知道；你们一说到只是叫我难受又难受。我再没有别的话说，我只要你们记得有一种天教歌唱的鸟不到呕血不住口，它的歌里有它独自知道的别一个世界的愉快，也有它独自知道的悲哀与伤痛的鲜明；诗人也是一种痴鸟，他把他的柔软的心窝紧抵着蔷薇的花刺，口里不住的唱着星月的光辉与人类的希望非到他的心血滴出来把白花染成大红他不住口。他的痛苦与快乐是浑成的一片。
在中ณ国做一个诗人不是一件容易讨好的事！
这比起做"ิ在诗集子前面说话"这种"ิ不容易讨好的事"，可要艰难得多了。
——徐志摩是应该体会尤深的吧！
人们往往对诗人要求过于苛刻，规范的尺度则过于狭窄。尤其在大变动，大撞击的现代中国，诗人如果不象《女神》那样"呐喊"，象"ิ创造社ุ"和"太阳社"那样"普罗"，那样地"迎着风狂和雨暴"，则ท免不了被冷落、嘲弄，甚至众kou交矢、围攻式的批判与掊击。
徐志摩这个既"浮"又"ิ杂"的"布尔乔亚诗人"ิ，他在生前死后毁誉错杂的种种遭际，正是现代诗史上一个"非主流的"，"远离中心"又妄谈政治的诗人的典型缩影。这篇《〈猛虎集〉序》正是诗人这种举步唯艰的艰难人生的一种表露，是诗人痛苦而真诚的内心世界的一次剖白。当然，在这篇"自序性"散文娓娓道来之际，波及面其实也很宽：从徐志摩个人创作经历，诗歌的经验和主ว张，到"新月诗派"的沉浮和艺术追求，都广有涉及。然而，其中最令人动容的，无疑是文章后一部分近乎恳求的，真诚热切而又痛苦难言的内心世界ศ之剖白：
你们不能更多的责备。我觉得我已是满头的血水……你们一开口说到เ只是叫我难受又难受……。
那个诗人是"天教歌唱"的"不到呕血不住口"的"痴鸟"的比喻、更让人永难忘怀。
也许，我们一直忽略了徐志摩作为一个诗人的内心深处矛盾和痛苦的一面？！
徐志摩本是带着全身心的浪漫情趣，"作别西天的云彩"ิ、从诗意盎然的"湖畔"和康桥回国，而且是怀抱着"要守候一个ฐ馨香的婴儿出世"《婴儿》的社会政治理想回国的。然而，无论个人情感生活，还是资产阶级人道或政治理想，都在现实中遭到破灭的命运。
在个人情感生活上，他以极大的勇气和热情艰难争取来的爱情，却嘲讽了他所理想的"白朗宁夫妇"ิ模式，而他又只得自吞苦果，而且还要在别人面前装得若无其事，作出一副绅士风度。
在社会政治理想上，更是屡遭碰壁。英国"康桥式"的"爱、美、自由"ิ理想成为一纸空谈。社会现实在他看来都成为："民族的破产、道德、政治、社会、宗教、文艺一切都是破产了"ิ《落叶》。而徐志摩又总是常常未能忘情于他的政治理想，屡屡要在诗歌中加以表现，可他一开口谈政治，总是为革命文艺工作者所诟病，《西窗》、《秋虫》至今仍为许多人所耿耿于怀。
这是徐志摩的错，错就错在他不该在中国谈他本来就不怎么懂ฦ但又偏要装很懂ฦ的政治！而且，徐志摩作为诗人留给后世的珍贵诗歌遗产，也决不是那些谈论政治和"主义"的作品。
诗歌是一种特殊的意识形态。我们不能要求诗歌象镜子那样反映现实、象传声筒那ว样表达理念。我们也不能仅仅要求诗歌作为时代的鼓点与号角而挥其外在功能。马克思曾讽刺当时的普鲁士当局："你们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花和紫罗兰散出同样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰ถ富的东西——精神只能有一种存在的形式呢？"ิ《马恩全集》第1卷，第7页
诗人的要素质，应该是"真"ิ，是真情性和真人生。诗人必须讲真话，诗歌必须表真情，甚至在众声喧哗的嘈ฤ杂一片中，真诚而执著地出自己้的不和谐音。就此而言，徐志摩是足以让人景仰甚或汗颜的。他的人格主旨正在于一个真字。恰如周作人谈到徐志摩时说的："ิ这个年头，别的什么เ都可以有，只是诚实早已找不到，便是瓜哇国里恐也不会有了罢，志摩却还保守着他天真烂漫的诚实，可以说是世所希有的奇人了。"《志摩纪念》
徐志摩真诚地追求理想，真诚地讴歌"ิ爱、美、和自由"，甚至表达他内心思想深处的矛盾和痛苦，也显得那样的真诚、直率而恳切：
…我觉得我已是满头的血水，能不低头已算是好的。你们也不用提醒我这是什么日子；不用告诉我这遍地的灾荒，与现有的以及在隐伏中的更大的变乱ກ……这些，还有别的很多，我知道，我全知道：你们一说到只是让我难受又难受……
诗人几乎是在恳切地祈่求人们的理解了。
面对这样的真诚，还有什么"错"不可以原谅的呢？！
事实上，诗人对痛苦比一般人更敏感更深沉，他并不是不知道人世的痛苦，诗人"有他独自知道的悲哀与伤痛的鲜明"。他唱出"ิ别一个世界ศ的愉快"不正是对这一现世与此岸的世界作弥补及理想性的升华吗？
诗在诗人那里，是理想的天国，它具有验的自由性，正是诗歌这一人类之和理想的天国，能使充满重重矛盾和对立的现实生活化为一种幻式的永远使自由精神得到เ保证的诗化生活。
徐志摩以他的深刻痛苦的内心世界，象"杜鹃啼血"般地"ิ唱出别一个世界的欢乐"，唱出那ว么多魅力永存的优美诗篇，这还不够吗？
陈旭光
第四卷第二章
??????
残破1
一
深深的在深夜里坐着：
当窗有一团不圆的光亮，
风挟着灰土，在大街上
小巷里奔跑：
我要在枯秃的笔尖上袅出
一种残破的残破的音调，
为要抒写我的残破的思潮。
二
深深的在深夜里坐着：
生尖角的夜凉在窗缝里
妒忌屋内残余的暖气，
也不饶恕我的肢体：
但我要用我半干的墨水描成
一些残破的残破的花样，
因为ฦ残破，残破是我的思想。
三
深深的在深夜里坐着，
左右是一些丑怪的鬼影：
焦枯的落魄的树木
在冰沉沉的河沿叫喊，
比着绝望的姿势，
正如我要在残破的意识里
重兴起一个残破的天地。
四
深深的在深夜里坐着，
闭上眼回望到เ过去的云烟；
啊，她还是一枝冷艳的白莲，
斜ฒ靠着晓风，万种的玲珑；
但我不是阳光，也不是露水，
我有的只是些残破的呼吸，
如同封锁在壁椽间的群鼠
追逐着，追求着黑暗与虚无！
1写于1931้年3月，初载1้931年4月《现代学生》第1้卷第6期，署名徐志摩，后收入《猛虎集》。
一九三一年十一月，诗人徐志摩乘坐的飞机在济南附近触山而机毁人亡。诗人正值英年，非正常的辞世，可以说他的人生是残破的；回过头来看，他死之前几个月表的诗作《残破》恰成了他自己人生的谶语。诗人人生的残破，不仅指在世时间的短暂及辞世之突然与意外，其实诗人在世时感觉更多的是生之艰难；《残破》正是诗人的长歌当哭。
全诗由á四小节组成。每一节的开始都重复着同一句诗："深深的在深夜里坐着"，它是全诗诗境的起点，一开始就在读者心头引起了冷峻扑面的感觉，并且通过多次重现，强化了读者的这种感觉，它就象一宏伟乐章中悲怆的主ว弦律。它描述了一个直观的画ฑ面：天与地被笼罩在一片灰暗里面，夜深人寂，一个ฐ人没有如常人那样睡觉，不是与好友作彻夜畅谈，更不是欣赏音乐，而是孤独地坐着。这种反常便刺激着读者的想象力：别ี的人都是在睡中ณ在不知不觉中度过黑暗、寒冷、凄惨甚至恐怖的漫漫长夜，而他却坐着，他肯定是因为什么不顺ิ心的事而长夜难眠，而长夜难眠不仅不能消解或逃离不顺心，反而使他感受到常人看不到的夜的阴暗与恐惧，于是他自然而然多了一份对生活和人生的反省和思索。显然，作为ฦ一抒情诗，就不能把这个画ฑ面理解为写实；既然它已经作为诗句进入全诗的总体结构中，进入了读者的审美期待视野，它便增殖了审美效应，它必然具有象喻意义。黑夜具有双重意义，一个是坐着的自然时间，一个是生存的人文时间，后者的意义แ是以前者为基础生出来的。这样，环境与人，夜与坐者便构成了一对矛盾关系。诗句强调了夜之深，这表明夜的力量之强大，而人采取了一种乎寻常的姿ู态，则表明主体的挣扎与反抗。第一句诗在全诗中屡次复观，就是把环境与人的冲突加以展开，从而可以表明这一冲突的不可调和性、尖锐性。
当窗有一团不圆的光亮／风挟着灰土，在大街上／小巷๕里奔跑。
作者为了加强夜的质感，用描写的笔调对夜进行铺展。明亮的月光让人心旷神怡，可这里的月亮是不圆的，残缺的，光线是隐约而灰暗的，在朦胧中生命被阻止了活动，只有风在呜呜地追逐着，充满了大街和小巷，传布着荒凉和恐惧。生存环境的险恶激起了"ิ坐者"对生存方式的思考，对生存本真意义的追索："ิ我要在枯秃的笔尖上袅出／一种残破的残破的音调／为ฦ要抒写我的残破的思潮。"ิ面对生命的艰难，作为主体的人并没有畏ั惧、退缩，尽管"思潮"残破了、"音调"残破了、"笔尖"枯秃了，但生命仍要表达。在这里，关键的不是表达什么，而是表达本身，选择了表达这一行动足以昭示生存的顽强、生命的韧性。至此在第一节里环境与人的矛盾得到了第一次较量和展示。
为ฦ了突出夜的否定性品质，作者在第二节则把笔触由对屋外的光亮、声音的描写转移到室内的气温上，在第三节则由实在的环境构成硬件转移到树影等较空灵的氛围因素上。诗人把这些环境因素า诗化，把它们涂染上社会意义，并在社会意义这一层面上组织成统一的诗境。
前三节偏重于正面描写或揭露夜的否定性构成，第四节则ท写它们形成一致的力量摧毁了美丽："啊，她还是一枝冷艳的白莲／斜靠着晓风，万种的玲珑／但我不是阳光，也不是露水……"。"ิ白莲"象征着美好的爱情，美好的理想等等一切人所追求的、高于现实的事物。白色的莲花，在晨风中袅娜地盛开，亭亭玉立，并且散着幽微的清香，她美丽却不免脆弱，唯其美丽才更加脆弱，她需要露水的滋润，她需要阳光的抚慰。可是，"我却不是阳光，也不是露水"ิ，"我"无法保护她、实现她，结果她只有死亡。美好东西的毁灭是特别让人触目惊心的。人生如果失去了理想和追求，就象大自然失去了鲜花和绿色，一片荒芜；在这种条件下，人要想生存，或者说只要存在着，人就如生活在黑暗中的老鼠一样猥琐、毫无意义แ。
诗题叫"ิ残破"，世界残破得只剩下黑暗、恐怖，而人也只能活得象老鼠，这人生自然也是残破的。残破的人生是由残破的社会造成的，诗人正是用个人的残破批判残破的社会。
作者选择"夜"作为抒情总起点，但是并没有沦于模式化的比附，因为全诗用各种夜的具体意象充实了夜这个意境之核心，使全诗形成了整体性的意境。值得注意的是作者选择夜的意象，不仅出于审美的安排，还体现了一种深层的文化无意识，即宿命论。夜的展开必然以黑暗为基调，人可以在一定程度上选择生存的空间，却无法逃离时间，时间宿命地把人限制在白天和夜晚的单调的交替循环中ณ，逃离时间即等于否定生命。作者用人与时间的关系注释个体与社会环境的关系，这种认识或安排表现了诗人对个体无可选择的悲哀、对社会的绝望。
吴怀东
第四卷第三章
??????