清廷决定开战后，于190่0年月8日、8月11日分别将主和的许景澄、袁昶、徐用仪、立山和联元等五人处死。许景澄与袁昶同时入狱，“指定分系南北所，当在狱中分道时”，袁昶紧握许景澄的手问道：“人生百年，终须有一死，死本不足惜，所不解者，吾辈究何以致死耳？”许景澄笑答：“死后当知之，爽秋袁昶字爽秋何不达也。”《庚子西狩丛谈》行刑é时，袁昶面带笑容对监刑的刑部ຖ侍郎、徐桐之子徐承煜说：“勉为之，吾待公于地下矣！”许景澄与家人话别时，“阳阳如平时，颜色不变”。对他们被处以极刑，主战的顽固派则ท认为死有余辜，徐桐说：“是死且有罪。”崇绮则说：“可以惩汉奸，令后无妄者。”李希圣：《庚子国变记》
甲午战争的惨败，引起了中国社会的巨大震动，一些有识之士认为像日本那ว样展民族私营企业才是强国的根本；同时清政府由于与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，允许外国在华设厂投资，于是不便继续禁止民间设厂。这两点使中国民族资本主义较以前开始有了快的展，中ณ国出现了一个兴办新式工业的小浪潮。9年8月，光绪皇帝颁布诏书，敕令官办企业“从变计，招商承办”，更开启了清末官办企业私有化之端绪。
行之外夷则可，行之中国则ท不可。何者？外夷以经商为ฦ主，君与民共谋共利者也；中国以养民为主，君以利利ำ民，而君不利者也。
以曾国藩、李鸿章、左宗棠的权势之大，想兴办近代企业尚有如此强大的阻力，无权无势的平民在这种环境中根本不可能兴办近代企业。如19๗世纪0年代初曾有华侨商人在广东南海设立以蒸汽为动力的缫丝厂，结果却被官方以“沿海各省制办机器，均系由官设局，奏明办理，平民不得私擅购置”为由á，将其封闭、拆除。所以，清末的近代企业采取官办形式是历史的“不得不然”。历史地看，这些企业毕竟是在引进西方科技文化、培养人才、开创风气方面起了巨เ大的进步作用，大机器的引进成为中国近代工业建立和展的开端。凡此种种，确有历史的合理性与正面作用。
盖、立宪，中国之一大问题也。若俄胜日败，则我政府之ใ意，必以为中国所以贫弱者，非宪政之不立，乃ี之未工。
这样，中国的立宪改革将更加困难。与立宪派预料é并希望日本获胜相反，清廷和守旧派则预料并希望俄国获胜，而且已经制ๆ定了具体的亲俄外交方针。他们认为日本为一小小岛国，远非地大物博的俄国的对手。他们还认为日本实行君主立宪是“以权与民”，这样士兵在战场必然会“各顾ุ其命”，难打胜仗；而俄国是君掌大权，军队一定令行禁止，因此必然是俄胜日败。对此，立宪派反驳说，国家的强弱不在大小，而在精神。日本虽小，但经君主立宪后精神蓬勃，“俄国虽大，而之气象与我国等”。另外，民权乃天赋之权，“故立宪国民每至战阵之场，各以保守天权为务，生死不计也”，而这是“之国以军令示威者所可同日语耶”？
战争的展证明了立宪派预ไ见的正确。190年1月，旅顺口俄国守军投降。二、三月间，双方以六十万兵力展开沈阳会战，俄军败北。为挽回败局，俄国从欧洲调舰队东驶，结果于月在对马海峡被日军全歼。历时一年多的日俄战争，终以日本大获全胜告终。
日胜俄败的结果一出，立宪派更是借此大做文章，宣传这场战争“非军队之竞争，乃政治之ใ竞争。卒之日胜而俄败，立宪，得失皎然”。“此非日俄之战，而立宪、二政体之ใ战也。”“以小克大，以亚挫欧，赫然违历史之公例，非以立宪不立宪之义解释之ใ，殆为无因之果。”对于一直处于民族存亡危机中的近代中国来说，“立宪”对于多数国人的吸引力其实并不在于对君权的限制，而在于可以“救亡”。此后，越来越多的人相信立宪可以富国强兵、可以救亡图存，社会舆论和观念生了相当大的变化，立宪“乃ี如万顷洪涛，奔流倒注，一而莫之或遏”，甚至某些原先反对立宪的守旧人物也转而倾向支持立宪。