评析：仲裁é是解决民商事争议的一项ำ合同上的制度。与司法制度相比，仲裁é作为ฦ解决争议的手段有其特点，仲裁比较灵活，双方自愿，一般不公开进行，有利于保守商业秘密，一局终局与人民法院判决的效力相同，节省时间和资源。但是，仲裁程序与司法程序仍然有其衔接的部分，如人民法院撤销仲裁的问题就是之一，那么，关于人民法院撤销仲裁裁定是否可以再审的问题法律并没有明确的规定，法律没有规定的就要依据司法解释的规定。1999年1月29๗日最高人民法院审判委员会第1o4๒2次会议通过法释[199๗9]6号给陕西省高级人民法院的《关于当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审人民法院是否受理问题的批复》中规定；“根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的精神，当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审的，人民法院不予受理的。”所以，人民法院不应受理这类案件。
异议提起：当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁é协议的效力有异议请求人民法院作出裁定撤销仲裁é的，当事人对仲裁协议的效力有异议应当向哪一级人民法院提起？
【症结三十】刑事案件的犯罪嫌疑人利用借款合同进行诈骗，有担保人担保，金融机构是否可以向担保人追偿？
争论之点：关于上述问题的处理有三种观点，第一种观点认为，保证人不应当承担保证责任。因为担保合同是借款合同的从合同，主合同无效从合同自然无效，担保人有过错的，担保人应当承担相应的保证责任。如果没有过错的就不应当承担保证责任；第二种观点认为，保证人应当承担保证责任。因为保证人的担保才使得被害人借款给犯罪嫌疑人，即使保证合同无效，也应当承担部分责任；第三种观点认为，此案不是民商事纠纷，人民法院不应当以民商事纠纷案件受理。因为本案涉及刑事犯罪，生了公权与私权的冲突，应当在刑事案件中通过刑事附带民事诉讼来解决。
异议提起：某经贸公司起诉某钢铁厂，要求其返还多支付的货款一百万元。在人民法院审理的过程中，某钢铁厂答辩称，不仅钢铁ກ厂不欠某经贸公司的货款，而且某钢铁厂还多向其价值七十余万元的钢材，并向法庭出示多货的铁路运单和出库单等证据。但是某钢๐铁厂并没有提起反诉。那么，人民法院在审理过程中是否可以判令某经贸公司支付尚欠的货款七十万元？
评析：笔者认为第一种观点是正确的。先，应当正确认识反诉的构成，反诉是在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉制ๆ度的本意是赋予本诉和反诉当事人有平等的司法救济权，人民法院通过对本诉和反诉的审理，使当事人双方的问题同时得到解决。即简化了诉讼程序，节省审判资源，避免了两个或多个判ศ决的相互矛盾。提高审判ศ的权威แ性，公证性和效率性。反诉的提起应当适用民事诉讼法关于反诉提起的规定，应当提交反诉状，按照ั反诉的人数提交反诉状副本。人民法院经过审查认为符合条件的，应当交纳反诉费用。如果在提交反诉状后一定的期限内没有交纳反诉费，应当视为没有提起反诉或者自动撤回反诉。其次，正确理解反驳和反诉的区别。反诉和反驳都是民事诉讼法赋予当事人的一项权利ำ，但是两者是有明显区别ี的，反诉是本诉被告针对本诉原告提起的反请求，一种独立的诉；反驳是当事人驳斥对方诉讼请求或者主张的一种诉讼手段，不是独立的诉。因此，本案中某钢๐铁厂的答辩主张只是一种反驳。因为，既没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，不能构成反诉。故此，人民法院只能根据某经贸公司的诉请和某钢铁ກ厂的反驳答辩，驳回某经贸公司的诉讼请求，而不能判令某经贸公司支付其尚欠某钢铁厂的七十万余元货款。
争论之点：对此问题，实践中有两种意见，其一是，债权人现债务人怠于履行债务，或者放弃到期债权或者无偿转让财产，以及明显以不合理的低价转让财产的，债权人可以行使撤销权，撤销债务人的行为ฦ；其二是债权人可以向人民法院提起诉讼，以债务人和财产受让人为被告，要求债务人承担民事责任，财产的受让人在接受财产的范围内承担连带责任。
关于债权人行使撤销权的管辖、效力以及第三人的问题，应当依照19๗99年1้2月1日最高人民法院审判委员会第1้o9o次会议通过，于1้999年12月29日起实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中的规定，债权人提起撤销诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让列ต为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。债权人提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部ຖ分进行审理，依法撤销的，该行为ฦ自始至终没有法律效力。如果两个或者两个ฐ以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担。