争论之点：对上述问题有两ä种不同的争论观点。第一种观点认为，当原告向人民法院起诉，被告在接收起诉状副本后，在确定的十五日答辩期限内，被告没有对管辖权提出异议，人民法院就应当对此案件进行审理。被告亦不能ม再提起管辖权异议；第二种观点认为，被告没有在答辩期限内提出管辖权异议。仅仅说明被告丧失了提出管辖权异议的权利，被告不能再提出管辖权异议。但是，并不是人民法院因此获得了管辖权，人民法院仍然应当对案件进行审查，认为ฦ自己没有管辖权的应当移送。
【症结三十八】当事人是否可以对二审人民法院内部ຖ不同的审判庭审理其上诉案件提出管辖权异议？
【症结三十四】当事人对仲裁协议效力有异议，应向哪一级人民法院提起诉讼？
争论之点：对此问题的争论有三种观点，第一种观点认为，应当由缔结协议的当事人所在地的人民法院管辖；第二种观点认为，应当由双方แ当事人约定仲裁机构所在地的人民法院管辖；第三种观点认为，应当由被告住所地的中级人民法院管辖。
异议提起：企业之间、企业与个人包括金融机构与企业之间因为借款引刑事犯罪。借款方以借款为由实施金融诈骗犯罪，在借款的同时由保证人进行担保。受害人（包括金融机构）是否有权向担保人进行追偿，人民法院是否应当受理？
评析：笔者认为第三种意见是正确的。本案的民事纠纷部分人民法院民商事审判庭不应当受理。这是因为，在借款担保合同中，借款是主债，担保之债属于从债，因此应当遵循主从合同的原则。担保合同是从合同，借款合同是主ว合同，主ว合同无效担保合同亦无效（法律另有规定的除外）。当然无效的合同并不等于责任人不承担民事责任，担保人应当按照其过错来承担部分赔偿责任。但是，如果担保人没有过错的就不承担责任。由于借款人的诈骗行为ฦ而导致借款担保合同无效，是因为ฦ涉及刑事犯罪而导致担保的无效，那么除非有证据证明担保人与诈骗人是恶意串通，也构成犯罪。否则无法认定担保人的过错，担保人就不应承担赔偿责任。
争论之ใ点：对上述问题的处理有两种不同的观点。第一种观点认为ฦ，人民法院不应当据此判令某经贸公司支付某钢铁ກ厂的货款。因为，作为民事权利是一种私权，当事人可独立处分，应当“不告不理”，某钢铁厂虽然在答辩中提出自己的主张并且提供证据证明自己不欠某经贸公司的货款。但是，这种答辩主张仅仅是一种抗辩或者称为反驳，而不是反诉。因此，不应当作出支付其尚欠货款的主张；第二种观点认为，人民法院应当判令原告某经贸公司支付某钢铁ກ厂尚欠的货款七十余万元。因为，通过双方แ的举ะ证，证明某钢铁ກ厂不仅不欠某经贸公司的货款，而且还多付七十余万元的钢材。人民法院应当根据这样的事实作出判ศ决，简化诉讼程序，节省了人力、物力和时间。虽然某钢铁厂没有提起反诉，但是在答辩中提出这样的主ว张，并且反驳了某经贸公司的主ว张。因此，应当视为对原告某经贸公司的反请求。
评析：笔者认为，关于上述问题的争论，第一种观点基本上是正确的。但是，也不能一概ฐ而论，应当根据具体情况分别作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，应当注意此种情形，就是以受让人知道该情形和债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由á债务人承担。