评析：笔者认为，有关公证机关同债权人一道向债务人送达催款通知书，公证机关据此出具公证文书，该公证文书作为诉讼时效中断的证明是目前在民商事纠纷案件中证明力最高的一种证据。它将留置送达与证据保全以及债权人保护债权的方式结合在一起是在民商事纠纷诉讼中的一个创举，是针对我国的国情和执法环境作出的一大贡献。特别是公证机关协助人民法院留置送达具有非常重要的意义。但是，公证书作为证明债权人向债务人提出要求的，仍然存在一些问题需要完善，因此，实践中处理该问题应当区分不同情况。债权人向债务人当面送达催款通知书债务人拒收的，公证机关受债权人的委托一同在送达现场的，公证机关向债权人出示身份证明并表明自己的来意，债务人在收到催款通知时仅仅表明拒收催款通知，并不对公证机关的工作人员及其工作表示异议的，公证机关作出的公证书证明债权人向债务人送达催款通知的事实，可以作为ฦ诉讼时效中断的证明。如果公证机关及其工作人员受债权人的委托一同向债务人送达催款通知书，但是债务人不仅拒绝接收催款通知书，而且对公证机关及其工作人员不予认可的，公证机关据此所出具的公证书不具有证明诉讼时效中断的效力。这是因为，公证机关公证书只能证明一种法定的事实，这种事实是针ฤ对双方的，是对双方当事人的合意而作出的证明，如果只有一方แ当事人认可的事实，公证机关是不能以此作为公证的内容。因此，此种情况下不能ม以公证书作为诉讼时效中断ษ的证明。但是，作为人民法院向当事人进行送达，当事人拒收的，公证机关以此出具公证文书的可以作为人民法院留置送达的证明，因为ฦ留置送达是有诉讼法明文规定的一种送达形式，不仅是公证机关即便是其他组织、社ุ会团体或者基层组织也可以起到证明的作用。
异议提起：在保险合同中，被保险人或者受益人有对保险人请求赔偿的权利ำ，自其知道保险事故生之日起多长时间之内视为过诉讼时效期间赔偿权才告消灭？
【症结一百一十五】过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章是否继续承担民事责任？
争论之点：关于过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的借款人是否承担民事责任的问题有两ä种观点，一种观点认为ฦ，既然过诉讼时效期间，那么贷款人与借款人之间的债务便成为自然之债，借款人应当承当借款的民事责任，但是贷款人不能ม向人民法院提起诉讼通过法律手段来保护其债权，人民法院应当驳回其诉讼请求。即便是借款人在催款通知单上签字或者盖章，并不能使过时效得以恢复；另一种观点认为，借款人在过诉讼时效期间后在催款单上签字或者盖章的，不能视为ฦ过的诉讼时效得以恢复，仍然过诉讼时效，但是，应当认为是对双方债权债务的重新确认，该债权债务受到法律的保护。
异议提起：在民商事纠纷案件中作为ฦ原告或者上诉人向一审人民法院起诉或者不服一审人民法院的判决或者裁定上诉到二审人民法院的，如果在一审中被告没有提出案件诉讼过诉讼时效期间或者二审中双方当事人均没有提出诉讼时效问题。人民法院是否可以根据自己้的审查认为案件的审判已经过诉讼时效期间而驳回原告的诉讼请求？