评析：对上述问题的认识，笔者认为ฦ，第一种和第四种观点都有各自的道理，可以针对不同的案件适用不同的观点。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收取办法》的有关规定，当事人有纠纷诉至人民法院的，如果没有特殊的原因，必须按照规定预交诉讼费。至于诉讼费数额的最终确定，属于财产类纠纷案件的，由人民法院按照争议的价格或金额的比例收取。如果涉及级别ี管辖的问题，原告起诉后，主动放弃部分诉讼请求的，应当审查，如果去掉原告放弃的诉讼请求部分，案件的标的额不应当属于该人民法院受理的范围，还是当由á其下级人民法院受理的，在审理之前应当移送到下级人民法院审理。如果原告在审理阶段提出放弃部分诉讼请求的，而且坚持由该人民法院审理，原告就有规避级别管辖，故意提高审级之嫌，不应当允许其放弃该部ຖ分诉讼请求，其坚持放弃的仍然按照最先起诉部分交纳诉讼费用，并且在判ศ决中由其负担该部分诉讼费用；如果原告起诉时主张的一定的数额，并以此预交案件受理费用。但在审理过程中主动放弃部分请求，并且放弃该部分诉讼请求也不影响级别管辖的，应当视为变更诉讼请求。放弃部分诉讼请求，认为是其独立处分自己้的权利的表现，是法律所允许的，这种对诉讼请求的部分变更，与撤诉不同，撤诉必须是对其全部诉讼请求的撤回，所以不应当按照ั撤诉对待，亦不能按照ั放弃部分的比例收取一半的诉讼费用，应当将主ว动放弃诉讼请求部分的受理费全部ຖ退回。按照实际争议的部分收取诉讼费用。
【症结一百二十二】撤诉裁定中是否可以确定被告负担诉讼费用？
【症结一百一十九】保险合同中的保险受益人的诉讼时效期间如何计算？
争论之点：有关在保险合同中，被保险人或者受益人对保险人请求赔偿是应当以一年、二年作为ฦ诉讼时效期间还是以五年作为诉讼时效期间的问题，有不同的理解。一种观点认为ฦ，依据《民法通则ท》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，所以，适用一年的规定；第二种观点认为，保险合同也是合同的一种，对保险理赔金的请求也是债权的请求，因此适用二年的规定；第三种观点认为，保险法有关于对其明确五年的规定，因此应当适用五年的规定。
异议提起：关于过诉讼时效期间借款人在贷款人的催款通知单上签字或者盖章，是否视为诉讼时效的中断，以及如何承担民事责任是司法实践中争论的问题。
评析：对上述问题的争论，应当依据1999๗年1月2๐9日最高人民法院审判委员会第1o42๐次会议通过、1999๗年2月1้1日公告公布、自1999年2月16日起施行的最高人民法院针对河北省高级人民法院[ຑ1้998]冀经一请字第3๑8号《关于过诉讼时效期间信用社向催款人出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》作出的司法解释《关于过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题批复》，以及根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对过诉讼时效期间，信用社向借款人出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受到法律保护。由此可见，它不是诉讼时效的中断，虽然与诉讼时效中ณ断产生相同的法律后果，即对债务人的诉讼时效从债权债务关系确认之日重新按二年的期限开始计算，但是，它又不同于尚未过诉讼时效期间，而是重新开始计算诉讼时效的期间，有人称其为“恢复时效”。这应该是对民法通则中关于债务人同意履行债务的一种扩大解释。英美法系国家和大6法国家民法中都规定“承认”，有承认就认为ฦ是诉讼时效的中断，而我们以“同意”作为诉讼时效期间中断的条件，在过诉讼时效期间的催款通知书上的签字或者盖章应当是一种“承认”司法解释界定为“债权债务”的重新确认。
争论之点：对于当事人在诉讼中没有提出过诉讼时效期间问题，人民法院能否依据自己้的审查认为ฦ案件的审判已经过诉讼时效期间而作出驳回原告诉讼请求的争议存在两种不同的观点：第一种观点认为，诉讼时效是《民法通则》明文规定的一种法定情形，无论是原告、被告还是上诉人、被上诉人以及人民法院都应当严格遵守并且认真执行。因此，即便没有当事人提出，人民法院也应当审查并据此作出判决，否则应视为违法；第二种观点认为，诉讼时效期间是否过是当事人的一种抗辩权利，是当事人的私权，既然是权利，当事人可以行使亦可以放弃，人民法院不能ม干涉。人民法院应当是处于消极、被动和中ณ立的地位，不能代替一方แ当事人行使权利，因此，人民法院不能自己审查案件的诉讼是否过诉讼时效期间并据此作出判决。
【症结一百零七】将诉讼文书张贴在被送达人住所并拍摄留存能否视为送达？
争论之点：上述做法是否视为留置送达，有三种不同的观点。赞同的观点认为，留置送达就是由送达人员将诉讼文书送达到被送达人的住所，除送达人签字外还需要见证人的签字，实践中有些见证人没有签字，仅仅依靠送达人员的签字和说明并不能证明是否真正的送达，即是否留置送达。留แ置送达的重要步骤就是见证人的见证，采用张贴公告的方แ式正好弥补了见证人不签字的不足，因此，可以视为留置送达；否定的观点认为，上述做法是借用现代化的手段来弥补见证人不签字的不足。但是，这种摄像和拍照ั仍然是由送达人员做出的，无异于送达人员自己的签字和说明，不能视为留置送达。第三种观点认为ฦ，对送达人员张贴公告和送达的诉讼文书进行的拍照和摄像是由á公证机关或者其他中介机构做出的可以视为留置送达，如果是人民法院的送达人员自己做出的不能视为是留置送达。
异议提起：一审民商事纠纷案件宣判后，一方或者多方当事人对一审人民法院作出的判决或者裁é定不服的，在法定的上诉期限内提起上诉，但是没有交纳上诉状的，是否认为在上诉期限内提起上诉？
评析：笔者认为，对上述问题的处理，人民法院应当审查提起上诉的一方当事人是否有正当的理由á。如果有正当的理由，如限制行为ฦ能力人、委托代理人参加宣判和代收裁判文书的，需要协商才能ม做出决定的，并且当事人申请延长期限递交上诉状的，人民法院可以酌情延长期限。如果当事人在法定的期限内提起上诉，既未提交上诉状，也没有申请延长期限的，或者虽然申请延长期限，但是没有正当理由á人民法院没有准许，在上诉期限届满后仍没有交纳上诉状的，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第178๖条之规定，提起上诉的人未在法定的期限内提交上诉状，视为未提起上诉。应当认定原审的判决或裁定已经生法律效力，当事人对此不服的只能按照再审程序处理，不能按照二审的上诉案件审理。