评析：笔者认为第二种观点是正确的。这是因为，依据最高人民法院198๖4年8๖月3o日最高人民法院审判委员会第2o3๑次会议通过的《民事诉讼收费办法（试行）》第十三条的规定，当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。最高人民法院在给江西省人民法院的法（研）复[1้985๓]21号的批复第二条规定，对于第二审人民法院回原审人民法院重审的案件，上诉人预交的上诉案件受理费不予退还。对一、二审人民法院的全部ຖ诉讼费用，由原审人民法院根据重审处理结果，按照《民事诉讼收费办法（试行）》第七条至第九条的规定，确定诉讼费用的负担，并在法律文书上予以注明。第三条规定，对于第二审人民法院回重审的案件，原审人民法院作出判决后，当事人再行上诉的，应当免交上诉案件受理费。因此说，如果当事人不上诉的，按照ั一审判决分担诉讼费，不能单独对案件受理费提出上诉。如果上诉，无需再交纳上诉案件受理费，二审中如果认为一审对案件受理费的分担由错误可以进行改判。
异议提出：在一些民商事纠纷案件中，双方当事人都有违约行为，或者在无效的合同中双方当事人均有过错，在人民法院最后的判决结果中双方都有责任，不存在真正的胜诉方。对此类案件的诉讼费用如何分担？
应当指出的是，如果作为原告的当事人故意提高诉讼标的额或者降低诉讼标的额是为了达到提高级别管辖或者降低级别ี管辖的目的，人民法院在审查时现的应当通知不予受理，并及时移送有管辖权的人民法院进行审判，而不能迳行受理。最后以让原告承担多起诉部分的诉讼费为由作出判决，也不能ม因当事人请求的数额低于庭审认定的各方当事人实际争议的数额而让败诉方少承担诉讼费，这是没有法律依据和规避法律的行为ฦ。
异议提起：在某些民商事纠纷案件中ณ，作为原告一方的当事人依据自己้的证据向人民法院提起诉讼。但是，经过人民法院的审理后认为，原告不具有诉权，没有权利起诉被告，人民法院将作出裁定驳回原告的起诉。那么เ，如果原告在提起诉讼时依据自己主张的诉讼标的额交纳了诉讼费，是否应当退还部分诉讼费，还是按照其主张的标的额收取？
异议提起：人民法院审理一审民商事纠纷案件中只有一个原告、多个被告的给付之诉中ณ，最后判决其中一个被告负偿还义务，其他被告负连带责任的。几个被告均不服，提出上诉。但是只有一个被告交纳上诉费，那么，其他被告能否视为已经提起上诉？