评析：对于上述争论的问题，笔者赞成第一种观点。虽然居间合同中居间合同的主ว体可以是任何公民和法人，但是居间只是作为一种中介形式，以促成交易后取得合理的佣金服务，无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协调作用的中间人。并且这种中ณ间人还需要经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或者公民。所以，居间合同不能认为是代理的一种方式。
此外，应当明确的是，自然人、法人或者其他组织与律师事务所之间签订的委托合同是一种居间性质的合同，但是在诉讼过程中ณ，接受委托的律师事务所也不能够以律师事务所的名义参加诉讼，而是律师接受律师事务所的指派，律师以个人的名义参加诉讼，在诉讼文书上都体现律师个人作为代理人。
关于人民法院的离退休审判ศ人员能否担任民商事纠纷案件的委托代理人的问题，最高人民法院（民）复[19๗9o]1้号对黑龙江省高级人民法院《关于人民法院离退休审判ศ人员不得担任参与自己审理过的案件一方当事人的委托代理人的批复》中指出：“同意你院的意见，即人民法院的离退休审判ศ人员对曾经参与审理过的案件，不得担任该案一方当事人的委托代理人”。上述司法解释明确了人民法院审判人员对于过去自己参与审理的案件，不得接受一方当事人的委托，担任其诉讼代理人。但该司法解释并不排斥离退休审判人员担任其他民事案件的委托代理人。
【症结一百五十三】法官是否无需理由á就可以主动回避？
【症结一百四十九】人民法院生效的裁判ศ文书所记载的事实是否都无需举证和质证而直接采信？
争论之点：对于上述问题，实践中有几种不同的意见，第一种意见认为，只要是人民法院已๐经生效的裁判文书所记载的事实都无需举证和质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第（四）项的规定而直接适用；第二种观点认为，必须是人民法院生法律效力的裁判所确认的事实，而不是裁é判文书所记载的事实，它不包括当事人起诉的事实和答辩的事实，也不包括双方相互承认的事实，应当是人民法院认定的事实；第三种观点认为，人民法院生法律效力裁判文书所确认的事实，应当是确认争议双方แ之ใ间生的事实，而不能确认非该案诉讼当事人有关的事实。
三是，一方แ当事人自行委托有关部ຖ门作出的鉴定结论，另一方แ当事人提出重新鉴定，原自行委托作出鉴定结论的一方当事人不同意，即便是人民法院委托也不同意。人民法院先审查提出重新鉴定的一方当事人是否有证据反驳自行委托有关部门作出鉴定结论的当事人，如果没有证据或者有证据但是不足以反驳自行委托有关部门作出的鉴定结论，人民法院对其申请不应允许；如果提出重新鉴定的一方แ当事人有足以反驳自行委托有关部门所作出的鉴定结论，人民法院应当允许重新鉴定。并由人民法院委托有关部门重新鉴定，无论另一方当事人是否同意，人民法院都应当对重新作出的鉴定结论进行质证，无论是哪一方แ当事人若没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定该鉴定结论的证明力。
异议提起：我国《专利法》第五十七条第二款规定：“专利侵权纠纷涉แ及新产品制ๆ造方法的明专利的，制造同样的产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同与专利方แ法的证明”。那ว么是否对所有明专利的侵权纠纷都适用举证责任倒置？
评析：对上述问题的分析，涉及对书证的效力的判定问题，在民商事纠纷诉讼中书证具有特别重要的价值。一般而言，书证具有稳定性，不易篡改，证明力较强的特点。但是，在民商事诉讼中对书证的审查和判断是及其复杂的。笔者认为，在借款纠纷或者买卖合同纠纷案件中如果借款数额较小的，完全可以用现金兑付的，依据欠据确认借款事实的存在是合情合理的，也符合法律的规定。但是对于借款数额较大甚至是巨大的，并且当事人间对数额有争议的就不能简单的依据欠据作为认定案件事实的依据，应当寻找其他的证据对案件进行全面的分析。同样道理，买卖合同纠纷案件中仅仅依靠对帐单不能独立的作为ฦ认定案件事实的依据。
只有欠据，没有其他证据的借款，如果债务额很小，通常能够用现金支付，并且在双方当事人正常业务范围内部门之间没有强制规定财务流转手续的情况下可以确认债务的成立。
这些证据主要是原始证据或与原始证据核对无误的派生证据以及人民法院的勘验证据，例如，照片、复印件、副本、节录本、录象资料复制软盘、电子记录的复制件等。这些证据都是具有完全的证据力，不需要其他证据予以补强。所以，这些能够单独认定案件事实的具有关联性、真实性的证据在一方当事人提出后，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。但是，这些证据必须经过质证的环节后，法律才能肯定其证明力。这些证据必须ี符合上述规定的条件，如果本身有瑕疵，不符合具有完全证明力的要求的，不能成为具有完全证明力的证据。如果是对方当事人提出的证据用来诋毁或者对抗具有完全证明力的证据必须是足以反驳该证据的并提出理由á，否则应当认定有完全证明力的证据效力。
在审理有关知识产权的纠纷案件中ณ，如果被侵权人胜诉后所得到的赔偿远远低于侵权人实际遭受的损失，甚至还没有达到律师代理费的数额。在这种情况下，人民法院可以判决败诉方支付胜诉方实际支出的律师代理费用。
人民法院在判决败诉方支付胜诉方律师代理费的时候，必须严格审查胜诉方是否与代理人之间签订委托代理合同、委托代理费用是否实际生、费用的标准是否过高、费用的支出是否按照国家标准还是双方แ协议、是否开具正式的票依法纳税等。这些书证材料应当与其他证据一样在法庭上经过双方当事人的质证和认证才能作为对方แ支付上述费用的标准和依据，如果在上述材料中存在瑕疵则ท就应当以证据不足而不予保护。
争论之点：关于无权代理转为ฦ有权代理的问题在追认的问题没有太大的争议。争论之点主要集中在无权代理转为有权代理的要件上，如何来辨别表见代理和被代理人的默认上面，在什么条件下是表见代理，什么条件下是默认的行为。
评析：没有代理权、越代理权或者代理权终止后的行为如何才能认定其代理的效力，应当依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，以及《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定，有三种形式：
一是被代理人的追认。行为人没有代理权、越代理权和代理权终止后以被代理人的名义แ订立合同的行为，只有经过被代理人的追认，才承担民事责任。未被代理人追认，对被代理人不生效力，由行为人承担。相对人现代理人没有代理权后可以向被代理人催告对代理人的代理行为予以追认。在一个ฐ月的期限内被代理人未作表示的，视为拒绝追认。被代理人的追认可以用书面形式，也可以用口头形式。
二是被代理人默认。即被代理人知道他人以自己的名义实施民事行为，但自己却不作否认表示，不表明行为人无权代理自己实施ๅ民事行为ฦ，便视为被代理人同意行为ฦ人的代理行为，该项行为生有权代理的法律后果。主要表现为代理人的代理行为ฦ对被代理人产生一定的法律后果，被代理人既不书面追认也不口头追认，对代理人的行为既不表示赞同也不表示反对的视为被代理人的默示。
三是表见代理。行为人没有代理权、越代理权和代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。法人或者其他组织的代表人、负责人越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其越权限的以外，该代表行为有效。
关于表见代理和被代理人的默认的主要的区别在于，第一，表见代理是取决相对人的主观态度，是相对人对代理人是否有代理权的认知过程和确信度；默认的行为是取决于被代理人对代理人的无权代理行为的确信度和是否承认的主ว观态度。第二，表见代理相对人对代理人代理行为的态度是主动的。默认行为被代理人对代理人的代理行为的确信是被动的。第三，表见代理是相对人对代理人为被代理人的代理行为ฦ的认可，默认行为是被代理人对代理人对自己代理行为的认可。