评析：有关委托代理人的数量及代理事项在人民法院进行诉讼的民商事纠纷案件中ณ，一方当事人可以聘请一名或者数名委托代理人进行与诉讼有关的活动，数个ฐ委托代理人共同行使代理权的，如果其中ณ一人或者数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为ฦ侵害被代理人权益的，如在诉讼前未经过被代理人的具体明确授权与另一方当事人达成协议放弃部分权利的，由实施行为ฦ的委托代理人承担民事责任。被代理人为数人时，其中一人或者数人未经其他被代理同意解除代理关系，因此造成损害的，由á提出解除代理关系的被代理人承担。
委托代理人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，此外，授权委托书中对特别ี授权的还应当写明代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的代理权限制，而不能笼统的表示全权代理或者特别ี授权。作为一般的诉讼代理人除上述特别ี授权的内容外，与审判有关的接受法律文书、出庭等事项。特别是作为诉讼代理人拒绝代收法律文书的行为是违反法律规定的，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达有诉讼代理人的，可以送交代理人签收……。”所以，作为诉讼代理人无权拒绝代为被代理人签收法律文书。但是，对在中华人民共和国领ๆ域内没有住所的并且明确不享有接受法律文书权利ำ的除外。
调转的法官转入其他单位的，并且从事法律顾问的工ื作，其起诉应诉是其本职工作。因此，以代理人的身份代表本单位参加诉讼，是其工作内容的一部分，应当允许其以委托代理人的身份参加诉讼，但是，当事人提出回避申请的除外；
调转的法官加入股份制ๆ企业或者家族式企业的，当该企业生民商事纠纷时以该企业委托代理人的身份参加诉讼的，事实上是代表本人的利益而进行的诉讼，此种情形不应当以《若干规定》对其提出回避的申请和决定。
【症结一百五十一】人民陪审员如何进行回避？
争论之点：关于人民陪审员回避的问题，在理论上有两种争论的观点，其一是，人民陪审员只有在审判案件时才存在回避的问题，即当事人认为人民陪审员是本案的当事人或者与所审判案件的当事人有某种利害关系可能会影响到案件的公正审理要求人民陪审员回避；其二是，人民陪审员的回避，不仅表现为在审理案件中当事人对其提出回避，而且还包括作为代理人的回避。人民陪审员和审判人员一样不能担任委托代理人，但是可以以近亲属的身份以及接受有关社会团体或者当事人所在单位推荐作为代理人进行公民代理，在进行上述代理时，如果是自己审判过的案件就不能担任委托代理人，应当进行回避。
争论之点：对上述问题的认识有两ä种观点，其一是《民事诉讼证据规则》第四十一条规定，新า证据包括：当事人在一审举证期限届满后新现的证据；当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。或者是一审庭审结束后新现的证据；当事人在一审举ะ证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审人民法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。其二是只要是二审评议前提供的证据都是新证据。因为，对证据的认定应当排除主观性，证据的客观存在并非经过人民法院的准许就存在或者不存在，它都是客观存在的。同时，举证期限并不是确定证据是否存在的依据，因此，只要是在二审裁决前提供的证据都应当是新า证据。
争论之点：对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方แ当事人提出重新鉴定的问题，有三种观点：第一种观点认为，如果一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定，另一方提出相反的证据的，人民法院应当予以重新鉴定；第二种观点认为，一方当事人自行委托有关部ຖ门作出的鉴定结论，即便另一方当事人提出足以反驳现有的鉴定结论的，人民法院可以依据现有的证据作出判决，无需重新鉴定；第三种观点认为ฦ，如果一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新า鉴定的，人民法院应予准许。
这种重新า鉴定的启动应当是当事人启动而不是人民法院的启动，应当由当事人提出，人民法院认为符合上述规定的，应当准许重新鉴定。对此问题进行质证时，应当依据19๗98年6月19日最高人民法院审判委员会第995次会议通过、自199๗8年7๕月11日起施行的最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的规定，对重新鉴定的结论必须ี再次开庭进行质证。在质证中ณ应当以开庭的形式进行，合议庭指明已经确认的证据，并指明尚未质证的证据，并指出质证的重点。在开庭时只对未经过质证的证据进行调查审理和质证，并对当事人争议的问题进行归纳和总结，可以当庭进行认证，也可以庭审之后在判决中同时认证。
评析：关于庭审中法庭是否必须当庭认证的问题，笔者认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条以及199๗8年6月19日最高人民法院审判委员会第995次会议通过，自1้998年7月11日起施行的最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的有关规定执行，即经过庭审质证的证据，能够当庭认定的，应当当即认定；当即不能ม认定的，可以休庭合议后再予以认定；合议之后认为需要继续举证或者进行鉴定、勘验等工作的，可以在下次开庭质证后认定。在司法实践中由于我国各地情况的复杂和执法环境的差ๆ异，所以在《若干规定》中没有明确要求必须当庭进行质证。如果没有特殊的要求和工作的需要，有关当庭质证是必须的。而认证可能引导判ศ决的结果，导致不必要的审判法官的被动及与当事人之间个ฐ人的恩怨，认证可以在判决书中统一体现，而质证是必须的而且要一证一质，但是认证无须ี一证一认。
评析：如何判ศ断证据的效力问题，就是关于证据的位阶效力问题也称为最佳证据规则ท，即某一特定有关案件的事实，只能ม采用能够寻找到的最令人信服和最具有说服力的最佳证据方式证明。目前，最佳证据规则ท是指人民法院就数个证据对同一事实都具有证明力，不同证据证明了相反的事实主张的情况下，有关各个证据证明力的大小所作的规定。人民法院判断ษ认定待证事实的证据时，必须ี审查是否具有形式上的证明力又具有实质上的证明力，同时达到两种证明力的统一。在确定证据的效力的时候，应当将两者综合考虑。依据199๗8年6月19日最高人民法院审判委员会第995次会议通过、自1้998๖年7月11日起施行的最高人民法院《关于民事经济审判ศ方式改革问题的若干规定》规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判断数个证据应当注意以下情况：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公证书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料é和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利ำ的证言，其证明力一般小于其他证人证言。同时，还应当对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等情况作出综合的分析判ศ断。
评析：关于一般代理人参加的诉讼时如何进行审判的问题，笔者同意第二种意见。在审判此类案件时应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。诉讼代理人分为两种，一种是一般代理，一种是特殊代理，特殊代理享有代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉的权利。对于只有一般代理人的民商事纠纷案件如果法定代表人因特殊情况没有参与诉讼的，应当如何处理的问题不能一概而论，应分别不同的情形处理。
如果法定代表人无故没有出庭，也未说明理由á的，只有一般代理人出庭的，人民法院可以开庭进行审理，此类案件不应作出当庭判ศ决，应当由一般代理人通知法定代表人征求是否存在调解的可能性（在另一方当事人同意调解的前提下），在一审中ณ是否提起反诉，是否有变更或放弃诉讼请求的情况。如果没有上述情况的出现，人民法院可以根据审理情况作出判决。
如果法定代表人因特殊情况没有出庭，但是已经说明理由的，原则上应当延期审理，如果法定代表人已๐经将审理中可能出现的情况向代理人交代的，在开庭审理后，人民法院应当留出必要的时间征得法定代表人的同意是否存在调解的情形。因为调解是人民法院审理民商事案件的一项基本原则并且贯彻审判ศ过程的始终的重要原则ท，一般的代理人不具有这样的授权，所以，应当给予尚未出庭的法定代表人必要的时间，考虑是否同意调解，然后在作出判决。当然，这也需要建立在对方当事人同意调解的基础之上。