争论之点：对于债权人无正当理由拒绝债务人履行债务的行为如何处理的问题，有两种不同的观点，其一是，如果债务人坚持履行而债权人拒绝履行的，债务人可以将标的物向有关部ຖ门提存；其二是，如果债权人拒绝履行的，债务人可以通过告之ใ的方式，提出债权人在主张债权的诉讼时效期间不得增加诉讼费用。
【症结一百九十三】关于企业出售中ณ出卖人向买受人提供虚假评估报告的应当如何处理？
但是，在实践中如果完全按照理论上的分析，没有考虑到我们的国情，对提前还款的借款人收取利息或者收取违约金对这些提前还款的借款人与其他到期没有还款的借款人相比明显不公平，同时也损害借款人提前还款的积极性。因此《贷款通则》中规定，提前归还贷款的，应当与贷款人协商。没有规定具体的利息应当如何计算。在借款合同条例对提前还款的问题曾作出过规定，明确规定提前还款的，应当按照银行规定减收利息，这符合《合同法》第二百零八条的规定，即按照ั第二种观点执行。
异议提起：非金融机构的贷款历来受到国家法律和政策的禁止，不但不保护借贷的利息，还要对借款合同中约定的利息进行罚款，对贷款方已经取得的利息予以收缴。在合同法颁布后，对合同的效力的认定上有所突破，对于非金融企业贷款给个人是否可以收取利ำ息的问题应当如何解决？
关于利息如何计算的问题，可以依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中ณ华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》1้23条的规定，按照中ณ国人民银行同期银行贷款利率计算，因为ฦ是借款协议，所以就属于借贷的性质，不能按照存款利息的标准计算。
异议提起：在审理借款合同纠纷案件中，银行等金融机构经常在诉讼中要求借款企业偿还借款本息的同时，在计算时还将贷款的利息和罚息计入本金计算复利，这种计算方法是否合法，在诉讼中ณ人民法院是否予以保护？
【症结一百八十一】认定企业出售合同效力的依据有哪些？
争论之点：关于如何认定企业出售合同效力依据的问题，实践中有三种观点，第一种观点认为ฦ，企业改制合同，仍然属于合同的一种，人民法院在审理合同效力的问题，就应当严格按照ั《合同法》规定的要求。当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制ๆ性、禁止性规定，需要审批的必须经过审批；第二种观点认为，企业改制不仅是法律问题同时也是政策性问题，认定企业出售合同的效力，不仅以法律和法规的规定为依据，也要依据当时和当地的政策为依据；第三种观点认为，应当以最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》为依据认定企业出售合同的效力。
评析：笔者认为ฦ，上述两种观点都是正确的，只是各有侧重。《中华人民共和国合同法》实施ๅ后，针对如何适用并保证案件质量的问题，应当依据最高人民法院1999๗年11月19日向各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院；全国地方各中级人民法院，新า疆生产建设兵团各中级人民法院出的《全国民事案件审判质量工ื作座谈会纪要》中ณ规定，合同法已成为调整民事法律关系的基本法律。合同关系好似市场经济条件下商品流转和财产交换关系的基本法律形式。在审理有关合同关系案件时，必须强化合同意识，依法确认合同效力。对当事人自愿达成协议，不违反法律、行政法规强制性规定的，应依法确认其有效，并严格依照合同约定的权利义แ务关系认定当事人责任。根据合同法规定，判ศ断合同效力的依据是全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，地方性法规和部ຖ门规章不能直接作为确认合同效力的依据。但是，其规定不违反法律和行政法规规定的，可以作为处理合同纠纷的参考依据。要注意区分法律、行政法规中ณ的强制性规定和一般要求或任意性规定，区分依照法律规定某些合同必须经过审批登记才能ม生效的“审批登记”行为；正确认定合同的效力，认定不同行为ฦ的法律性质和法律效果。同时，还要注意对不同时期、不同性质的案件、具体问题具体分析，根据情况区别对待。国务院各个部ຖ委的规章不能作为认定合同效力的依据，但是可以作为ฦ审判案件中认定责任的依据。
评析：笔者同意第二种观点。人民法院在对不予受理、对管辖权提出异议被驳回、驳回起诉以及原告自动撤诉的案件作出裁定的时候，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款的规定，这种做法是错误的。这是因为，民事诉讼法第一百四十条第一款规定的是裁定适用的范围，是采用列举的方式列ต举出十一项需要使用裁定的情形，而不是采用判ศ决的方式所要解决的民事审判中的程序问题，其立法本意是针对人民法院对案件作出裁定处理时所采用的方式和方法，在什么情况下适用裁定，在什么情况下适用判ศ决，正确区分、掌握和运用裁定和判决，而不是作出裁定主文内容的依据。所以，在解决上述问题的时候，应当按照各自裁定所涉及的内容作为裁定的依据，而无需引用该条款的规定。