评析：本案涉及有关不安抗辩权的规定，又称为先履行抗辩权。指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能ม履行义务，或者有不能履行合同义แ务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。主要是对方แ当事人有（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。据此，法律规定不安抗辩权。不安抗辩权的生主要是后履行的当事人生导致其不能履行合同义务的情况或者不能履行合同义务，可能导致财产上的减少，也可能是其他变化。某供销公司是新成立的企业，尚未开展业务，某商业银行现其抵押物有瑕疵，符合上述法律规定，有权要求要求完善抵押物。如果某供销公司不能完善抵押物，某商业银行有权停止放贷款。
【症结一百九十七】在买卖合同中，出卖方未尽到附随义แ务，买受方是否有权要求出卖方进行赔偿？
评析：债权人与债务人的债权债务关系清楚，债权人无正当理由拒绝债务人履行义แ务的，债务人又担心期履行会增加债务的数额的，应当采用何种方式处理比较妥当的问题，笔者认为上述争论的观点都有一定的道理并且均比较适用。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第1้o4๒条的规定，债权人无正当理由拒绝债务人履行债务的，债务人将履行的标的物向有关部门提存，应当认定债务人已经履行。对于特定物为履行的标的物的，因提存所支出的费用，应当由债权人承担。对于金钱等种类物因提存期间，所获得的收益归债权人所有，风险责任由债权人承担，对于不适用提存的标的物或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
异议提起：在企业出售合同纠纷中，出卖人与买受人之间通过对出卖人企业资产进行评估，然后确认该出售企业的价值，以及买受人应当支付的对价，但是，实践中经常出现出卖人将预出售的企业资产低值高估的问题，人民法院应当如何处理？
【症结一百八十九】非金融企业贷款给个人是否可以收取利息？
争论之点：关于非金融机构贷款给个人的是否可以收取利息的问题，有两种不同的意见，一种意见认为，非金融机构不应当收取利息，因为非金融机构的贷款受到เ国家法律的禁止，属违法行为；另一种意见认为，非金融机构贷款给个人的，如果双方签订的借款合同是真实意思表示，所约定的利息不是过高的，应当予以保护。
【症结一百八十五】借款合同纠纷案件中金融机构是否可以计算复利？
争论之ใ点：关于金融机构起诉借款人在追偿欠款的时候计算复利的问题是否合法有两种不同的观点，第一种观点认为，金融机构不应当计算复利。这是因为，复利是贷款的利ำ息以及因为借款人没有及时偿还借款，金融机构所作出的罚息计入本金的方法，属于“驴打滚”之债，不应当予以保护；第二种观点认为，借款合同如果是当事人真实的意思表示，不违背国家的法律和法规的强制性规定，利率的约定是在法律许可的范围之ใ内，按照ั中国人民银行的规定，就应当受到法律的保护。它不同于个人之ใ间的借贷，利息过高，因此与“驴打滚”之债有本质的区别。
异议提起：企业改制合同的主管有一个转换的过程，从政府的主管到人民法院与政府之间各自的主ว管（如政策性的债权转股权归政府主管，非政策性的债权转股权归人民法院主管），因此，认定企业改制合同的效力不仅涉及法律的问题同时也涉及政策的问题。那么，在司法实践中ณ都应当以什么标准作为认定企业出售合同的效力，哪些标准不能ม作为认定企业出售合同无效的依据？
评析：关于如何认定企业出售合同效力的问题，主要包括以下四个方面：
还有一点应当注意的是，传统的观念认为裁定是解决程序问题，判决是解决实体问题的，这种提法过于绝对化。应当说裁定绝大部ຖ分是解决程序问题，很小一部分是解决实体问题。例如先予执行的裁定，执行裁定都是解决实体问题的。判决绝大部分是解决实体问题，也有部ຖ分是解决程序问题，如二审驳回起诉的案件等。所以，在审判实践中应当具体问题具体分析，不能以偏概全。
如果法定代表人无故没有出庭，也未说明理由的，只有一般代理人出庭的，人民法院可以开庭进行审理，此类案件不应作出当庭判决，应当由á一般代理人通知法定代表人征求是否存在调解的可能ม性（在另一方当事人同意调解的前提下），在一审中是否提起反诉，是否有变更或放弃诉讼请求的情况。如果没有上述情况的出现，人民法院可以根据审理情况作出判决。