评析：涉外商事案件的当事人选择没有商事案件管辖权的人民法院管辖的，该选择条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，涉外合同或者涉แ外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别ี管辖和专属管辖的规定，当事人选择的人民法院没有涉外商事案的管辖权，是基于最高人民法院关于涉แ外商事案件诉讼管辖的若干问题的规定这一司法解释，本身并不违反民事诉讼法的规定，所以，应当认定该协议管辖条款有效，但是该案件应当由双方选择的人民法院所在区域有涉外商事案件管辖权的人民法院受理，如果当事人对管辖权提出异议的，双方可以重新协议选择，协议不成的，按照没有协议管辖条款来决定管辖的人民法院。
异议提起：当事人对级别ี管辖提出异议的，包括两ä个方面，一是认为ฦ本应当由上级人民法院管辖的案件而下级人民法院受理；二是应当由á下级人民法院管辖的案件而由上级人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁é定驳回。在涉外商事案件中当事人提出异议的是否适用裁定驳回？
上述答复说明，依法向第三人追偿的过程应当是另一法律关系，即便是由于第三人的过错导致合同无法履行的，本合同的当事人应当接受定金的处罚。
即便是存在上述依据，接受定金处罚的当事人再向第三人追偿的时候，人民法院依据的不仅仅是其接收定金处罚的事实，还要依据其所受的处罚是否与第三人有直接的因果关系。同时应当引起注意的是有些合同的当事人在本合同中自愿接收定金处罚，双方当事人恶意串通为了骗取第三人的赔偿的，应当严格审查事实，防止恶意诉讼得逞，杜绝将诉讼作为一种产业，扰乱法治环境。
【症结二百七十四】合同中约定了定金条款，但是定金没有交付的，如何处理？
争论之点：关于有定金约定的合同中，没交纳定金的情况应当如何处理的问题，有三种争论的观点，第一种观点认为ฦ，定金合同没有成立；第二种观点认为，如果主合同没有履行，主合同没有成立，定金合同也没有成立；第三种观点认为，主ว合同履行的，但是定金合同没有交纳定金的，定金合同无效。
【症结二百七十】抵押物在抵押期间灭失、毁损的，如何处理？
争论之点：关于抵押物的毁损和灭失问题，在实践中经常遇到，对于如何处理有两种学说和四种不同的观点，第一种学说是主观说，即抵押物的毁损和灭失是由抵押人或者抵押权人的主观行为所造成的。在此方面有两ä种不同的观点，一是抵押人责任，二是抵押权人的责任，区分责任的标准就是界定是哪一方的过错导致的；第二种学说是客观说，即抵押物的灭失和毁损是由客观原因造成的，一种是自然的因素，不可抗拒的自然灾害等原因导致的，二是由于其他债权人的诉讼行为或者由于某人的犯罪行为引起其他司法机关的强制措施致使抵押物灭失的情形。