评析：上述两种观点都有各自的道理，特别是第二种观点有着一定的理论依据，并且将来可能成为我们立法上的参照依据，不仅理论上存在这样的问题，实践中ณ的表现也十分突出。但是，由于目前我国法律的规定和该问题涉及众多的其他法律和政治因素，因此，应当依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第二款规定：“提交外文书证，必须附有中文译文。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的规定：“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译文。”
【症结二百八十八】域外判决怎样才能够在我国内地被承认与执行？
【症结二百八十四】国外或者港澳台地区的律师能否作为ฦ代理人在内地参加民商事诉讼？
争论之点：关于上述问题的争论有两种观点，其一是，国外或者港澳台的律师不能作为代理人在内地参加民商事诉讼，因为ฦ民事诉讼法第二百四十一条已有明确的规定；其二是，虽然国外或者港澳台的律师不能以律师的身份参加内地的民商事案件的审判，但是可以以非律师的身份的委托代理人参加诉讼，因为这符合最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第3๑o8条的规定。
涉แ港澳台民商事案件参照涉外民商事案件办理。
异议提起：人民法院在审理商事纠纷案件过程中现案件具有涉外因素或者误认为具有涉外因素的而将案件移送有权受理涉外商事案件的人民法院的两种案件，实践中是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第三十七条规定处理，还是依据管辖权的规定处理？
【症结二百七十六】是否所有的合同都适用定金罚则？
争论之点：对于有定金条款的合同在履行中是否一律适用定金罚则的问题，就是关于不适当履行合同是否适用定金罚则的问题，有两种争论的观点。其一是既然合同中规定了定金，那么无论哪一方แ出现违约的行为，都应当适用定金罚则进行处罚；其二是有定金条款的合同有的是关于合同成立的定金，有的是有关违约的定金，违约的定金才是对违约行为ฦ的罚则，但是也并不是所有的违约都适用定金罚则的。