评析：对于上述争论的问题，最高人民法院于19๗95年8月3日以法函（19๗9๗5）1o4号给上海市高级人民法院关于能ม否向境外当事人的诉讼代理人直接送达法律文书请示中指出：“上海市高级人民法院：你院（199๗5๓）沪高经复第58๖号关于能ม否向境外当事人的诉讼代理人送达法律文书的请示收悉，经研究答复如下：诉讼代理人代委托人接收送达法律文书是代理诉讼的一般权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（四）项规定：“人民法院对在中华人民共和国领ๆ域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达”。依此规定，境外当事人委托代理人代理诉讼，委托全权代理的，即为有权代其接受送达；委托部分代理诉讼事项的，只要没有明确约定不得代为接受送达法律文书，亦为有权代其接受送达。据此，同意你院意见，境外当事人授权的中国律师或依法委托的其他诉讼代理人，如果在授权委托书中对代理接受诉讼文书，没有限制ๆ性约定，就有义务代其当事人接收人民法院送达的诉讼文书。上述观点于最高人民法院一九七八年八月十四日《关于给境外当事人的法律文书可交给其国内代理人的批复》的精神相一致，所以，境内的委托代理人拒绝接收法律文书没有依据，人民法院应当直接向其送达。
异议提起：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，人民法院对在中华人民共和国领域外没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中的规定方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中ณ华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领ๆ馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中ณ华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、代办人送达；（六）受送达人所在国法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个ฐ月，送达证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达。（七）不能用上述方法送达的，公告送达，自公告之日起满六个月的，即视为ฦ送达。其中第（六）和第（七）是否可以同时适用，后者必须邮ุ寄送达后才能进行公告送达。
【症结二百八十六】中外合资企业的中方投资人是否可以不以合资企业的名义，单独对合资企业负有债务的当事人提起诉讼或者仲裁？
争论之点：对上述问题有两ä种不同的观点，第一种观点是，中方投资者的权益受到侵害时应当以合资企业的名义向外方แ当事人提起诉讼或者仲裁。因为，外方当事人是与合资企业之间签订的买卖合同，法律关系是在外方与合资企业之ใ间，而中方投资者只是合资企业的一个股东，其不能单独以自己的名义提起商事诉讼或者向仲裁机关提起仲裁；第二种观点认为，中方的投资者在自己的权益遭受侵害的时候，在合资企业内建议召开董事会遭到合资的外方拒绝的情况下，中方可以以自己的名义起诉。
异议提起：当事人对级别ี管辖提出异议的，包括两个ฐ方面，一是认为本应当由上级人民法院管辖的案件而下级人民法院受理；二是应当由下级人民法院管辖的案件而由上级人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。在涉外商事案件中当事人提出异议的是否适用裁定驳回？
评析：笔者认为，第二种观点是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条（二）项ำ和第二百三十七条的规定，对管辖权不服提出异议的应当适用裁é定。但是，1995年7月3日最高人民法院以法函[ຑ1995]ຓ95号给山东省高级人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应当如何处理问题的函中明确答复，级别管辖是上下级人民法院之间就一审案件审理方面的分工。各高级人民法院根据经济纠纷案件诉讼标的金额分级确定管辖法院的规定，虽不是法律规定和司法解释，但一经我院批准，即应认真执行。当事人就级别管辖权提出异议的，受诉人民法院应认真审查，确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院并告之当事人，但不作裁定。受诉人民法院拒不移送，当事人向其上级人民法院反映情况并就此提出异议的，上级法院应当调查了解，认真研究，并作出相应决定，如情况属实有必要移送的，应当通知下级人民法院将案件移送有管辖权的人民法院，下级人民法院拒不移送，作出实体判ศ决的，上级人民法院应当以程序违法为由á撤销下级人民法院的判ศ决，并将案件移送有管辖权的人民法院。同时还应以违反审判纪律对有关人员作出严肃处理。这一答复的精神是针对我国目前的经济展状况和法治环境提出的具体方แ式和方法，在民事诉讼法设定的条件下，只考虑到下级人民法院受理上级人民法院的案件，没有注意到由于地方保护主义、利益驱动等等因素的影响，还存在着上级人民法院受理应当下级人民法院管辖的案件，因此在理论上就产生了一个障碍，上级人民法院受理应当下级人民法院管辖的案件当事人提出管辖异议的如何处理的问题，那ว么เ，只能向无权受理案件的人民法院的上级人民法院提出，而其上级人民法院对该受理案件的监督是组织法上的监督，因为不存在三审的问题，所以，受理案件的人民法院的上级人民法院就不能用裁定来纠正，只能用通知的形式纠正。故此，目前只能ม依照最高人民法院的答复内容执行。
即便是存在上述依据，接受定金处罚的当事人再向第三人追偿的时候，人民法院依据的不仅仅是其接收定金处罚的事实，还要依据其所受的处罚是否与第三人有直接的因果关系。同时应当引起注意的是有些合同的当事人在本合同中自愿接收定金处罚，双方当事人恶意串通为了骗取第三人的赔偿的，应当严格审查事实，防止恶意诉讼得逞，杜绝将诉讼作为一种产业，扰乱法治环境。
异议提起：在民商事合同中，有的当事人在合同中既ຂ约定了违约金，又约定了定金。如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者适用定金条款，即对方享有选择权。但是，二者如何选择更为ฦ有利和适宜？
争论之点：关于有定金约定的合同中ณ，没交纳定金的情况应当如何处理的问题，有三种争论的观点，第一种观点认为，定金合同没有成立；第二种观点认为，如果主合同没有履行，主ว合同没有成立，定金合同也没有成立；第三种观点认为，主合同履行的，但是定金合同没有交纳定金的，定金合同无效。
争论之点：关于抵押物的毁损和灭失问题，在实践中ณ经常遇到，对于如何处理有两种学说和四种不同的观点，第一种学说是主ว观说，即抵押物的毁损和灭失是由抵押人或者抵押权人的主观行为所造成的。在此方面有两种不同的观点，一是抵押人责任，二是抵押权人的责任，区分责任的标准就是界定是哪一方的过错导致的；第二种学说是客观说，即抵押物的灭失和毁损是由客观原因造成的，一种是自然的因素，不可抗拒的自然灾害等原因导致的，二是由于其他债权人的诉讼行为或者由于某人的犯罪行为引起其他司法机关的强制ๆ措施致使抵押物灭失的情形。
异议提起：某公司在银行贷款人民币1้ooo万元，用自有的房屋作抵押，并在房屋产权管理部门进行了登记。但是，该房屋所占有和使用的土地没有到土地管理部门办理抵押登记手续。那么，这样的抵押是否有效，如果该企业破产时，银行要行使抵押物权能否得到支持？
评析：笔者认为，房屋抵押的只要在房屋产权管理部门或者县级以上人民政府指定的部ຖ门进行登记的就符合《担保法》的规定，抵押生效。同时按照《担保法》第三十六条的规定，以依法取得国有土地上的房屋抵押的，该房屋所占用范围内的国有土地使用权一并抵押。就是需要两次办理抵押登记。土地登记的部门是土地管理部门，房屋的登记在县级以上政府要求的部门，有的在房屋交易中心，有的在工商行政管理部门登记，有的在公证部门等等。但是房屋的抵押对土地来说仍然是房屋的抵押而不是土地的抵押，但是，实践中的情况是复杂多样的，有的企业为了贷款将房屋向一家银行抵押，将土地使用权又抵押给另一家银行，当企业无力经营时两个银行都主张自己是抵押权人，各自的抵押有效。我国担保法规定的动产登记部门为工商行政管理部门，没有解决登记的司法性和统一性问题，这种“多头执政”的现象变成合法化。因为抵押物不同，其权属变动的登记机关也不同。我国不动产法律和法规以及民事政策中，采取土地使用权与房屋所有权一致的原则地随房走，房随地走，但是，对房屋和土地的登记却采取土地与土地上的建筑物分离的原则。上述案例中ณ两个登记机关的权力交叉和重合直接影响到抵押权制度的实行和登记制度的司法性质。对于房屋与土地分别抵押的，先看土地的所有权的权属，如果土地是以出让的方式取得的，那么对土地的抵押登记应当是基于其对自己้房屋的抵押登记而产生的，土地不能单独脱离房屋而进行登记。如果是出让的土地，土地和房屋可以分别进行抵押。这里就出现两种权利的冲突，但是它毕竟是两种不同的权利，“存在就有其合理性”，房屋有其使用的年限，而土地也有其年限，在土地与房屋年限之间存在的间距，立法没有对其予以表述，因此，分别ี进行抵押的情形并不是绝对无效的，目前还没有具体的解决办法，能够明确的就是不能简单的硬性规定哪一个权利从属于哪个ฐ权利，应当通过一种特别ี的机制解决。