评析：关于上述问题的争论，2oo2年6月11้日最高人民法院审判委员会1้2๐25次会议通过了法释[2oo2]15号《最高人民法院关于向外国公司送达法律文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复》，是对北京市高级人民法高法[2oo1]21้6号《关于向国外送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达的请示》的答复，具体内容为：《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文公约》（以下简称海牙送达公约）第一条规定：“在所有民事或商事案件中，如有须递送司法文书或司法外文书以便向国外送达的情形，均应适用本公约。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十七条的规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达司法文书，可以依照送达国所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；当受送达人在中ณ华人民共和国领域内设有代表机构时，便不再属于海牙送达公约规定的“有须递送司法文书和司法外文书以便向国外送达的情形”。因此，人民法院可以根据民事诉讼法第二百四十七条第（五）项的规定向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构送达诉讼文书，而不必根据海ร牙公约向国外送达。
最高人民法院的司法解释对上述争论的问题有了明晰的解释，虽然在理论上仍然存在争议，但是，在司法实践中，我们应遵照执行。
关于当事人提供的外文书证或外文说明资料应当附有中文译文的规定，实际上依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“人民法院审理涉แ外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。”这一规定要求人民法院审理商事纠纷案件应当使用中文进行审判，布诉讼文书。当事人以及诉讼代理人、其他诉讼参加人实施各种诉讼行为，也都以中文表达，一切诉讼活动，无论是口头形式还是书面形式，都应当以中文来进行。否则，不产生相应的诉讼法上的效力。这是国际上通用的一项基本原则，也是涉及国家主ว权和民族尊严问题。因此，对于外文书证或者资料é，应当翻译成中华人民共和国通用的语言文字。
异议提起：域外判决，从广义上理解，即包括判决书、也包括裁定书、调解书和支付令等具有承认和执行内容的裁判文书。域外，并不是指自然或者政治区域，指的是法域，即包括外国的法院所作出的判决，也同样包括我国香港、澳门和台湾地区适用不同的法律体系所作出的商事判决，什么样的商事判决才能够在内地人民法院申请承认与执行？
异议提起：国外或者港澳台企业与内地企业生民商事纠纷，这些企业在处理商事纠纷时都是委托律师进行的，那ว么在中国内地进行诉讼时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，在内地人民法院代理诉讼的必须委托中华人民共和国律师，而这些企业只有律师参与诉讼活动又不能出庭应当如何审判？
评析：有关国外或者港澳台地区的律师能ม否在内地的涉外商事纠纷案件中作为代理人进行诉讼的问题，上述两种观点都有道理，依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉、需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国律师。”故此，国外或者港澳台地区的律师是不能以律师的身份在内地作为代理人参加涉แ外商事纠纷的诉讼。但是，此规定仅仅限制以律师的身份参加民商事纠纷案件的诉讼，如果是以个人或者公司、企业代表人的身份参加诉讼应当是可以的。依据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第3o8条的规定：“涉外民事诉讼的外籍当事人，可以委托本国人为ฦ诉讼代理人，也可以委托本国律师以非律师的身份担任诉讼代理人；外国驻华使、领馆官员，受本国公民委托，可以以个人的名义担任诉讼代理人……”因此，外国或者港澳台地区的律师可以不以律师的身份而是以非律师的身份作为诉讼代理人为其本国或者本地区的诉讼当事人进行代理活动。但是，不能以律师的身份，也不能以非律师的身份为本国或者本地区以外的当事人作为诉讼代理人。
【症结二百八十】人民法院审理商事纠纷案件现具有涉外因素，以及误认为ฦ具有涉外因素而移送有权审理涉外商事案件的人民法院的案件应当如何处理？
争论之点：对上述问题的处理有两种不同的观点，第一种观点认为，人民法院在审理商事案件过程中ณ现有涉外因素的应当移送有管辖权的人民法院审理，如果在审理的商事案件中有些因素并非涉外因素า，但是误认为具有涉外因素而移送的，接受移送的人民法院不能ม再自行移送，应当报上级人民法院指定管辖；另一种观点认为，在普通的商事案件中现有涉แ外因素应当区分是商事涉外因素还是涉แ外婚姻家庭以及侵犯人身权或者财产损失的涉外民事因素，确认为涉外商事因素的可以移送有管辖权的人民法院，如果在审理商事纠纷案件中没有涉外因素而误认为有涉外因素า的移送有管辖权的人民法院后，受移送的人民法院审查认为没有涉外因素的可以退回移送的人民法院受理。
异议提起：当事人在订立合同时候约定有定金条款的，应当交纳定金的一方按照约定交纳定金，接受定金的一方แ也按照合同的约定收取定金。但是，在合同履行过程中ณ，双方都存在着这样或者那样的瑕疵，是否一律按照合同的约定采用定金罚则？
评析：定金罚则ท就是给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。笔者同意第二种观点，因为ฦ，定金罚则既ຂ有担保合同履行的作用，又有在合同不能履行时的违约赔偿作用。其目的主要还在于担保合同的履行。按照民法的基本理论，定金不仅具有担保的作用，还有其他的功能ม，如，以定金的交付作为债成立的条件的，合同之ใ债的成立条件；还有以定金的交付作为债成立的证明的；以定金作为债的不履行的赔偿以及定金作为保留解除权的代价的等等。概括起来，定金的种类有成约定金、证约定金、违约定金和解约定金等。